K prvnímu odstavci - ta myšlenka je samozřejmě v zásadě správná, ale nijak nová. V našem právním řádu už ale své místo má, takže přijetím IÚ se nikam neposuneme. Naopak, zamotáme se do ještě většího marastu byrokracie, bez valného dopadu na zlepšení stavu. Znovu opakuji - ta chyba není v jednom úseku práva, je to nemoc celého systému, který na podobné excesy jednotlivých soudců nepamatuje. Nicméně, stále jste nijak neosvětlil souvislost mezi IÚ (případně právním systémem) a strachem důchodců. Ale on to byl asi jenom takový Váš "zlostný úšklebek", který s podstatou věci nemá vůbec nic společného, že.

K odstavci druhému - nabytí jiného státního občanství není nic, co by se nedalo realizovat, pokud o to člověk opravdu stojí. Co jste pro to udělal Vy? Vždyť to chce jen trochu úsilí, víru v sebe sama a jasnou vizi. Vám podle všeho ale chybí všechno a tak se budete zbytek života utápět v sebelítosti a kazit vzduch svým laciným pozérstvím. Ale je to Vaše volba.

A co má strach českých důchodců společného s efektivitou českého právního řádu? Opět nechápu souvislost. Ona tam tedy nejspíš žádná není, ale třeba mě poučíte.

Btw, pokud se opravdu stydíte za české občanství natolik, že sám sebe za Čecha nepovažujete, pak není nic jednoduššího, než se ho vzdát. A až to uděláte (i když o tom dost pochybuji), pak budete oprávněn nás ostatní oslovovat "vy Češi". Do té doby je to z Vaší strany jen laciná a povrchní póza.

Mohl byste upřesnit čí a z čeho? Nějak nechápu souvislost.

Bohužel, v mnoha případech to tak skutečně vypadá.

Ne, nepotřebujeme. Istambulská úmluva totiž podobné excesy vůbec neřeší. Není to o nějaké další úmluvě, ze které je už i tak 80% implementováno do našeho právního řádu. Těch zbývajících 20% pak nemá s násilím vůči zranitelným osobám nic společného, je to jen vymezení pravomocí evropského dozorového orgánu, tedy stanovení dalších prebend pro další vyvolené.

Ta chyba není v jednom úseku práva, je to nemoc celého systému, který na podobné excesy nepamatuje.

Takže, všechny soudy (včetně ústavního), plus ministr spravedlnosti jsou za jedno, že podmínka je v takovém případě nepřiměřeně nízká a pachatel patří za katr, dokonce, že v případě tohoto rozsudku byl soudcem porušen zákon, ale pan otčím si stejně dál vesele běhá na svobodě. Jestli v tom našem soudním systému není něco špatně.

Na tuhle jejich komedii náramně pasuje úryvek ze známé písničky z Manéže Bolka Polívky. Dovolím si lehce parafrázovat:

"Bláhová show, šaškové jdou, barevnou naději vytřískat z ní.

Hledají brod, uprostřed vod, ti věční šaškové počmáraní."

Na tuhle jejich komedii náramně pasuje úryvek ze známé písničky z Manéže Bolka Polívky. Dovolím si lehce parafrázovat:

"Bláhová show, šaškové jdou, barevnou naději vytřískat z ní.

Hledají brod, uprostřed vod,ti věční šaškové počmáraní."

Kdy už konečně pochopí (pokud vůbec někdy), že volby nikomu nevyhraje kampaň, ale výsledky za to končící období? No, a ty jsou v tomto případě dost jednoznačně vypovídající a žádná kampaň na světě to nedokáže zlomit.

Ne, to si opravdu nemyslím, protože naše (a zejména ta evropská) vláda uhání mílovými kroky blackoutu naproti. A místo, aby alespoň zpomalila, tak nám dá brožuru? To jako vážně?

Jistě, ale zároveň uděláte všechno, abyste riziku zranění předešel, což se v případě naší (ale i té evropské) vlády říci nedá.

No, tak jestli hlavním počinem v přípravě státu bude vydání brožury, tak nás Bůh ochraňuj.

A co se týče přípravy jednotlivců, tak to žádná brožura nespasí. Na netu jsou toho tuny (více, či méně použitelné), existují kurzy, campy, semináře a kdo se chtěl stát preperem, už se jím stal i bez ministerské brožury, ta je na dvě věci.

Ale jestli tím chce vystrašit co nejvíc lidí, tak je na správné cestě. Místo, aby se staral o nějakou skutečně hmatatelnou edukaci, tak co udělá? Vydá brožuru. To je, panečku, fakt státotvorný akt

Tak za prvé, stát (myšleno jeho představitelé) je tu od toho, aby zajistil klid a mír, za to si ho královsky platíme. A za druhé, survival skills jsou určitě fajn, nic proti, ale to žádná brožura nespasí. Na netu jsou toho tuny (více, či méně použitelné), existují kurzy, campy, semináře a kdo se chtěl stát preperem, už se jím stal i bez ministerské brožury, ta je na dvě věci.

Ale jestli tím chce vystrašit co nejvíc lidí, tak je na správné cestě. Místo, aby se staral o nějakou skutečně hmatatelnou edukaci, tak co udělá? Vydá brožuru. To je, panečku, fakt státotvorný akt.

Na rozdíl od pana ministra si troufám tvrdit, že drtivá většina národa si nepřeje brožuru, ale jistotu, že jí nebude potřebovat.

Docela by mě zajímalo, na co konkrétně bude těch 8 miliard použito. Nebo, že by ten jediný smysl byl splnit 2%? To je ovšem proklatě malý a proklatě drahý cíl. Loni i předloni se dohánělo splnění 2% závazku 10 miliardami a efektivita těch nákladů byla jedna velká 0.

A chápete Vy, že pokud máte pravdu, tak tím spíš Putin nepřipustí, aby se nějak podílely státy NATO? A co je pravděpodobnější - že oželí Čínu, nebo že bude tolerovat NATO? Zkuste se zamyslet.

Nikoliv, nemyslím "přisne neutralní" Čínu, myslím tím státy, které ten konflikt nijak zvlášť nevzrušuje. A věřte, že je jich spousta, dokonce si troufnu tvrdit, že jich je většina. Svět se totiž nedělí jen na NATO a Rusko.

Stejně to funguje i v případě jiných lokálních konfliktů, třeba na Golanech, kde jsou pod hlavičkou OSN nasazeny síly např. Filipín, Pakistánu, a dalších.

Jsou to ty, které ten konflikt nijak zvlášť nevzrušuje. A je jich spousta, dokonce si troufnu tvrdit, že jich je většina. Stejně to funguje i v případě jiných lokálních konfliktů, třeba na Golanech, kde jsou pod hlavičkou OSN nasazeny síly např. Filipín, Pakistánu, a dalších.

Jakékoliv úvahy politiků o zapojení naší armády do stabilizační (nebo jakékoliv jiné) operace na UA jsou úplně zbytečné, neboť Rusko nikdy (!!!) nepřistoupí na účast států NATO. Pokud k nějaké přítomnosti vojsk jiných států dojde, budou to muset být dosud přísně neutrální státy. A nikdo z té koalice ochotných (tím méně někdo z ČR) na tom nic nezmění.

Za osm let možná ano, za rok je to naprosté sci-fi.