To, co proběhlo v Česku v listopadu 1989, nebyl boj s totalitní mocí nebo s komunisty. Byl to úspěšný pokus o proamerický převrat s dosazením loutkové vlády zvolené ve "svobodných a demokratických" volbách. Se všemi následky z toho plynoucími. A za stejného scénáře to postupně probíhalo ve všech zemích východní Evropy. Někde poklidně a někde docela drsně. Následoval jejich vstup do NATO a posléze do EU. Rozpadl se SSSR, RVHP i Varšavská smlouva. Tento proces jel z počátku v souladu s dohodou mezi Gorbačovem a Reaganem z roku cca 1987. Šlo o odzbrojení Evropy a odchod vojsk. Přitom, co opustilo Rusko, to postupně zabraly USA. Proces účelového rozvratu zastavila v Rusku až skupina kolem Putina. Stejný pokus proběhl i v Kyjevě roku 2014. Rusko zareagovalo pozdě, ale stihlo anektovat alespoň Krym, který by se jinak stal americkou vojenskou základnou. Tím by Rusové přišli o zásadní strategický obranný bod v Černém moři. Je to válka mezi mocnostmi prostřednictvím Ukrajiny. Rusko bojuje o vlastní podstatu, oslabuje se. a o to přesně jde.
Mám kamaráda uznávaného historika, jehož názorů si vážím. Roky 1968 a 1989 líčí trochu jinak. Asi se neshodneme.
Vzhledem k tomu, že brání jejich svět před amerikanizací a zemi před rozkradením, tak ho nevidím v tak negativním světle. Za 2. světové války jich padlo mnohem víc a dnes na to kašle celý zbytek mediálně masírované Evropy.
Já vám opravdu nerozumím. To množství ruských (a samozřejmě i ukrajinských) rodin, které přišli o své syny a vnuky je jenom proto, že když Putim napadne Ukrajinu brání tím Rusko před rozkradením?
Můžete mi to prosím vysvětlit?
Proč vláda nemá kandidáta který nemá komunistickou minulost?
Komunistická minulost je pojistkou, jak dotyčný kádr bude vládě
poslušně sloužit. A kdo tedy jiný ze schopných a vážených lidí by chtěl spolupracovat s vládou, která pracuje na objednávku cizích zájmů?
Slušného člověka do toho neseženou.
Vláda nesežene slušného kandidáta? Tak teprve od vás jsem se dozvěděla, že kandidáty nominuje vláda.
A četla jste toho Švejka? Byla jste v tom národním divadle? Používáte k něčemu žaludky krávy? Dojila jste někdy mléko?
Na všechny vaše otázky mohu odpovědět ano. Ale vůbec nejde o to, abych to uměla, ale abych věděla. To, čemu se budou děti věnovat se naučí v učilištích nebo středních a vysokých školách. Jde o to, mít všeobecný přehled. Chci vědět něco o Karlu IV. abych věděla a ne, že se podívám do doby kdy žil.
Očividně nechápete význam slova o zařadit. Nic si z toho nedělejte, hlavě že znáte ty žaludky...
Jsem ráda, že všeobecný přehled je v učivu "zařazen" i dnes. Díky tomu znám nejen žaludky krávy, vím že v žaludku kráva mléko nevyrábí, znám nejslavnější román Haška, knihy Čapka a vím jaký nápis je nad oponou Národního divadla. Pokud bychom se učili pouze to, co je poplatné dnešní době, tak je zbytečné zmiňovat se třeba o Karlu IV.
Jenom k těm žaludkům u krávy a jiným nesmyslům, které české školství tlačí do dětí:
Tato informace byla do osnov zařazena někdy za Marie Terezie, kdy většina lidí pracovala v zemědělství, a byla pro ně hodnotná. V dnešní době pracuje v zemědělství méně než 2% lidí.
Takže by možná bylo vhodné zařadit místo toho něco, co je užitečné většině. Ať už je to mediální gramotnost, finanční gramotnost, dějiny 20 století, výchova k toleranci či pochopení. Našlo by se toho hodně. I nesmysl jako nabíjecí protokoly na USB C jsou užitečnější většině lidí, na rozdíl od kravských žaludků...
Milý Jene, v přírodopise jsme běžně probírali faunu i floru. A za Marie Terezie jsem fakt do školy nechodila. Přísahám.
každý by měl nést odpovědnost za svá prohlášení a v případě že nevyjdou či se to nepovede by měl vše uhradit.Je mě uplně jedno zda se nachytal prostoduchý člověk či obdivovatel AB nebo kdokoliv jiný. AB napsal a to doslova: jděte si vsadit...vyhrajete. Lež a nesmysl..ale napsal to. Podle mě by měl vše uhradit. Představte si co by se Vám stalo kdyby jste přesvědčil v hospodě dvacet lidí že sežerete pulitr ať si na Vás vsadí pětikilo oni by to udělali a vy by jste jim řekl potom sory jako to byla jen nadsázka pulitry nežeru.Všechno by jste musel vrátit a ještě si myslím, že by jste měl pod okem malbu.Asi tak
Pavle, máte naprostou pravdu. V hospodě by se to vyřešilo raz dva. Jenže v tomto případě nemají sázejí jakoukoliv oporu v zákoně, aby jim bylo finance vráceny. Výzva se dá pouze zařadit do kategorie nemorální a neetická. Vzhledem k tomu, kolik lidí si vsadilo, jsem teprve teď začala chápat, proč má AB tolik příznivců. Oni ho pouze slepě poslouchají a vůbec se nezamýšlí nad významem slov.
Ikdyž se neshodneme, patříte k těm málo diskutující, co umí diskutoval slušně. Proto paní Čiperová , RESPEKT,
Milý Josefe, hned po té, co jsem vám popřála hezký den, tak jsem si říkala, že jsem měla napsat poděkování za vaši reakci. Proto mě vaše slova naprosto dostala.
A uvědomila jsem si, jak je hrozné, že když někdo napíše slušnou reakci (která by měla být samozřejmostí), mě to dojímá. Kam jsme to jenom došli?
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pak budou členy vlády ti, co nic neumí dělat, ani řídit
a podle toho to teď i vypadá.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z toho vyplývá, že členem vlády může být jenom podnikatel?
1 odpověď