Jak může platit nějaké příměří, když žádná dohoda o příměří doposud není Ukrajinou a Ruskem podepsána. Takže nejdříve je třeba dohodnout rozsah příměří a veškeré podmínky fungování příměří a jeho případného prodlužování.

Při této kyvadlové diplomacii zajišťované Američany se možná delegace Ukrajiny a Ruska dohodnou na konkrétních termínech zahájení a ukončení příměří a podmínkách jeho fungování, kontroly a případného prodloužení.. Doufám, že USA z toho na místě pořídí zápis podepsaný vedoucími delegací Ukrajiny, Ruska a USA. Jiná věc je následující mírová smlouva mezi Ukrajinou a Ruskem, kde najít kompromisní dohodu mezi prezidenty Zelenským, Putinem a Trumpem bude problém.

Je možné, že Čína vyčkává na to, jak dopadne Trump se svou snahou o ukončení války na Ukrajině. Pokud se mu to nepovede, tak se možná Čína ujme role prostředníka pro jednání k ukončení války.

ODS má nejvyšší čas odstoupit od koalice SPOLU a jít do voleb samostatně se svým vlastním programem.

Je možné, že i přes naprosto rozdílné postoje Zelenského a Putina k územním ztrátám Ukrajiny dojde k dohodě na nějakém příměří, ale nikoliv k mírové dohodě. Ale pokud by přesto došlo i k mírové dohodě, tak rozhodně v dohodě nebude přítomnost mírových jednotek z členských států NATO na Ukrajině. Takovou mírovou smlouvu Rusko určitě nepodepíše.

Jak se mohou obě strany navzájem vinit z porušování příměří, když žádná dohoda o příměří doposud podepsána nebyla. Snad se podaří dnes v Saudské Arabii touto kývadlovou diplomacií Američanů docílit podepsání nějaké dohody o příměří mezi Ukrajinou a Ruskem.

Orban je státník a nikoliv nějaký lokaj Layenové a proto si jeho názory rádi vyslechnou prezidenti USA, Ruska, Číny i Turecka. Důkazem dobrého vztahu Orbana s Trumpem je i tato výjimka ze sankcí.

Je možné, že kvůli naprosto rozdílným postojům Zelenského a Putina sice dojde k dohodě na nějaké příměří, ale nikoliv k mírové dohodě. Ale pokud by přesto došlo i k mírové dohodě, tak rozhodně v dohodě nebude přítomnost mírových jednotek z členských států NATO. Takovou mírovou smlouvu Rusko určitě nepodepíše.

Ignorovat Orbanova veta mohou jen naivní politici. Rozumní politici by se nad důvodem těchto vet pana Orbana měli vždy zamyslet. Ne vždy má většina pravdu.

Vždyť žádná dohoda o příměří ještě není podepsána zástupci Ukrajiny, Ruska a USA. Pouze Zelenskyj a Putin s tímto záměrem Trumpa souhlasili. Takže snad se zítra v Saudské Arabii text dohody o příměří včetně termínů a podmínek dohodne a podepíše. Pak teprve lze plnění dohody kontrolovat a z případného neplnění vyvozovat dohodnuté důsledky.

Rusko se dobytých území Ukrajiny určitě nevzdá a Zelenskyj nebude nikdy s jejich trvalým přenecháním Rusku souhlasit. Pokud tedy osoba Zelenského bude bránit z tohoto důvodu uzavření mírové smlouvy, tak zřejmě mu Trump doporučí rezignaci a za Ukrajinu mírovou smlouvu podepíše jiný legitimní představitel.

Ať se Merežko především stará o to, aby co nejdříve byla uzavřena s Ruskem mírová smlouva a přestalo zabíjení lidí a ničení všeho. To přece mohla Ukrajina dohodnout s Ruskem dávno sama a Trumpa k tomu nepotřebovala. Ale to by musel Zelenskyj zrušit svůj dekret zakazující Ukrajincům jednat s Putinem.

Pan prezident Pavel je zřejmě velmi dobře informován z Kremlu, když ví , že Rusové to s příměřím nemyslí vážně.

K této zbytečné válce nemělo vůbec dojít !

Ukrajina by nepřišla o žádné území, o tisíce mrtvých, o miliony emigrujících Ukrajinců a nebyla by v současné katastrofální ekonomické situaci, kdyby od rozpadu SSSR až do dneška udržovala s Ruskem dobré sousedské, obchodní a diplomatické vztahy, neomezovala používání ruského jazyka na Ukrajině a nenaletěla na nereálné sliby USA a NATO o přijetí Ukrajiny do NATO. Tato zbytečná válka by nebyla a Ukrajina mohla být prosperujícím státem. Agresi Ruska přitom odsuzuji a Ukrajince lituji.

Při této kyvadlové diplomacii zajišťované Američany se možná delegace Ukrajiny a Ruska dohodnou na konkrétních termínech zahájení a ukončení příměří a podmínkách jeho fungování, kontroly a případného prodloužení.. Doufám, že USA z toho na místě pořídí zápis podepsaný vedoucími delegací Ukrajiny, Ruska a USA. Jiná věc je následující mírová smlouva mezi Ukrajinou a Ruskem, kde najít kompromisní dohodu mezi prezidenty Zelenským, Putinem a Trumpem bude problém.

EU nikdy nebude jednotná, protože každý stát má jiné historické zkušenosti. Spíše se EU změní v koalici ochotných. Pokud se některé státy rozhodnou třeba zrušit výrobu aut se spalovacími motory, tak ten zákaz bude platit pouze pro ně a nikoliv pro další státy EU, které s tím nesouhlasily. Podobně třeba u omezení chovu dobytka - které státy budou chtít omezit chov dobytka, ať si omezí. Které státy budou chtít vojensky podporovat Ukrajinu, ať podporují. Které státy chtějí mít v ústavě jen 2 pohlaví (muž a žena), ať je mají. Tedy ukončit direktívy ze strany EK a EP a preferovat dohody jednotlivých skupin států na společných cílech nebo záměrech.

Jelikož prezident Zelenskyj svým dekretem zakázal Ukrajincům jednat s Putinem a pokud vím tak doposud ten dekret nezrušil, tak kdo jiný má jednat s Putinem než prezident největšího podporovatele Ukrajiny, tedy USA. A bez kompromisní dohody s Putinem příměří ani mír na Ukrajině nebude. Proto nyní jde také o to, aby EU nesabotovala opatření prezidenta Trumpa, ale napomáhala jeho tlaku na Ukrajinu a Rusko ke kompromisu.

Trump potřebuje, aby na Ukrajině zavládl mír, ať tam USA mohou v klidu začít těžbu nerostných surovin. Takže pokud se Trump domluví s Putinem na mírové Trojdohodě Rusko-Ukrajina-USA, tak doporučí (=nařídí) Ukrajině i válečníkům z EU její akceptaci.

Zajímalo by mne jak si prezident Zelenskyj ten trvalý mír na Ukrajině představuje. Splní všechny Putinovy podmínky pro trvalý mír ? To asi ne. A bez nalezení kompromisu přijatelného pro Putina žáden mír na Ukrajině nebude.

To jsou všechno obecné a líbívé řeči Trumpa, Zelenského i Putina. Možná se dohodne i nějaké příměří. Ale klíčový bod při uzavírání mírové smlouvy bude rozsah trvalých územních ztrát Ukrajiny, kde shoda mezi Putinem a Zelenským nebude. A co potom ?