Dlužena mi připomněla našeho komunistického náměstka v době dávno minulé, který rád vyprávěl příběh: Jeden pracovník, kterému zkrátil prémie kvůli špatně odvedené práci mu posléze poděkoval, že mu tím pomohl zlepšit sám sebe. Asi tak. Firma ANO jako politická divize Agrofertu nemá o živnostníky zájem, podporuje jen na jedné straně velkokapitál s jeho úspěšnými privatizátory a řadové poslušné zaměstnance (s nevelkým platem) na straně druhé. O podporu malých firem, drobných a středních podnikatelů zájem nemá. To je moc subjektů na to dohodnout se s nimi. Zatímco staří soudruzi a velkoagrárníci se dohodnou snadno, rozdělí si tučné dotace a třeba v rámci ochrany "českých potravin" z nás pohodlně mohou sedřít kůži. A EET mu dobře pomůže odhalit, kde by se co dalo ještě "převzít" do holdingu správným zakleknutím. EET mu umožní vidět do hospodaření drobné konkurence. O nic jiného mu totiž nejde, tlachy o ochraně důchodců a našilidí jsou jen tlachy.

Nelze se Vondráčkovi divit , když má takového učitele ve svém majiteli. Ten se přeci dostal k obřímu jmění ještě dokonalejšími praktikami.

Tihle proruští zmetci se nikdy nezmění. Odpad, který sice nikdy nebude mít víc jak 5-6 procent, ale ve spojení s eštébákem může být a bude nebezpečný. Lůza se zase po 35ti letech patrně dostane k moci. Smutné je, že dnes je nebrání ruští okupanti "dočasně umístění v ČSSR", ale podporují je naši vlastní občané. Sice téměř nesvéprávní, kteří by bez různých druhů státní podpory a dávek zhebli někde u plotu, ale to je ve volbách jedno. Tam má každý jeden hlas bez ohledu na jeho prospěšnost (nebo škodlivost) pro společnost.

Spíš to vypadá jako snaha odsoudit pana Půtu za každou cenu. U Bureše je to naopak - snaha za každou cenu osvobodit.

Zato "politici" ANO, ti jsou jistě důslednější. Nesmí se ale jednat o jejich majitele, ten je nedotknutelný.

Ono je to v podstatě jedno, voliči ANO stejně na svého guru nedají dopustit. On řekne, že to byla "úplně jiná dohoda, nežli je nyní" a se svými jednoduchými voliči má hotovo. Stejně jako uvěří, že miliardář bude hájit zájmy obyčejných lidí (přestože si mnohdy ani nepamatuje jména svých blízkých spolupracovníků), že si vše nahospodařil vlastní prací a poctivě, že nikdy nespolupracoval s STB a pokud, tak ne vědomě, a když vědomě, tak s tou hodnou STB, že už má dost a nepotřebuje dál vydělávat, takže bude rozdávat ostatním (samozřejmě ze svého, ne ze státního rozpočtu). Tak by se dalo pokračovat, prostě za vše může Fialova drahota (produktů z Babišových podniků).

Samozřejmě, přestože je kriminalita Ukrajinců u nás nižší, náš morální odpad si to stejně vysvětlí obráceně. Kdyby se udělalo srovnání ve stejné sociální skupině, tj. v nízkokvalifikovaných skupinách, vyšlo by nejspíš srovnání ještě více ve prospěch UK. Jenže to se jim nelíbí. Kdo chce vlka bít, hůl si vždy najde. Této sortě lidí by hodně prospělo dostat se do stejné situace jako mnozí Ukrajinci. Pracovat v cizině, kde je lůzři nenávidí a plivou po nich a doma ve válkou ničené zemi bez proudu a tepla na jejich peníze zoufale čekají celé rodiny.

No co, nejspíš byla u Xavera špatná akustika. To je přeci běžné.

Pan Foltýn jen výstižně označil kolaboranty, ať už jsou jimi z přesvědčení nebo z hlouposti. Není naprosto žádný důvod na jeho výroku cokoliv měnit. Kdyby to řekl slušně a označil je třeba za parazity, tak by to možná ani nepochopili. Teď, když někdo přesně a srozumitelně označil lidi jako je pan F, tak jim to nevoní. Jediní, kdož se mohou cítit oprávněně uražení, jsou ta užitečná domácí zvířata.

Vůbec nechápu rozhovory s kýmkoliv v ANO kromě Babiše. Ne že by Babiš nezměnil názor 3x během pěti minut, ale názory jeho poskoků nemají už vůbec žádnou validitu. Důkazem byla známá eskapáda kolem jednání o důchodovém systému na Hradě, kdy se po návratu majitele hnutí názory dvou nejvyšších představitelů ANO otáčely a otáčely až skončili na špatné akustice. Možná ještě lze trochu diskutovat se Silverem o kvalitě obilí, ale s Vondráčkem už vůbec o ničem.

Co se v STB naučil, provozoval v podnikání a provozuje to i v politice. Bezskrupulózní jedinec Babiš.

Není na tom nic překvapivého. Lidé v ANO jsou mentálně totožní s řadovými členy KSČ. Jinými slovy jsou to prospěcháři, nic víc. A aby ten "prospěch" byl alespoň trochu ekonomicky zajímavý, musí se předhánět v pochlebování majiteli, v šíření oficiálně vydaných firemních bludů a ideologie. Za komoušů tihle lidé také ve velké většině nevěřili na úspěchy marxismu leninismu a pokud nějaké (osobní) úspěchy chtěli, tak se museli podobně snažit. Ani v ANO nestačí jen tiše hajlovat, je potřeba se nechat slyšet víc, aby si vás majitel nebo alespoň někdo z pretoriánské gardy všiml a postrčil vás na šachovnici trochu výš. No a tak se snadno stane, že dotyčný ve své snaze zalíbit se už zcela ulítne a plácá cokoliv. Výhodou ANO je to, že jim jejich voliči věří cokoliv. Nebo jim je to možná jedno, zajímá je rovněž jen nejbližší možný laciný zisk, i za cenu pozdější násobné ztráty.

Žasnu, co vše se dnes studuje. Většina z toho byly dříve "jen" učební obory.

Jaké překvapení, že Babiš zase lhal, pardon, říkal nepravdu. A Klaus neochvějný ve své víře v sebe a v nenávisti k Západu nemůže unést, že už svoji roli, kterou ho v prognosťáku nejspíš pověřila sama KGB ve spolupráci s STB dávno splnil. Státní majetek spolehlivě přesunul do těch "správných" rukou a on, aby si nepřipadal tak úplně nevyužitý, musí špinit a plivat moskevské sliny na všechny kolem sebe, kdož ho po morální stránce převyšují. I když upřímně řečeno to není zase až tak obtížné. Narcis, který na rozdíl od Zemana udělal alespoň něco málo užitečného, tj. rozluku se Slovenskem, se nakonec zapíše do dějin naprosto stejně: Jako zemský škůdce.

Předloni měly zejména chemičky Agrofertu i v Německu velký nárůst zisku. Uvidíme, jak bude vypadat výsledek za loňský rok. Ani bych se nedivil, kdyby to bylo stejné. Plačky na tom nikdy nejsou tak zle, spíš naopak. Každoroční plačka Teplý z Madety má také přes neustálé nářky každoročně nárůst zisku. Když se těchto lidí zeptáte, jak jsou spokojeni, je to stejné, jako se zeptat téměř kohokoliv na jeho spokojenost s platem.

Stejně by se chovali Rusáci za časů Varšavské smlouvy k nám. Přesto se najdou lidé, kterým se po takových časech stýská a agresora obdivují.

Babiš jako vždy zareagoval tak, jak mu na základě odezvy voličů poradili jeho marketéři. Jen potvrdil, že nemá žádný názor na věci nesouvisející s Agrofertem a jeho zájmy. A tak to bude se vším, pokud se zase stane premiérem, Češi a Česká republika a jejich zájmy jsou mu naprosto volné. Když mu v průzkumech vyjde podpora Ukrajiny, bude ji podporovat, když ne, podporovat ji nebude. Nic jiného v jeho chování netřeba hledat.

Zdá se, že ani Německu už není pomoci. Posledních 20 let korektivismu a extrémního liberasmu už nese své plody a není možné je zastavit.

To ovšem znamená, že polovina Slováků s tím souhlasí. To je mnohem horší zjištění. Ale ještě zajímavější by bylo udělat podobný průzkum u nás. Nemyslím, že nevzdělanců a sobeckých hlupáků je u nás méně. Předvolební průzkumy hovoří za vše.

No jo, je potřeba poštvat před volbami Pražáky proti současné vládě, protože Praha rozhodně není Babišovská. Ve skutečnosti je to tak, že se nikde nedotuje nejbohatší region ale dotují se ty chudé, aby se tam udrželo alespoň nějaké obyvatelstvo. Státní rozpočet je v obrovském schodku a není z čeho dávat. Mně mnohem víc nežli vláda vadí pan Hřib, mimochodem ze Zlína, který Prahu jen rozkopal a zcela zneprůjezdnil a navázal tak na Slovenku Krnáčovou. Snaha zdiskreditovat "moravskou" vládu je naprosto evidentní. Tak v podobném duchu radím: Nezapomeňte, až půjdete k volbám, že Babiš je dokonce Slovák.