Souhlas. Nevidím žádný důvod proti tomu, aby byly ty "ubohé malé trýznitelky" rozptýleny do několika škol v okolí... Jejich rodičové si tak aspoň vychutnají ovoce z plodů svého rozmazlování. Proč by se měla stěhovat poškozená...?

Soudím nepřímo, že se ony studie týkají (přednostně, ne-li výlučně) USA. Těžko to lze srovnávat se stavem u nás, kde je neskonale VYŠŠÍ "zaopatřenost" českých mladých maminek státem oproti těm americkým..! Nemluvě o tom, že jsem byl v minulosti sám aktivním "konstruktérem" podobných studií u nás a žádné signifikantní kauzální vztahy se - v tehdejších, ale ne zase tak vzdálených časech neprojevily. Naopak, už nejméně 150 let platí že - přirozeně v rámci zhruba generační periodicity populačního cyklu - porodnost byla ("mimocyklicky") obvykle zvýšena v dobách "neklidných" (zpravidla válečných) a krátce po nich....

... ale tak nejsme rezervace.... Jsme (jen) státem s maximálně vstřícnými sociální podmínkami pro celkem důstojné prožití důchodu (u žen v průměru bezmála 30 let).... Těžkou hledat jiný, kde by českému penzistovi, jehož jednou z POSLEDNÍCH "povinností" bylo myslet i finančně na důchodovou dobu, bylo po všech stránkách lépe...

Úspěch to není, stejně by to financoval západoevropský daňový poplatník, ztráta také ne..... Budová těchto "vzdělávacích parků" nezvýší ani o stupínek obecnou českou vzdělanost.... Jen zajistí pohodlí i těm nevzdělatelným...

... konečně reálná, pravdivá připomínka...

Porodnost opravdu ani v nejmenším NEZÁVISÍ na tom, jak Heimstaden nakládá se svými (od Bakaly pozoruhodně nabytými) byty... Předkové těch, co tam nyní bydlí, bydleli ještě zřetelně hůře a na porodnost to žádný vliv nemělo.... ! !

... prostě proto, že někteří nemají peníze (přesněji: nechtějí je vydat...!) na pouhou údržbu a občasnou modernizaci vlastního bydlení...!

NESMYSL, totální....

K čemu by těch 80 či více tisíc bytů DNES bylo...? ? ! Přírůstek obyvatel je způsoben výlučně Ukrajinci (a ti se spokojí s poměrně nenáročným bydlením), porodnost je a ještě aspoň 5 let bude na minimální uvažovatelné úrovni a přes půl milionu obyvatelných bytů je v ČR NEOBÝVANÝCH..... Jste vážně tak pošetilá, aby dopřála i těm nejchudším komforní LEVNÉ vlastní byddení. Vždy't to není nikde ve světě...!

... no a pak prý se nedá medicína (nebo aspoň stomatologie) naučit jen z internetu.... Kdo to z těch pacientů poznal, že si až doteď nikdo nestěžoval ?

Hmmmmm. Na dojemností tohoto příspěvku by zaplakal i kámen.... Realita je naštěstí prozaičtější ..... A poznatky "běžných maminek" (ze současnosti, jakož i těch z posledního půltisíciletí, kdy se o sociální podpoře dnešních nešťastných a přepracovaných matek tehdejším ani nesnilo) rovněž.....

Děkuji za přání hezkého dne, které tímto opětuji. Vypadá to ostatně na to, že se - aspoň co do počasí - vyplní.... Ne, uznávám že jsem nikdy ve třídě s 3-letými dětmi před nimi nestál. Při stejném (jakož i větším) počtu studentů jsem stál jen před těmi už dospělými (na univerzitě). Asi 20 let.... Komunikaci s rodiči jsem "musel řešit" za těch cca 20 let jen asi třikrát... (med to nebyl ani tehdy, ale při dané četnosti řešení to bylo únosné)... Měl jsem (už je to dávno) jako učitelku MŠ tchýni (jinak vskutku úctyhodnou ženu) a nejspíš by měla na věc pohled blízký Vám. Brala svou práci zodpovědně, ve škole se nacházela 6 hodin denně, ale byla to převážně hra, výchova, asistence při jídle a spaní a "dozírání" na ně. Vzdělávání minimální.... Plat asi 2500 Kčs, což nebylo ani tehdy "úplně málo"... Ale jelikož znám spoustu dalších profesí (i manuálních), nejeví se mně plat učitelky MŠ 50 000 Kč brutto (tedy nominálně dvacetinásobný) jako přiměřený.... Viděl bych to tak 35, max 40 tisíc. Uvádím to i vzhledem ke svému (i když už před 10 lety) maximálnímu na univerzitě. V raném věku bych asi dohlížitele dětí mohl vykonávat (i když vlastní jen 2), záměna pozic (při shodné odměně a vice versa) je ale "kvalifikačně nemožná".....

Karlovi IV by to bylo evidentně jedno. Ten na "své" universitě nestudoval, pouze přispěl k jejímu založení..... Nechci nijak obhajovat paní JUDr. Decroix, ale pokud ve Francii odstudovala dohromady 4 roky (2 snad ve Vannes a 2 v Lille, pokud je tomu tak), neznamená to nutně, že šlo o "inferiorní" studia. Karel IV by se daleko spíše podivil nad tím, že ta "jeho" universita se po skoro 680 letech po založení potácí "někde" kolem 400-místa ve světových žebříčcích..... (mj. jsem také jejím absolventem, ač ne v právu, ale v exaktní vědě)....

Víte, co posuzovcateli Janaši...? ? Hodnoťte až ex post; zbývají k tomu necelé 4 měsíce... Jinak Vaše "úvahy" jsou toliko žvásty...

Pokud to dobře čtu, pak 2 na 9-tou je 512 (to dám zpaměti), zatímco 3 na 9-tou je 19683 (to už zpaměti nedám). Takže rozdíl očividně 9 není, jak by údajně měl být.... Toto běžné dítě sotva spočte, spíše se nadprůměrné dítě pozastaví nad úlohou v daném zadání nemá celočíselné řešení....

To je naprosto oprávněná výtka. Jinak samozřejmě 9, protože není zdůrazněno, že pojmy "krabice" a "krabička" jsou v počítání totožné...

Jo, s největším zlodějem a čerpačem, kterého-kdy tato země nesla, komunistou, eštébákem a rádoby hornouherským grófem v čele ...

A kdo je tedy platí státním zaměstnancům...?

Předpokládám, že máte na mysli Andreje Bureše..... Ten bude krást a "čerpat" až do své smrti...

Přinejmenším je to hloupost. Znárodnit můžete majetek (což komunisté bez majetku s nadšením provedou), ne zisk z něj. Ten můžete jen zdanit...