Neprotiřečí si ten článek hned v titulku? Není to náhodou tak, že soláry mají mít automaticky baterie, aby samy o sobě nedestabilizovaly síť? Takže pokud autor napíše, že "chybí baterie", tak nechybí právě kvůli přítomnosti solárů, resp. za onu nestabilitu sítě vlastně nezanedbatelným způsobem právě ty soláry (FVE) mohou?

Je ty zadlužené země nechme, ať se přesvědčí, jak mírumilovná a přátelská ta Čína doopravdy je. Jak jim jistě ty dluhy promine, jelikož jsou přece chudí. A ve chvíli až ty státy zjistí, že Čína to s vrácením peněz myslí vážně a že se neštítí všelijakých nehezkých praktik typických pro vymahače dluhů, doporučuji aby nastoupila EU a ty dluhy alespoň částečně zatáhla. Tím si ony země přikloníme za relativně drobný peníz na svoji stranu a hlavně získáme přístup k jejich surovinám. Pokud by ty státy na takovou dohody s EU nepřistoupily, ať si čelí Číně samy - jejich volba. Že by to bylo neetické? Možná, ale rozhodně by to bylo pragmatické: buď bychom pomohli chudému státu, zajistili si levnější suroviny a jako bonus bychom ještě oslabili čínský vliv, anebo (v případě odmítnutí) i tak snížili čínský vliv až by se ukázalo, jaké má Čína ve skutečnosti úmysly a že je to prostě jen klasická roztahovačná velmoc jako každá jiná.

V tom případě jsou asi jeho vzdálení příbuzní z Finska úplní hlupáci, když kvůli ruské hrozbě vstoupili do NATO a opevňují hranici: Odkaz   a Odkaz 1  

Obdobně Švédové (kteří taky nedávno vstoupili do NATO), Norové, Poláci... o Pobaltí už vůbec nemluvě. Ti všichni jsou asi pod vlivem propagandy z EU, kterou jediný Orbán dokázal prohlédnout 😄

Zajímalo by mě, jak mají vyřešeno uzemnění, když začne pršet a konektor nabíjecího kabelu je právě v zásuvce a nabíjí. Já bych teda měl trochu obavu na ten mokrý konektor sahat holýma rukama. Dešťová voda sice vodí proud mizerně, ale stačilo by tam trochu soli od zimy nebo od nějakého "dobráka"... no asi by se to dřív vyzkratovalo. Ale přesto, zdířky zásuvky směrem dolů a pod otevřeným nebem mi úplně nepřijde jako dobrý nápad.

Soudě podle diskuze níže jsem rád, že lidé mají vlastní rozum, evidentně lepší než pan autor. "Nejkrásnější" jeho větou v článku je tato: " Ale tímto zbrojním šílenstvím se jen podporuje demagogie Vladimira Putina, kterou tento diktátor šíří ve své velké zemi, že zlí Američané chtějí jeho zemi napadnout.". Jinými slovy se nám snaží namluvit, že když nebudeme zbrojit, když se vykašleme na kvalitní obranu, tak tím Putinovi uškodíme nejvíc. Samozřejmě jen pouze do té chvíle, než nás skutečně napadne - což se sice jen tak brzy nestane, ale až po válce na Ukrajině obnoví síly... opravdu nerad bych bydlel v Pobaltí a čelil bojově nejzkušenější armádě světa toužící se aspoň někde předvést když už to neklaplo na té Ukrajině.

Hezký titulek a na zdejší poměry nadprůměrný článek, ale jinak ta fotogalerie je otřesná. V článku se píše o vozidle Patria, na fotkách jsem ho neviděl. Na IDETu je 650 vystavovatelů a stovky všemožných vystavených artiklů, ale v článku je fotek jen 19, z nichž některé tvoří jen nicneříkající pohled na účastníky, a některé fotky jsou úplně bez popisu. Škoda.

Třetí říše na konci války také téměř nepřetržitě bombardovala Londýn a další města střelami V1 a V2, přičemž proti té druhé jmenované v podstatě nebylo obrany. Válku to ale nacistickému Německu nevyhrálo. Tak nezbývá než věřit, že Rusko dopadne podobně.

A Ukrajině bych striktně jen na lovení dronů půjčil naše L-159 Alca. Mají radar, takže drony zachytí i v noci a sestřelit je palubním kanónem by neměl být problém. Přístroje a avioniku mají podobnou F-16, takže by neměl být problém pro ukrajinské piloty se naučit je používat. Aspoň by ty letouny konečně měly skutečný smysl.

Stát by měl v článku jmenované přivýdělky vysokých škol omezit, protože školy, které si nemusí nakupovat stroje a zařízení ze svého (dostanou na ně peníze většinou od státu, nebo třeba z nějakého evropského projektu) a na zakázkách jim pracují studenti mnohdy zadarmo (v podstatě jen za zápočet) mají proto mnohem nižší náklady než soukromé firmy a představují proto nekalou konkurenci, jelikož nemají problém prodávat výrazně pod cenou.

Pokud jde pouze o využívání mozků, tj. komerční výzkum, pak je vše v pořádku, ačkoli i tam univerzity ne úplně čistě konkurují některým nestátním výzkumným organizacím, ale co se týče prodeje výrobků nebo jiných druhů služeb, tam by měl konat ÚOHS, protože jinak mají univerzity nepřípustnou tržní výhodu díky finanční podpoře od státu, která tvoří drtivou většinu příjmů. A ještě se těmi vedlejšáky chlubí...

Už jsem viděl i návrhy na přepravní kontejner, do kterého zavřou lidi (sedící na normálních sedačkách) a prostě ho strčí do letadla jako celek - rychleji, levněji a na přestupu se prostě jen přeloží 🙂 Myslím, že ten návrh tenkrát neprošel, ale co není, může být.

Klasika. A při dalším jednání si budou Rusové stěžovat, že ačkoli navrhli obří ústupky (třeba už nebudou požadovat celé území okupovaných republik ale jen dobytou část), Ukrajinci neustoupili ani o píď a že je proto jasně vidět, kdo skutečně stojí o příměří a kdo ne. A místní chimíři budou opět zlořečit Zelenskému a celé prohnilé Ukrajině, že uměle prodlužuje válku 🙂

Jednou jsme nechali holuby hřivnáče vyvést mláďata na balkoně a takovou nebetyčnou hloupost už v životě neuděláme. Namísto dvou holubů (matky a otce), resp. 4 holubů počítám-li i mláďata, jich zanedlouho bylo alespoň 8, možná i více - evidentně si přizvali příbuzenstvo a z relativně čistého balkónu se stalo hádejte co, díky nánosu výkalů. Po odletu mláďat už bylo pozdě je vyhánět, nepomáhala atrapa havrana, zavěšená CD nebo šustivé pytlíky. Co hůř, neměli problém nám zahnízdit v truhlíku zavěšeném na zábradlí ačkoli byl zasázený vzrostlými muškáty a byly v nich napíchány dlouhé špejle. Teprve až když zničili jahodník a začali tam stavět hnízdo, museli jsme přes balkón natáhnout síť. To jediné fungovalo a musíme ji tam mít dodnes, jelikož stále nám má nějaký holub snahu se na balkón dostat. Zjevně to býval docela dobrý flek.

Takže autore, to že hřivnáč žere jakési larvy a nadto kálí ze všech holubů nejméně a proto ho máme trpět na balkoně je asi stejně kvalitní rada jako doporučovat hulit trávu, protože je občas léčivá a ze všech drog nejméně návyková a škodlivá.

Jinými slovy nás autor přesvědčuje, že ačkoli budou v budoucnu blackouty častější (sám uvádí, že díky odstavení třeba tepelných elektráren, resp. jejich turbín se samoregulační funkcí danou rotující hmotou) a frekvence sítě bude proto kolísat více a bude hůře řiditelná, zato, jakmile nastane blackout vinou přílišného poklesu (či nárůstu) frekvence a z toho vyplývající iniciace všelijakých ochran, tak díky velkému zastoupení OZE v energetickém mixu nebudeme na nahození celého systému muset čekat 24 h jako ve Španělsku, ale o několik hodin méně, protože OZE jsou "mrštnější" 🙂 A to se přeci vyplatí, no ne?

Hele ty nevychovaný deváťáku, přestaň šikanovat toho šesťáčka! Už jsem ti to říkal několikrát, takže jestli od tebe do několika dní nedostanu odpověď, z jednání odcházím! 😄

Cituji z článku: Prezident Donald Trump prý má o dohodu stále zájem, ale bez známek pokroku hodlá zaměřit svou pozornost na jiné priority ve světě.

Zásadní nevýhody návrhu důchodové reformy od autora článku vidím nejméně dvě:

1. přechod by trval neskutečných 90 let. Viz návrh každých 10 let zvýšit o 10% odvody na soukromé důchodové spoření a o 10% snížit do státního důchodového systému, aby finální poměr byl kýžených 90% do soukromého a 10% do státního.
2. zkusil si autor spočítat, jak by to vypadalo se schodkem státního důchodového systému řekněme za 20 let, což je zhruba průměrná délka života v penzi? To by bylo v době, kdy by pracující odváděli 20% do soukromého a 80% do státního. Tedy stát by měl k dispozici jen 80% financí v porovnání s dneškem, a měl z toho uhradit penze i pro lidi, kteří mají nárok na 100% základu, jelikož sami celý život odváděli peníze do současného průběžného systému a neměli povinnost si něco spořit soukromě. Pokud bychom vzali letošní "rozpočet" v důchodovém systému cca 500 miliard, tak 20% z toho je 100 miliard - a přesně tyto peníze by státnímu rozpočtu chyběly (jasně, o něco méně díky postupnému přechodu z 0% na 20%, ale pro ilustraci by to zhruba mohlo sedět). A těch až 100 miliard (ročně) není úplně málo peněz. A to nepočítám schodek samotný daný nižším výběrem než výší vyplacených důchodů (loni to bylo 40 miliard).

Ale jinak vlastně nemám tomu návrhu autora co vytknout - že je ta reforma nutná, víme všichni a že bude bolet (všechny), je nad slunce jasné. A jak autor správně píše - po překlenutí té přechodové fáze bude důchodový systém o mnoho spravedlivější a transparentnější. A hlavně už nebude sloužit stranám ke kupování voličů a nadměrnému zatěžování státního rozpočtu.

Předloni vydaly USA na obranu 3,4% HDP, loňská čísla ještě nejsou, ale odhaduje se 3,0% HDP. V předchozích letech to bylo okolo 3,5%, viz zde: Odkaz  

Tak proč by Evropa měla dávat 5%? Aby to pak zase nějaký jiný Trumpův spolupracovník zvýšil třeba na 7% HDP, bez jakéhokoli smysluplného vysvětlení?

Teda klobouk dolů - Medvěděv objevil novou metodu léčby různých fóbií. Jak vyléčit arachnofobii? Hoďte dotyčného do místnosti plné smrtelně jedovatých pavouků a je to. Nebo jak vyléčit fóbii z výšek (akrofobii)? Shoďte dotyčnou osobu z mrakodrapu! Pacient sice zemře, ale léčba bude úspěšná, bát se už nikdy nebude! 😄

Jen ta diagnostika Medvěděvovi moc nejde, jelikož Evropa žádnou rusofobií netrpí, spíše jen odporem k putinovcům a rusofilckám, ale to mu asi nemá cenu vysvětlovat.

Moderní auto jen tak samo vzplane a navíc zrovna z Putinovy garáže? Tipoval bych to na nějaký skrytý, nepříjemný vzkaz Putinovi - na podobnou nonverbální "komunikaci" jsou Rusové machři.

Před rokem to na mě taky zkoušeli, že prý mají záznam z videokamery notebooku jak sleduji porno a že to pošlou manželce, pokud kamsi nepošlu tolik a tolik bitcoinů. Měli smůlu, že jsem si byl opravdu hodně jistý, že jsem na nic podobného za poslední roky nekoukal, natož aby mě měli natočeného, takže jsem nereagoval, ale popravdě ve mě hlodal červík, co kdyby na mě opravdu něco narafičili ve stylu deepfake, jak bych to asi ženě, dětem nebo dokonce mámě vysvětloval...

Každopádně se už nikdo neozval, ani nemohli tušit, jestli je moje e-mailová adresa aktivní, takže každému doporučuji udělat totéž - ignorovat, rozhodně neodepisovat! Jinak byste se jich už nemuseli zbavit až do konce života.

Výrobce udává max. rychlost 745 km/h, viz zde: Odkaz  

Wikipedia sice udává max. rychlost 927,4 km/h, ale na uvedeném odkazu nelze nic takového nalézt a ověřit. Což samozřejmě neznamená, že to nemůže být pravda, ovšem pokud takové rychlosti letoun opravdu dosáhl, tak jedině ve střemhlavém letu. Jinak cestovní rychlost je "jen" 589 km/h a co je také zajímavé, že pádová rychlost je 190 km/h, což je o pouhých cca 20 km/h méně než u mnohonásobně většího Boeingu 737... Prostě každá mince má dvě strany, a to platí i pro Piaggio Avanti.

Aspoň víme, na co se po volbách psychicky připravit. Fiala jako premiér fakt nic moc, ale narozdíl od minulého premiéra nemá aspoň problém s novináři komunikovat na rovinu a odpovídat všem, i na nepříjemné otázky.

Až zase bude "vládnout" Babiš, tak namísto odpovědi na jasný dotaz novináře (ze "znepřáteleného" média) zase uslyšíme jeho klasický projev podle ověřeného vzorce:

• Zpochybnění otázky nebo novináře: Typicky zpochybní samotnou otázku nebo motivaci novináře, například tím, že naznačí zaujatost média.
• Odklon od tématu: Následuje odklon od původní otázky, kdy zmíní jiný problém nebo téma, které považuje za důležitější. A takto dokáže mluvit i dlouhé minuty, mnohdy velmi nesouvisle.
• Osobní útok nebo obrana: Pokud novinář přesto vytrvá, Babiš obvykle přechází zpět k osobní kritice novináře nebo média, případně se postaví do role oběti „mediálního honu“.
• Závěr s vlastní agendou: Nakonec často využije odpověď k propagaci svého programu nebo k posílení svého narativu, obzvláště teď před volbami.

Už se nemůžu dočkat...