ADHD není rozhodně fenoménem dnešní doby. Poruchy pozornosti měli lidi vždycky. Jenže kolik jich opravdu poruchu pozornosti má a kolik je prostě nevychovaných? Teda vychovaných takzvanou volnou výchovou.
Za mě není až tak velký problém v přístupu okolí jako v samotných rodičích a nedotknutelnosti zrovna těch jejich dětiček.
Dřív byl snad v každé třídě nějaký ten třídní kašpar, rváč a nebo chronický zpomalovač. Dostali zdupa od učitelů, doma pokračování od rodičů a jelo se dál, protože většina z nich byla ze stejných důvodů mezi vrstevníky dost oblíbená.
Dnes má taková chudinka diagnostikovanou ADHD a je to jako by dostal nálepku... nevím jak to nazvat, ale napadl mě název filmu "stůj nebo maminka vystřelí" 😄 Takže se ve výsledku vůbec nedivím, že je okolí vyčleňuje z kolektivu a školy ve svých třídách nechtějí. Svoboda jednotlivce končí tam kde začíná svoboda kolektivu... a ne obráceně. A rodičové dětí s ADHD občas vyznávají onu mantru, že celé okolí musí chápat a přizpůsobovat se jen tomu jejich jednotlivci. Přitom děcka jsou přizpůsobivá a klidně to jde i bez toho.
Jaké kontroly účtů? To bude jen kvůli těm pár vychytralcům jako třeba z té pařížské a pak bič na lidi, kteří žijí spořádaně, ale krátkodobě se dostanou do nouze.
Finanční gramotnost těch takzvaně chudých je nulová a nebo možná i v mínusu. Ti chroničtí pobírači dávek často žádný účet nemají a když, tak vyberou všechno naráz a za týden jsou švorc. A to kolikrát ani nepoplatí energie a bydlení, natož školu děckám. Vrátila bych na sociální dávky zpátky S-kartu. Ale tak, aby z ní bylo možné odesílat na účty za energie a bydlení, případně i na stravné a další věci pro děti. A zbytek vyplácet na termíny, Třeba každý týden čtvrtinu. Ale to by zas někteří jedinci nemohli po dávkách na obří nákupy taxíkama.
Aplikaci Temu nemám, ani žádnou jinou nákupní. A na webu patří zrovna to Temu k těm málo, kteří nabízí při nákupu možnost zaplatit a "zapomenout kartu". I když člověk většinou používá kartu virtuální a jednorázovou, tak je to přesto vítaná možnost. Aspoň pro mě. Jsou věci za které si klidně připlatím kvůli možnostem možných oprav a záruk, ale pokud mám platit za stejnou věc víc nebo míň, zvolím levnější variantu jako snad většina.
Pět let holku nevídá a je jí už dvanáct. Nic se nezmění. Otec děti neuvidí, matka dostane pokutu. Nezaplatí ji dřív než přes exekutora. Pak nedá děckám ani na svačinu s tím, že za to může přece otec a ona kvůli němu musela vydat hodně peněz. Tak bude otec muset čekat až mají děcka občanku a zkontaktuje je sám. Proběhne pár nadšených setkání a ve výsledku děcka otce okradou i o to málo co má, protože maminka říkala, že by měli dostat všechno(ideálně sirotčí důchody). A jo, to vlastně není z článku, ale případ jisté zdravotní sestřičky Lenky T. z Adamova a dnes už jen jejích dětí. Ale bohužel je to skoro pokaždé jako přes kopírák. Jen jména a pomluvy u soudu se různí.
A vzdal by se pan ředitel svojí kariéry pro dítě? Věřím tomu, že možnost jít na rodičák sám ani nezvážil. Jinak by nevznikl tenhle stereotypní článek. Automaticky se předpokládá chlap = kariéra, žena = rodina. Přitom chlap na rodičáku je dnes celkem běžný. A taky dělat z domu personalistiku jako paní přítelkyně dost dobře nejde. Zato IT ano, i když při malém dítěti celkem těžko. A ředitelovat asi nepůjde vůbec.
Andrej Babiš je odporný a zlý člověk. Ale své morální dno nejspíš ještě pořád nenašel. Jenže na druhé straně je taky jedním z největších zaměstnavatelů v Česku. A i když není tajemstvím, že patří taky mezi hrstku těch co lidem platí nejnižší mzdy, tak pořád zaměstnává přes 21 tisíc lidí. Praktiky z minulých dob jen tak fungovat nepřestanou. Postupně zanikají, ale velmi pomalu. Ještě dnes jsou podnikatelé, kteří si své zaměstnance drží strašením. Například o tom, že když se jim něco nelíbí, tak můžou jít a on "pán" si nabere lidi nové. I když se pak sice ukáže, že už dávno nestojí fronty zájemců před fabrikami(a už vůbec ne za mizerný plat), přesto si i v dnešní době lidé nechají líbit až moc. A agrobaron Babiš našel způsob, jak tento podlý způsob jednání s ostatními lidmi přesunout do politiky. A zatím mu to pořád vychází. Straší a je pořád dost lidí co kvůli strachu ještě věří tomu, že si nic lepšího(za lepšího se označuje on sám) než Babiše ve vládě nezaslouží. Bohužel. A tohle bude těžké změnit.
A shánění kompromitujících materiálů? Tím je proslulý odjakživa. Tak se přece dostal ke svému počátečnímu majetku a získává další dodnes úplně stejně. Ale s oblibou u veřejnosti to je jinak. Tu by rád, ale nemá.
Ono přebírat firmy tím, že si zjistí řetězce dodavatelů a odběratelů na které vyděračsky zaútočí a pak sám nakoupí pod cenou je snazší než rozbíjet rodiny.
Nedivím se, že tomuto hnutí rostou preference. Velká část lidí je z těch, kteří mají jako hlavní vyhledávač nastavený Seznam.cz a berou vážně výstražné texty. Seznam.cz se svými Novinky.cz ovšem velmi rád zveřejňuje články se zavádějícími názvy od pochybných autorů ve kterých se straší a překrucuje. Ale když se na jiných konkurenčních webech objeví opravný článek, který novinkářské lži uvádí na pravou míru, pak je takový web seznamem v jeho vyhledávači rázem označený výstražným červeným textem jako dezinformační. Coby čtenáři přece nejsme svéprávní k tomu, abysme si vyhledali vícero zdrojů a udělali vlastní úsudky. Nebo se dohledávání informací ztratí ve vyhledávání hodně hluboko, aby se znesnadnilo hledání. S takovým přístupem můžou vesele lhaním a zveličováním strašit současností a těšit se na případný návrat svého pána nebo aspoň někoho, komu nově zalezou do zadních partií.
Největším peklem pro důchody jsou vysoké valorizace z posledních let. Přidalo se jednotnou částkou do základní výměry. Po loňském nášupu už se nepřidávalo do procent. Letošní valorizace navíc opravuje tu pakárnu co udělali za valorizace vloni.
Loni se ve dvou etapách zvedl důchod celkem o 16,6% v zásluhové části, ale základní výměra jen o 140Kč(z 3900 na 4040Kč). To znamená, že těm s nejnižšími důchody se nepřidalo téměř nic. Průměrný důchod momentálně je něco přes dvacet tisíc. To ale znamená, že když jeden má 22, tak jiný zas 18. A rozdíly jsou ale mnohem větší.
Aby se to líp počítalo, tak zkusmo loňská valorizace z důchodu 15 a 25 tisíc.
K základní výměře dostali všichni 140Kč. takže nový základ byl 4040. Až pak začal rozdíl v částkách ze kterých se počítala procenta. Patnáctitisícový důchod se procenty počítal z cca 11 000 a zvedl na 17 000. Celkové zvýšení tak bylo o dva tisíce. 25 000 důchod se už počítal z 21 000 a polepšil si o asi tři a půl tisíce na víc než 28 500. A pokud měl někdo na důchod sotva desítku, dostal přidáno jen tisícovku.
Já bych nebyla proti. Vůbec. Když už jsou zdravotní testy od určitého věku na řidičský průkaz, tak klidně můžou být i na občanku. Možná bych to ve svém vlastním budoucnu i ocenila. Zatím jsem ve věku, kdy nemám velký problém poznat finanční nebo majetkový podvod, když to na mě někdo zkusí, ale před krátkým časem jsem měla zdravotní problémy, kdy tyhle moje běžné pozorovací a dorozumívací schopnosti na pár dnů docela vzaly za své. Jestli jednou může být takové stáří, tak klidně beru ten navrhovaný papír. Když by byly testy těch rozpoznávacích schopností běžné pro každého od daného věku nebo zdravotního omezení, tak by bylo i mnohem snazší rozhodování u soudů proti šmejdům. A ti jak známo na starší míří nejvíc. Takže konec povinnosti platit předražené nevyžádané zboží a lichvářské úroky na okatě nevýhodných půjčkách. Zamezení podstrkování vybraných volebních lístků v domovech důchodců a osamělým starším lidem by byl už jen bonus.
Opět zavádějící článek. Co taky na tomhle webu čekat jiného. Člověk, který vlastní nemovitost ve které bydlí, tak i podle nových pravidel co by měly nastat na sociální dávky jako třeba právě příspěvek na bydlení normálně dosáhne. Kdo by je po novu nedostal a s tím souhlasím, tak jsou lidé, kteří vlastní vícero nemovitostí. Do toho by mělo nebo bude patřit i dvougenerační bydlení s oddělitelným hospodařením(možností připojit podružné hodiny a tak. Tam je přece vždycky možnost pronajmout a nebo i fakt prodat. Když nemám na to, abych utáhla jedno bydlení, nemůžu vlastnit dvě nebo i víc.
V tom vládním návrhu je navíc podaná i výjimka, kdy člověk vlastní ještě další nemovitost a udržuje ji pro vlastní děti na první bydlení po dovršení dospělosti. I to mi přijde jako fér.
Ale pak tam byla zmiňovaná i druhá výjimka, která naopak určuje adekvátnost bydlení. To je, že sociálka nebude už v budoucnu přispívat na bydlení nikomu, kdo žije v nemovitosti o kolik milionů cenově výš než je v dané oblasti obvyklé. Takže žádné příspěvky na luxusní vily.
Vážený pane autore. Ráda bych věděla, který z těch možných návrhů co zatím ve sněmovně kdy padly jsou důvodem strašit a děsit takovými články?
Samozřejmě, že je to záměr vlády. Ale rozhodně ne téhle vlády a pochybuju, že úmyslný. Pro příklad: Průměrná mzda byla v roce 2014 v částce 25546Kč. Dnes je o 172% vyšší, to je 43967Kč. Ale pohyb minimální mzdy od které se odvíjí všechno ostatní jako sociální dávky, zaručené mzdy, důchody(jen základní část) a ne odpracované příjmy) a v neposlední řadě platy státních zaměstnanců, ty vyrostly ještě o rovných 50% výš. V roce 2014 byla minimálka 8500Kč a letos už je 18900Kč. To máme nárůst o 222%.
Tím pádem díky těmhle vládním zásahům bohatší víc bohatnou a chudí a střední třída chudnou. Mzdy totiž nerostou zdaleka tak rychle jako "dávky". A když to chce momentálně vláda měnit, je kolem toho povyk. proč by se minima měla měnit podle inflace a ne podle spotřeby? Pracujícím nikdo taky tolik nepřidá. A rozdávání ze společného už bylo až až.
Dřív byly zákony dělané k tomu, aby se dodržovaly. Dnes se předhánějí v tom, kdo dřív přijde na to, jak každý zákon přechytračit. Takže v dnešní době jsem ráda za to, že zákon povolující výjimky pro odstřel čehokoli co není lovnou zvěří nevznikl. I tak jsou možnosti rozhodovat o každém případném problematickém jedinci zvlášť. Zobecnělá výjimka by jen zvýšila počty grázlů mezi myslivci, kteří by si snadněji rozšiřovali své sbírky trofejí.
Osobně jsem už při těch prvních protestech fandila drobným a středním zemědělcům. Ale právě ti se většinou v Praze i jinde jen otočili a zase odjeli, protože sami došli k tomu, že za zlepšení podmínek přímo pro ně tyhle protesty opravdu nejsou. Stačí se podívat kdo a odkud se těchto vyděračských aktivit účastní. Velcí pobírači dotací a zemědělští zaměstnavatelé za minimální mzdy. A pak už jen pár těch, kterým ještě nedošlo, že to fakt není o zemědělství, ale o bohatnutí nejbohatších.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Rakouská nadnárodní společnost na výrobu nápojů... Hmm, napadá mě buď Pfanner a džusy, ale to by asi nebyla pro Rytmusovou zas taková pálka na to, aby se čertila. Takže asi půjde o Redbull. A jestli tipuju správně, tak si může vypisovat dopisy jak chce a jenom se ve výsledku ztrapní. Jsou společnosti, které podporují sport, módu, charitu a kdovíco ještě, ale nijak se neangažují politicky. Takže až do nedávna byla Alagičová dost dobrou adeptkou na propagací některé z takových společností. Dneska už ne a v budoucnu skoro nemá šanci podobný kšeft ještě někdy dostat. Už nikdy nebude ta kráska ze showbussinesu, ale někam patří. Politicky... a to něco stojí. Svým způsobem je možná dobře, když se o kšeft takto připravila sama. taky o něj mohla přijít kvůli stejné podpoře, kterou ale projevuje její manžel. To by ji mohlo štvát dvojnásob.
1 odpověď