Tak to dopadá, když stát rezignuje na svoji práci a deleguje pravomoci na nejrůznější soukromé osoby. Stát tvoří Zákony ( samozřejmě PS, odsouhlasuje Senát, parafuje prezident), ale také má prostředky, jak vymáhat jejich platnost. Tím, že do toho posadil soukromé společnosti, tak vytvořil situaci, že Vaše soukromí, je vlastně veřejné a tito "pověřenci" řádí, jako na Divokém Západě. Byznys pro nejrůznější vykuky jenom kvete, poslanci se tváří, že se nic neděje a Sáša jede. Je jasné, že dluhy se mají platit, ale proč přes soukromníky, nač živíme armádu úředníků, kteří jenom delegují? Soudy jsou, prý, zahlcené, určitě jsou pomalé a do vymáhání se jim nechce. Všechny exekuce by měly zase spadat pod soudy, dávají rozsudky, tak by měly také ohlížet na jejich plnění.
Když před asi 10-ti lety kamarádova dcera psala diplomovou práci na toto téma, myslela jsem si, že je to hrozná blbost. Měla spoustu podnětů k tomu, kdo je otec, matka plus další variace na tento problém. Řešila i legislativní stránku této věci. Tehdy jsem si myslela, že je to nějaký výkřik ve tmě. Postupem doby se náhradní mateřství, nikoli manželství, stalo skutečností. Můj osobní názor je ten, že nejlepší řešení je zákaz náhradního mateřství. Nikdo, ani lékaři, neví dodnes, jaký vliv má manipulace s umělým oplodněním, ne, že by to nezkoumali, ale ještě neodhalili všechna rizika pro takto narozené děti. Tato, pro mě kupování dětí udělaných na zakázku, iniciativa a reklama k tomuto tématu je dost podivná. Ti, kteří ji chtějí prosadit, tvrdí, že je stejně, jenom v šedé zóně. Chtějí tuto činnost zlegalizovat. Chtějí lidem, kteří nemohou mít děti přirozenou cestou, umožnit mít vlastní dítě, bez ohledu na to, že možná existuje i nějaká genetická překážka, proč toto není možné. Připomínají mně mou kamarádku, měří 150 cm a vždycky chtěla mít 180 cm, a nejde to. Manipulace s lidským genomem by měla podléhat velmi přísným podmínkám, ne kšeftařům s dětmi. Vidíme různé celebrity, jak mají takové děti, myslím si, že přímo propagují takové rodičovství, ale nezdá se mně, že by přitom myslely na tyto děti, na to, jak se musí cítit. Dnes už víme, že dítě komunikuje s matkou i před svým narozením, neumím si představit, co mu náhradní matka sděluje, až tě porodím, tak tě odevzdám, budou tě mít rádi ? A toto ani zákon neovlivní.
Dobrý den, myslím si, že sociální služby má poskytovat stát. Není přece možné, aby se o lidi v segmentu stáří, nemohoucnosti, děti v ohrožení a další, staraly neziskové organizace. Stát se zde zřekl své role, kdy na některé své občany, slušně řečeno, kálí. Jestliže své peníze přesunuje přes svá ministerstva, kde vypisuje granty, kontroluje jejich podání, proplácí je, je zcela evidentní, že má pracovníky, kteří by mohli efektivně pracovat na tomto poli, bez soukromých zprostředkovatelů. Máme hromady státních úředníků, krajských úředníků, městských a obecních, není přece možné, aby vše jenom kontrolovali. V případě neziskovek jsme mohli sledovat v přímém přenosu domov důchodců Slunečnice, to nikomu nestačilo, co se tam dělo, mnohde se to děje i dnes, jenom to nikdo nechce vidět. Tak, jak stát vyplácí pomocí dotací peníze na mzdy neziskovkám, ušetřil by, kdyby tyto aktivity dělal sám, pod svojí "firmou". Zaměstnanci by přešli pod stát a určitě by se mnohé stavy nenavyšovaly. Asi by trochu přibylo práce pro stávající zaměstnance a možná korupce by se omezila. Dám Vám podnět k zamyšlení : máme státní podnik Lesy ČR, ale záchranná stanice pro divoce žijící zvířata je nezisková organizace. Proč ? To by se nedalo zaplatit ze zisku Lesů ČR, není to velká položka a určitě se na tom stavu podílí i tento státní podnik.
Včera jsem se sešla s mojí letitou kamarádkou, nečekaně jsme narazily na téma voleb, téměř nikdy se o tomto nebavíme. Najednou mně řekla, že to tzv. "hodí Babišovi". Ze slušnosti jsem se zeptala proč ? Sdělila mně, že si udělala srovnání, mezi ním a Fialou a Babiš vyhrál. Začalo mě zajímat, co srovnávala, vyplynulo z toho něco takového :1. za Babiše jí přidali na její ID 3.stupně ( má ho z důvodu vážné nemoci, ale v té době již měla odpracováno cca 42 let). Fiala jí strouhl valorizaci a úspory se jí ztenčily o cca 30% inflace. 2. Doposud nedostává výchovné, protože jí ze zákona nevznikl nárok, říká, že je to paskvil a má pravdu, takže na 2 děti je to 1 000,- Kč měsíčně. 3. Babiš lže, ale Fiala víc. No jsou to její důvody k volbě, myslím si, že je ze svého úhlu pohledu vidí reálně.
Myslím si, že Sokol nebude k dědickému řízení připuštěn. Svoje nároky nebude moci uplatnit, protože není koho soudit. Paní účetní zemřela a její stíhání končí její smrtí. Nelze ji povolat k soudu, ani ji nelze soudit a nelze jí doručit rozsudek. Nemůže vypovídat a ani se nemůže obhajovat. Atˇ už sokolové vyčíslí škodu jakkoliv, nárokovat by ji šlo jenom přes rozsudek od soudu a ten neproběhne, viz výše. Pravděpodobně to takto dopadne, ovšem mohu se mýlit.
No a kdo je tady nenažraný ? Z kapsy VZP bylo proplaceno několik miliard nemocnicím před vánocemi a ono ejhle, zase chtějí další, myslela jsem si, že budou tak slušní a dají pokoj alespoň 1 rok, ale to ne, je potřeba zase podojit, pro změnu pacienty. Možná by měl být model takový : neplatit nic nemocnicím předem, ale zaplatit jim jejich výkony až po schválení a kontrole pacientem, samozřejmě z jeho konta, tak aby si byl vědom, za co platí. Jiná možnost je, platit do určité částky sám a nárokovat si to na své pojišťovně. Jistý problém jsou chronicky nemocní a lidé trpící vzácným onemocněním. Toto se dá i legislativně ošetřit, zdravotní pojišťovna by měla mít možnosti, jak těmto pacientům proplácet i výkony, na které jim jejich konto nestačí, protože mají přebytek financí a mohou je dát na léčbu a ne na posilovny, léta u moře, zbytečnou reklamu a podobné věci, které s léčbou nemají nic společného. Určitě by se i ušetřilo na počtu pojišťoven, stačila by 1. VZP chodí na kontroly odvodu a placení pojistného minimálně 1x za 4 roky k zaměstnavatelům, jiné pojišťovny toto nedělají, pouze administrativně, tak jich není potřeba, ušetřilo by se na managerech, vedoucích, sekretářkách, sídlech autech atd. U nás je zdravotnictví ekonomicky jedna velká černá díra, my vidíme, že jde nezadržitelně do kopru. No a už je ve vzduchu i omezení péče a spoluúčast pacienta. Nezapomeňte, že naše zdravotnictví nejlépe poznáte, až Vám bude zle, ale to bývá, již většinou, pozdě.
Pan ministr Ing. Stanjura je úžasný, pohádky v jeho podání jsou k nezaplacení. Měl by vydat novou knihu pohádek, spolu s naším panem premiérem Fialou. Toho krásného čtení, kterým by nás oblažovali. Ta červená karkulka je naprostá slabota proti jeho vizím. Už vidím ten blahobyt u nás. Jenom taktně zamlčel, že budeme krvavě platit za ty jejich půjčky, které nabrali. Nu což, popasujeme se s nimi podle pohádek, vždyť vlk taky sliboval.
Velmi se mně líbí dnešní trendy, jak u politiků, tak třeba u různých kuchařů. Všimli jste si, že se zcela nezřízeně chválí ? Rozumím jim, neboť nikdo jiný to neudělá a tak si musí vystačit sami. Náš pan prezident Pavel se také pochválil, jak všechny pěkně spojuje, začal s důchodci, zemědělci, vyzdvihl do nebe soudce ÚS, hlavně jejich předsedu a samozřejmě svého chlebodárce pana premiéra Fialu. Je pravda, že spolupracují "pouze 1 rok", ale za tu krátkou dobu toho "naspolupracovali" až dost, kam se hrabe Bláboliš se Zemanem. A samozřejmě, že bude obhajovat svůj mandát. Komunistická minulost jeho, i manželky, je téměř zapomenuta, přece si ji odpracoval a určitě nám slíbí, že už to nikdy neudělá, aby lezl do nějaké KSČ. Čekají nás samé veselé věci, doufám, že do voleb nepomřeme smíchy, při těchto a jiných podobných taškařicích. Hezký den
Není to vůbec veselé čtení, jedna baletka, manželka Litevce, byla zbavena litevského občanství. A další jiné osoby jsou na tom stejně. Co mně to jenom připomíná : " Jestli se k nám nedáš, tak potáhneš z hranic s nimi". Za 7 let - "Ty jsi s námi nebyl, zůstal jsi tady a dal jsi se k nim, tak potáhneš za nimi" A za 45 let "Omlouváme se Vám" Zdá se to jenom mně, nebo i Vám to zní povědomě ?
Na Slovensku mám půl rodiny, kdybych se chovala jako Fiala, tak už ji nebudu mít. Pokud není schopen slovně uargumentovat svoje postoje, nemá žádný významný smysl, chovat se jako malé uražené dítě. Ukazuje čím dál více svoji neschopnost. Takto se rozdmýchávají války. Politikové si myslí, že mohou všechno, a že se zeměkoule točí podle nich. Vždycky, po válkách, nastoupil nějaký nový "správný" režim a spolu s ním i větší utrpení pro lidi. Politikové nejsou schopni obhájit to, proč byli zvoleni, ve své nadutosti si myslí, že nějakou změnou prohlášení to ,mají v kapse. A s touto jistotou se chovají i jiným státům tak, jako k vlastnímu. Ne, pane premiére Fialo, takto se spory se sousedy neřeší, nejsme USA, abychom tam poslali vojáky na misi směr demokracie. Pokud nechcete jednat se svými sousedy, kteří mají jiné názory než Vy, rezignujte a nechte to na schopnější a diplomatičtější, řádně zvolené politiky. Jinak s Vámi nesouhlasím ohledně Vašich kroků směrem ke Slovensku. Mají svůj stát a nejsou již dávno od roku 1993 součástí České republiky, pokuád máte dojem, že je musíte řídit, tak jste mimo.
Není o čem jednat, mají přece 108, tak je to v kapse. No jenom do konce vládnutí. Pokud se všichni spolu nedomluví, tak se to zabetonuje a zase budou všichni jenom žvanit, za peníze budoucích důchodců. Protože okrást je o důchody je přece brnkačka a už to umí. Přece prezident a ÚS včele s Baxou to jistí. Kašpaři !!!
Nevážený pane MUDr. Vlastimile Válku, ministře zdravotnictví, jednou se schválilo očkování proti covidu, nebylo to ani na ulici, nebo v hospodě. Schválila to vláda a určitě to schválení muselo být i odborným a dozorovým orgánem této republiky, který spadá pod Vámi řízený resort. Nikdo z Vás nemůže sejmout odpovědnost za to, že vakcína někomu poškodila zdraví. Nepoškodila to všem očkovaným, ale to není argument pro to, aby se neodškodnili ti lidé, jimž bylo prokazatelně ublíženo. Jsem 4x očkovaná a neměla jsem na očkování žádnou reakci, ale to neznamená, že bych nevěřila, že existují lidé, kteří mají poškozené zdraví z očkovací látky. Existují i lidé, kteří mají poškozené zdraví, po prodělaném covidu. A něco na
závěr : jestli to nebudete řešit, tak při příští, takové podobné zdravotní katastrofě, už neumluvíte nikoho, nikdo Vám již nebude věřit. Házet všechno na výrobce a doporučovat pacientům, aby se s ním soudili, je prostě chucpe jako hrom, je vidět, že umíte odkopávat své problémy do autu, ostatně jako vždy.
Už vidím, jak formy jako : Rohlík, e-on a ostatní dostávají pokutu od inspektorátu práce. To by se inspektoři nesměli bát jejich kohorty právníků. OSVČ u e-onu jezdí auty polepenými jejich logem, mají ta auta na lízačku a nikdo to nevidí, nebo se všichni bojí ? I na inspektorátu ? Je to směšné, vyberou si nějakého malého podnikatelíčka, dají mu pokutu a bude vymalováno. Lidem se zase zacpe huba a jede se dál. No a ještě vyhlásí Rohlík, jako nejlepší firmu roku, bože, jak se nám všichni smějí do zubů. Není a nebude vůle zlikvidovat švarcsystém, je to vymyšleno našimi neoliberálními politiky a jejich rádci.
Dobrý den, myslím si, že převážná většina našich občanů již ví, že zdravotnictví u nás funguje jenom ze setrvačnosti. Máme vynikající zdravotnictví, pokud jsme zdraví. Prohlédneme v okamžiku, kdy se dostaví vážnější nemoc, která se léčí delší dobu, najednou zjišťujeme, že ta nejlepší péče je pouze v Praze, kde jsou hodně koncentrovaní odborníci, ovšem pro obyčejného venkovana je naprosto nedostupná. Např., náš slavný Masarykův onkologický ústav v Brně, speciálně oddělení gynekologie, vejdete do šatny, kde se nemocné ženy svlékají, a na dveřích do ordinace jsou připevněna tato oznámení : "Ženy nepoužívejte silonové ponožky, kloužou na podlaze". Následuje další cedule, na níž je napsáno : " V případě, že nejste oblečena v sukni, nebo v šatech, používejte delší halenky a nechodťe nám tady odhalené, není to estetické" . Dodnes mě mrzí, že jsem to nevyfotila. Nejsou schopni poskytnout jednorázové obleky a boty, pro vyšetření, ale požadují, aby zde nemocné ženy chodily bosky do ordinace a ještě v přededpsaném oblečení. Ty nemocné ženy jsou pro ně asi obtěžující hmyz, místní honorace se předvádí na výstavě obrazů a na svých www stránkách se chlubí, že svou práci dělají dobře, no já jim to nevěřím, pokud je takto zacházeno s pacientem, který je lidsky ponižován už při první návštěvě, nesvědčí to o tom, že to s ním myslí vážně. A toto se děje ve městě Brně, přímo pod nosem našeho ministra zdravotnictví, a že nevěří, že se léky zdražily ? On ve svém ministerském křesle nevěří, snad ani sám sobě.
Dobrý večer, jak je vidět, tak nám ÚS nařizuje podporovat naše děti, které se připravují na pracovní proces, téměř nekonečně dlouho. Měla bych k tomu několik zásadních připomínek :
studovat pouze ty 4 roky, ale ne tak, že přeskakuje ze školy na školu a ze 4 let,
je najednou 5,6,7,8 ( na vlastní voči jsem to viděla, holka loni vítězoslavně
odmaturovala ve svých 23 letech, měnila školy, jako boty. Nic neumí, jenom čumí
do mobilu a teď je na pracáku, žádný pracant z ní nikdy nebyl, ani nebude)
let ( výjimka je doktorandské studium ), přechází z jedné VŠ na druhou, byla by
zase podmínka, že nelze déle studovat než 5 - 6 let, které jsou potřebné k
absolvování školy
je jasné, že na předmětnou školu, prostě, nemá
Máme hodně vzdělaných lidí, ale máme mezi nimi i otitulované a tak trochu neschopné jedince. VŠ stojí hodně peněz, jak stát, tak i rodiče. Stát by hodně získal, kdyby opravdu studovali ti, kteří na to mají ( myslím tím rozum a výsledky)
a bylo by na jejich kvalitní vzdělání dost peněz. Rodiče tak trochu chápu, chtějí ze svých dětí mít za každou cenu vzdělané lidi, ale ne všichni na to rozumem a výsledky mají. Je naprosto kontraproduktivní podporovat ty, kteří ani nedokončí jednu VŠ a přebíhají na jinou. Pokud nějakou dokončí, tak jsou v praktickém životě většinou nepoužitelní.
Dobrý den, tak náš pan předseda Ústavního soudu JUDr. Baxa je nespokojen s tím, jak část veřejnosti reaguje na rozsudek ohledně valorizací důchodů? No hlavně by se měl stydět, že se k takovému rozsudku snížil. Prestiž ÚS hluboce klesla již za JUDr. Rychetského, on jenom
přidal pověstný poslední hřebík do rakve. Lidé, obecně, mají povědomost o tom, co je a není spravedlivé, jsou zákony a jsou vykladači těchto zákonů. Cit pro spravedlnost je nedílnou součástí lidské povahy, cítíme, že se nám stala křivda. Pokud se tato týká velké části těchto lidí a není napravena, potýká se většina s frustrací. My co jsme starší, tak jsme to za socialismu zažívali denně. Ozvat jsme se mohli, ale čekal nás trest, vynesený z úst právě soudců - Baxů. Soudci do dnešního dne nenapravili své postoje, a nedej bože že by se snad za své rozsudky omluvili, či jinak projevili lítost nad svými činy. Takže jaká prestiž, když jsou tam lidé, kteří si hodně zadali s bývalým režimem. Dříve byli slouhové režimu, nyní jsou slouhové mamonu. A spravedlnost, tak to asi ne, ta je jen pro privilegované.
Dobrý den, podle paní Leigteb, bychom je měli přijímat a vítat. Myslím si, že většina lidí nemá žádný problém s tím, že jsou lesbičky a gayové. Ani si nemyslím, že bychom je nebyli schopni přijímat, ale je zásadní věcí, že oni sami sebe nejsou schopni přijmout. Vidím to ve tlaku, který souvisí s adopcí dětí a jejich touze po nich, jsou schopni udělat vše, aby je jakýmkoliv způsobem dostali. Chtějí po nás zákon, který by určil, že na děti mají legitimní nárok. Bohužel jejich jinakost jim brání v tom, aby měli děti, žena se ženou, ani muž s mužem prostě děti nestvoří. S tímto se oni nehodlají smířit, pronáší skandální příměry např. : hetero manželství, otec pije, matka se nestará, nemilují své děti, u nich by dětem bylo lépe, oni by je milovali, rozvedená manželství nejsou pro výchovu dětí vhodná atd. Mám pocit, že tato entita udělá všechno pro to, aby jim bylo umožněno za pomoci jiných lidí
( dárkyň vajíček, dárců spermií a pronajímatelek děloh ) udělat si své vlastní vysněné dítě. Mně osobně se tento postoj nelíbí, nikdo se na tento problém nepodíval z etické stránky, nikdo z nás neví, jaký by byl pocit "udělaného" a možná i milovaného, dítěte, které zjistí, že má oproti přírodě pouze 2x maminku, nebo 2x tatínka. Problém nastane ve škole, v hodinách přírodopisu. Vážně to není tak úplně v pořádku. V přírodě to tak prostě nechodí, v otázce potomků jsou gayové a lesby prostě slepá ulička evoluce lidstva. Možná i proto, je jich menšina.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zdá se to jenom mně, že nás předpřipravují na zvýšené poplatky na pohotovosti ? Moje zkušenosti s urgentem v nemocnici nejsou dobré. Když byla dcera malá ( 1,5 roku ) dostala laryngitidu, nikomu bych to nepřála, dusila se a ten štěkavý kašel byl hrozný, evidentně na tom byla zle. Na pohotovosti mě poslali pěšky do nemocnice, bylo to cca 3 km, celou cestu jsem se bála, že mně umře, to bylo za socíku. Nechali si ji na oddělení 2 týdny. Měla to velmi často, dostala jsem dobrou radu, zvlhčovat vzduch, hodně tekutin, vypotit, ale nikdy nezapomenu na ten noční strach. Pokud se týká mě osobně, dojela jsem si s infarktem do nemocnice a zaplatila 90,- Kč a byla jsem ubytována a následně za 2 hod transportována sanitkou do FN na koronárku. Další zkušenost - zlomená ruka, nejprve na urgentu diagnostikována jako naražená (90,- Kč) po 2 kontrolách a 14 ti dnech upravena diagnoza na zlomeninu. No a teď vidím, že tiráž dělají sestry, nic proti, ale snad to nebude standard. Zastanu se rodičů, není každý je doktor, taková meningitida nastupuje velmi rychle a někdy může být čekání osudné. Neustále čtu, jak se zneužívá pohotovost, ale na druhé straně je i další člověk, lékař a tomu se za nedbalost nic nestane. Je to špatně z obou stran, ale jenom jedna si neustále stěžuje, že je obtěžována.
1 odpověď