A to je právě ten omyl.
Ty lidi tam neuvrhává byznys (a věřte mi, že jsem si svoje s firmami Provident, Home credit a Cofidis zažil "svoje"), ale často (netvrdím, že vždy) svobodná volba jedince, který by takovou volbu vůbec mít neměl k dispozici.
A otázka zní, zda dokážete najít hranici oddělující ty, kteří by měli žít v "nesvobodě", nebo kvůli takovým lidem budete apriori omezovat všechny?
Tak jestli náte pocit, že je v pořádku, aby v zemi s 10 mil. obyv. byl jeden milioń v exekuci, tak to potom jo. A jak to, že tomu tak není v jiných zemích?
Praktiky exekutorů a jejich pomocníků jsou známé dostatečně. Lichváři jsou kromě nebankovních společností i fyzické osoby.
Navíc zatajit své dluhy při žádosti o další půjčku je trestný čin úvěrový podvod a je to na kriminál. Takže se z kriminálníků dělají chudáci.
Ty chudáku, komu vyhrožuješ kriminálem.
Zalez do lichvářského bahníčka a nezkoušej tady předstírat, jak jsi rozhořčený občan, co zachraňuje demokracii
Kvůli lidem jako jsi ty, tady mají extrémisti pré.
Paní Zora.
Tam bych asi začal.
Důchod 11.000,-
Nevím, proč je nám předkládáno, že Zora je vysokoškolsky vzdělaná.
Moje známá pobírá starobní důchod necelých 20.000,- Nemá vysokoškolské vzdělání, vychovala dvě děti, pracovala po celý život v administrativě v soukromé sféře a před důchodovým věkem přibližně 10 let v dělnické profesi. Mzda spíše podprůměr, důchodcem je přibližně 10 let.
A já se ptám, co dělala paní VŠ vzdělaná Zora, že má důchod pouhých 11.000,-?
U problémů při užívání IT se často říká, že problém je mezi židlí a klávesnicí...
...doporučuji hledat tamtéž. Ale dopředu upozorňuji, že pro valnou část takových platí rčení "komu není rady, tomu není pomocí". Mám velmi velmi blízkou osobní zkušenost i takového druhu.
Čest výjimkám...
Tady jde o to, že je tu celý byznys, který uvrhává do dluhového otroctví statisíce lidí a kde je jedou špinavé praktiky, protože podle těch, co nejsou na dně, si za to každý může sám.
Doufám, že až tam bduete vy, tak vám nebudou psát ostatní, že to nějak nesedí.
Už orgány činné v trestním řízení u Zorky konají? Veřejně se přiznala že spáchala trestný čin podvodu, kdy si brala půjčky a přitom věděla že je nevrátí. Kdyby se tento trestný čin u nás trestal, tak těch dlužníků rapidně ubude. A o tom druhém borcovi co ani neví kolik má exekucí a kolik dluží ani nemá smysl mluvit.
Hele, starý známý bojovník za práva lichvářů a exekutorů, už tady zase obviňuje zadlužené chudáky na dně, z trestného činu.
Jak se ti kouká do zrcadla? A co rodiče, hrdí na takový výsledek svojí výchovy, co?
Nene, to jste špatně pochopil, protiprávní jednání nemusí být trestným činem, ale může mít pro ně nedozírné důsledky a je potřeba je před tím VAROVAT! V tom, že se jich potom nikdo z právního prostředí nezastane.
Řeknu to jinak.
Když na lahvičku s jedem napíšu sladký sirup, bude nebezpečí menší anebo naopak větší ?
Porušovat zákony (smlouvy) se prostě nevyplatí !
A nevěřím, že se lidem dá pomoct jenom soucitem (což cením), ale bez napomenutí, aby neopakovali stejné chyby.
Proč nabíhat darebákům na vidle ?
Ale když jste na dně, máte hlad, nemáte na nájem, tak co asi uděláte? Snažíte se to nějak řešit. A pak je tu spousta šmejdů (věděl bych lepší označení), kteří čekají na tento okamžik a přispěchají na pomoc tak, aby na tom vydělali ještě něco i oni. Jo, točí se s níma podacasty o dražbách nemovitostí a jsou to napohled úspěšní a bohatí podnikatelé.
Přitom jsou to obchodníci s chudobou.
Samotný soucit je před vlastními špatnými svobodnými rozhodnutími bohužel vůbec neuchrání.
Spousta velikánů historie se naopak narodilo v naprosto mizerných prostředích. Stačilo jim na začátku jenom chtít a pak začít na tom tvrdě pracovat. Často k tomu ani nepotřebovali štěstí, protože dokázali zopakovat úspěch v naprosto různých situacích.
Žádný člověk se sebelítostí se jim ani nepřiblížil.
Nepodepisovat smlouvy je hraběcí rada v případě, že jde o nesamostatné anebo nezodpovědné anebo nedospělé jedince. A těm více pomůže "dovýchova" do dospělosti. Jinak za blbost se platí a bohužel jsem toto životní pravidlo nevymyslel já a ani se mě osobně nelíbí.
Ale nesvéprávné osoby je potřeba chránit (i podle práva je smlouva uzavřená s nesvéprávnou osobou od začátku neplatná).
Už samo o sobě napsat "spousta velikánů" je protimluv. Jinak počet peněz v ekonomice je omezený a chápu, že ne všichni mohou mít stejné podmínky, a o to více hraje roli původu, zázemí, rodiny - tedy štěstí.
Asi tady nemáme 700000 nesvéprávných osob.
Znovu opakuji, tady se jedná o to, jak se chovají exekutoři a jejich pomocníci, které mají velké pravomoce, ale chovají se téměř podvodně.
Jedna z jejich praktik je zmást dlužníka, aby náhodou ty pohledávky nezaplatil ihned.
Ti dlužníci si nestěžují, protože už je dost život fackuje.
Nicméně věřím v konečnou spravedlnost a v to, že i exekutoři se budou zpovídat.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Něco muselo být v těch prvních dvou případech jinak. Pokud byli ti lidi v exekuci , tak nesměli nakládat se svým majetkem. Navíc na nemovitostech byla určitě na katastru plomba od exekutora. Takže ty kupní smlouvy jsou neplatné a katastr vlastnictví nepřepíše. Na druhou stranu ti lidi spáchali trestný čin podvodu, protože podepsali kupní smlouvu na nemovitost i když věděli že nesmí nakládat se svým majetkem. A k tomu poslednímu případu snad jen tolik, že ceny jsou stanoveny dohodou.
5 odpovědí
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
A hele obhájce lichvářů a podobných šmejdů už je zase tady.