A čím přesně mají v plánu útočit? Čepicema? Vždyť nejsou schopni vyrobit ani tolik tanku co ztrácejí na ukrajině. A ty co náhodou vyrobí, tak stejně bez západních dílů za nic nestojí.

Tohle je akorát zbytečné strašení. Nemluvě o tom, že kdyby tajné služby měli opravdu důkazy, že k něčemu dojde, tak to rozhodně nebudou vytrubovat do médií.

Nebudu spekulovat jestli měla maminka vliv na rozhodnutí nebo ne, ale neodpustím si poznámku, že za to ujetí měl následovat přísný trest. To je dost přitěžující okolnost.

Babiše nemusím, ale tohle je už trapné. Kdykoliv se blíží volby, nějakým záhadným způsobem nám opět vyplave čapí hnízdo. A pak zase pár let ticho po pěšině.

Demokracie navzdory obecné představě nezajde na dezinfu, dezolátech nebo ruských agentech... demokracie zajde na nedůvěře, protože důvěra je základní kámen jak demokracie, tak justice. A tahle kauza, respektive neschopnost, či spíš neochota, ji důstojně zakončit, dala důvěře v obojí pořádnou facku.

Autor ignoruje dvě podstatné věci. Za prvé Trump nebude v bílém domě navěky. Za 5 let může být všechno úplně jinak. Za druhé zbrojici německo bylo posledních skoro 200 let spíš důvod k obavám než k radosti. Němci, a tady má autor stoprocentní pravdu, jsou národem extrémů. A pokud se urve ze řetězu, tak kdo je v evropě zastaví tentokrát?

Blbě se to srovnává, rytíře a samuraje v období jejich největší slávy dělí asi 200 let. Jsou zaznamenané souboje portugalců s japonci, ale to nebyli rytíři, ale profesionální vojáci. Naprosto jiný styl boje i mentalita. Mimochodem 99% vyhráli portugalci. Když pomineme, že se nemohli setkat, tak si myslím, že by vyhrál evropan. Hlavně díky štítu, který se v ruční verzi v japonsku nikdy nepoužíval. Katana, případně meč tachi, jsou super zbraně, ale když s tím flaknete do hrany štítu nebo kalene zbroje, tak se rozleti na kusy. Nejsou to zbraně navržené pro boj s brnenim. Myslím si že průměrný rytíř byl kvalitativně na úrovni průměrného samuraje, zatímco fakt dobrý samuraj byl o něco lepší než fakt dobrý rytíř. Rytíř se většinou nezdokonaloval tak do extrému jako někteří samurajove. Ale stejně si myslím, že rozdíl ve výzbroji by šel na naší stranu. Ona skutečně zajímavá otázka zní Jak by to dopadlo, kdyby se potkali v poli a ne někde na kolbyšti. Katana ve skutečnosti nebyla vůbec dominantní zbraň, daleko spíš ceremonialni a nouzová. Samurajove vznikli jako jízdní lučišníci, luk byla dominantní zbraň, následovaná kopími a halapartnami. Meč byl na řadě až bojovník o tohle všechno přišel. Stejně tak primární zbraň rytíře bylo jezdecké kopí. Hned by ten souboj vypadal jinak.

Právo je něco co vám někdo garantuje a na čem můžete být, ve zvláštních případech omezena. Pokud vím, žádná instituce negarantuje právo na sex/intimní život, stejně jako vám nikdo nezakáže mít sex. Alespoň ten na základě konsensu.

Demokracie buď je a nebo není, nic mezi tim. Demokracie pro někoho není demokracií, ale oligarchií.

Ohánět se tím, že někdo chce zničit demokracii je stupidní argument. Pokud je nějaká demokracie tak slabá, že ji zlikvidují jedny volby, tak to dost vypovídá o kvalitě demokratického zřízení v dané zemi...

Za tohle si ukrajina může sama... ty jednotky tam dávno neměly být. Já si myslím, že ten nájezd ma kursk měl smysl. Dopady na morálku obou stran byly jistě značné, ale nikdo nedomyslel co dal. Si vážně někdo na ukrajině myslel, že rusove budou chtít měnit území, když oni na ukrajině ovladaji mnohonásobně víc? Měli tam Putina pozlobit, trochu ho ponížit a stáhnout se a klidně to zopakovat někde jinde. Takhle tam jen nechali vykrvacet své nejlepší jednotky.

Možná by el presidente mohl ten důstojný návrat jeho občanů zacvakat, ostatně jsou to jeho občané.

Nemáte tak úplně pravdu. V předválečném japonsku měla obrovskou moc vojenská klika. I když byl vliv císaře daleko větší než za éry šógunátu, tak ani on nemohl úplně jít proti nim. Rozkazy o boji do posledního může přišli od armádních špiček a je otázka jak moc prsty v tom Hirohito měl. A po Nagasaki už vůbec otázka boje do posledního nebyla na pořadu dne. I největší fanatici pochopili, že je konec.

Neopustím si kousavou poznámku, že zodpovědnost za dítě má rodič, nikoliv stát. A pokud rodič není schopen dítě uživit, nemá si ho v prvé řadě pořizovat. To že je odebrání příspěvku trestem pro dítě je sice smutné, ale to že si někdo naseká 10 děcek, aby na ně mohl dojit stát je smutnější. A my jako společnost bychom takové nezodpovědné chování neměli tolerovat. Dítě není právo, ale závazek.

Jen do toho. Kandidujete Spolu, tak spolu zůstanete i po volbách.

A neměl třeba ještě před horizontem sesednout a motorku kolem chalupy odtlačit? Gratuluji české justici... opět jste promeškali příležitost nechat jít člověka co za nic nemohl. Rád bych v takové situaci viděl pana soudce... ten je asi takový šíbr, že by aj za těch 5 vteřin stihl sesednout a pomoct babce s vozíkem.

Je zajímavé, že o Orwellovi mluví nejčastěji lidé, kteří mu vůbec nerozumí. Vemte si jen třeba takové slovo "chcimír", není to newspeak jako vyšitý? Lidé jako autor článku mávají Orwellem napravo nalevo a přitom se oni chovají jako by vylezli z jeho románu.

Zkuste to říct někomu z managementu applu poté co do vývoje jejich vlastního konektoru vrazili těžké prachy... ti jistě hykaji radosti z unifikacni krusády evropské unie.

Hypotetická úvaha, někdo vymyslí konektor 50x rychlejší a efektivnější než usbc. Co na to trh? Kámo smotej si ho a strč do zadku, my máme nakazany usbc. Nevím kdo má patent na usb, ale ten se teď musí hodně bavit.

Pokud jde o víčka, tak jste to absolutně nepochopil. To není o vickach, ale o lidech. Pokud je někdo prase, tak to urve a zahodí stejně a nebo zahodí celou láhev. Normální člověk výčka na zem nehaze a je putna jestli jsou přikurtovana nebo ne. Nebudu mluvit za ostatní, ale mě na tom vadí, že reálný výstup toho všeho je nula nic. Prase zůstane prasetem a zadny kousek plastu na tom nic nezmění. Snížilo se množství viček na plážích? Tezko... tolik vyhozených peněz a tolik zbytečně práce pro nic. Práce pro práci.

A nechcete si tyhle žabomyší války řešit rovnou s paní co psala ten původní článek?

Nevím kolik práce tenhle článek stal, ale za něco tak prázdného a bezducheho za ten čas rozhodně nestalo. Kdybyste dejme tomu sel krmit kachny byl by to produktivneji straveny čas.

Mě přijde podivné jak všichni řeší Putinovu cenu. To není Putinova cena, ale Puškinova. Putin ji dokonce ani nevymyslel, to udělal Jelcin. A má ji například miláček rusobijcu Soros.. byť ne z rukou Putina. Má ji taky vrátit jen proto, že ji teď momentálně uděluje někdo, kdo je morální odpad? Je ta cena špatná jen v období kdy ji uděluje Vláďa Putin? To si ne... To není úplně problém tě ceny

Ale za to si ODS a spol může sama... Ve sněmovně se dělaly blbosti vždycky, ale tohle obstrukční peklo začalo minulé volební období a největšími obstrukčníky byla současná vláda, tehdejší opozice. Jak se do lesa volá...

Je fascinující jak krátkou paměť někteří lidé mají. To už autor zapoměl, jaký bordel dělala minule volební období tehdejší opozice, současná vláda? Si můžou s andrejkem podat ruce... tyhle stížnosti jsou z jejich strany neskutečně pokrytectví.

Je asi zbytečné připomínat, že slečnu platí Babiš ze svého, zatímco například takový ministr je placen z našeho. Já v tom dvoji metr nevidím... spíš neschopnost autora rozlišovat mezi jablky a hruskami.