Tržby od lidí jsou tahounem ekonomiky. Tak v lednu pravděpodobně uvidíme další propad tržeb. Průmyslové zboží skoro nikdo nebude kupovat a u potravin jen to nejdůležitější a vždy v akcích. Že se budou přeshraniční návštěvy obchodů množit i při horší směnné sazbě, je skoro jisté i při zdražení v Polsku tam bude pořád výhodné nakupovat. Vláda nevidí důvody zdražování potravin, ale když balíčkem zdraží téměř vše možné, energie , daně z nemovitostí, vodné ,stočné, tlak na mzdy díky novým vyšším daním atd. A to si myslí vláda, že se sníží inflace.
Tak analýza předvedla , kde se ztrácejí miliardy. To je za a ) , ale už neukázala za b) výkonnost české ekonomiky ( HDP) . A podle mne je právě tady zakopaný pes. Místo růstu stagnace nebo dokonce recese. A o tento problém se vláda svojí hospodářskou politikou nestará, ba dokonce díky úspornému balíčku ji ještě utlumuje.
Pan ekonom zapomněl na výrazné zdražení energie pro průmysl( a také pro velkou většinu lidí) , která bude znamenat nárůst cen všeho zboží a to bude znamenat výrazný nárůst inflace. Cíl ČNB 2% nebude ani zdaleka dosažen a úroveň se bude blížit 4-5%. Pokračující demolice českého těžkého průmyslu ( viz Ostravsko ), kde po útlumu dolů půjde do kopru i hutní průmysl. Recese postihne i Německo a tak naši podnikatelé v čele se Škodovkou budou mít pěkný problém. Důchodci a rodiny s dětmi si díky balíčku budou muset pořádně utáhnout opasky, takže spotřeba nebude stagnovat ,ale klesat. Suma sumárum nevidím optimisticky vývoj NH a státní dluh se nebude snižovat, spíše vidím více atributů pro jeho navýšení proti roku 2023. Kéž bych se mýlil.
Ono je dost důležité, kde se průzkum provádí. Obyčejně je zvolen vzorek cca 1000 lidí, kterých se agentura dotazuje. A teď je zase velmi důležité, kolik lidí je z jednotlivých krajů a jaké je jejich sociologické a věkové rozlišení. Když totiž agentura vezme z jihomoravského kraje cca 200 lidí a z toho je 150 z Brna a z toho je 100 do 40 let tak uvidíte , že v brně KDU skoro nikdo nevolí. Udělejte totéž ve Uherském Hradišti a dostanete 40%. Proto takové průzkumy jsou jen mediální výkřik. Směrodatné jsou jen prvky změny u prvních dvou, tří stran ostatní je na vodě. Zvláště , když se průzkum provádí 2 roky před volbami.
Mě by nejvíc zajímalo, komu patří ten devítipatrový dům, kde "Hvězda" provozovala svoji činnost. Pokud patří přímo Hvězdě i tak by tam měli být majitelé. Kalivodová je jen řiditelka nebo i majitelka? A těch nevyslovených otázek je více. Kdo jmenoval p. Kalivodovou řiditelkou ? Kdo prováděl účetní audit, když dlužila kde se člověk podívá? Kdo nese za celou organizaci právní odpovědnost ? Atd.... Na tyto zjevně velmi důležité informace , nám naši slavní reportéři. jaksi zapomněli dát odpověď.
Já bych zase tak moc MB nepřeceňoval. Do 55 minuty ve Zlíně byli jasně horším celkem. A nebýt jasného zkratu zlínských hráčů, tak za stavu 4:5 nebylo ještě nic rozhodnutého. Pak ale začal ve velkém úřadovat zlínský gólman a byl z toho debakl. Z devíti gólů se na minimálně čtyřech podílel hrubýma chybami .To nebylo o vynikajícím výkonu MB, ale o velmi špatném výkonu hráčů Zlína od 55 minuty.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
To už mají jistotu, že budou zvoleni?