Green Deal byl odstartován možná s dobrým úmyslem, i když o tom dost pochybuji. Zlepšit ovzduší vyčištěním od emisí, šetřit nerostné suroviny, omezit závislost na dovozu energetických surovin nejsou špatné zaměry. Problém nastal v okamžiku, kdy se začaly realizovat pouze opatření, která nesou rychlé zisky a pomohlo se jim dotacemi. Zatím se nenaplňuje vůbec nic z výše uvedených záměrů. Straší se, že nám v Evropě ujíždí technologický vlak a při tom se ukazuje, že nejede tou správnou cestou. Nikdo neřeší, kterým směrem se vydat a jen se ženeme za plněním ukazatelů, které si někdo v deliriu vymyslel. Kde zůstal úmysl obnovy a zachování pralesů, když to nikomu nic nevynáší?
Nevím proč se klimatologové pořád drží teorie vlivu skleníkových plynů BEZ VLIVU VODNÍ PÁRY. V posledním odstavci sice zmiňují vliv erupce sopky, který způsobil velký vývin vodní páry, ale oni očekávali oteplení a došlo k ochlazení. Přitom je logické, že vyvinem velkého množství pára musí dojít k ochlazení, oproti stavu, že by k vývinu páry nedošlo. Vodní pára pojme obrovské množství tepla, které vynese do horních vrstev atmosféry, kde toto teplo vyzáří do kosmu. Teorie vlivu CO2 na klima začíná kulhat na obě nohy.
0
Sledujících
6
Sleduje
0
Sledujících
6
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A co daň z nadměrných zisků?