Stát se chová jako firma s krátkodobým výhledem...a spousta ekonomů jenom tleská. Prostě zdanit a vytřískat z lidí co nejvíc, to pak rovnostářsky přerozdělit a u toho si co nejvíc odklonit. Jedna vláda jak druhá.
Z dlouhodobého hlediska je ale lepší daně snížit. Pokud má občan svobodu, má taky zodpovědnost a stát nemůže platit každé špatné životní rozhodnutí, natož věci jako nostalgie, když dotyčnej na dané bydlení nemá.
Když necháme peníze lidem, začnou se kola ekonomiky zase otáčet, v dlouhodobém horizontu tak vybereme stejně, nebo jen o něco málo míň při vyšší životní úrovni. Aspoň tedy vyšší pro ty, co pracují a snaží se, tedy pro ty, co si ji zaslouží.
Jako design je možná design, ale bejt imbecil, abych vůbec uvažoval o vaně, nebo umyvadle bez přepadu?
Člověk může bejt pomalejší, velká část lidí dneska má IQ nižší než automatická pračka, ale...pochybuju, že to dělala bez architekta, nebo minimálně instalatér měl upozornit, že instaluje kravinu. A co se divím nejvíc je že výrobce vůbec něco takového vypustil do oběhu...ale asi když je po tom u retardů scháňka, tak se vždycky najde někdo, co něco takového vyrobí.
Tohle je z principu blbě, na každé takové dítě, které to stejně nikam nedotáhne, dáváme 50k měsíčně z daní těch občanů, co jsou slušní a o své děti se starají. V přírodě mláďata špatných rodičů pomřou a je to tak normální, protože tak funguje evoluce - množí se mláďata těch schopných.
My děláme přesnej opak, ti nejneschopnější mají nejvíc dětí a starají se o ně ti schopní (které zdaníme natolik, že si nedovolí mít děti, protože správná výchova prostě stojí peníze). V další generaci to neodvratně způsobí jenom jedno - bude víc těch neschopných a míň těch schopných. Což znamená jediné, zvýší se daně a zase o něco míň těch schopných bude mít děti zatímco ti neschopní se o počet svých dětí nebudou starat. Můžete nasadit jakkoli vysoké daně chcete, problém jenom oddálíte a prohloubíte, nakonec to dopadne tak, že sebevyšší daně to nebudou schopné zaplatit.
A nejde jen o děti z děcáku, jde i o důchodce, co se neučili a sotva pracovali a když, tak za minimálku, reálně si nevydělali ani na slanou vodu, natož na dnešní rovnostářské důchody, a o další nemakačenka na dávkách.
Humanisti v rámci svého dobros**ství nedělají nic jiného než Hitler, ten uměle propagoval DNA modrookých blonďáků, humanisti té největší spodiny.
Krádež se nesmí vyplatit...pěkně naúčtovat všechny náklady (a že to půjde do milionů) a vězení by mělo bejt vždy minimálně na tak dlouho, kolik by stálo si na to vydělat s minimálním platem.
Stejně ako tu byla tuším včera nějaká právnička, co pokradla 140 milionů, dostala výsměch...minimálka je něco kolem 20 000, napařil bych jí krásnejch 580 let.
tohle je absurní, někdo kandiduje, aby se pod jeho jménem nahrabali hlasy a pak první den řekne, že rezignuje? To by mělo být povoleno jenom v případě vážné nemoci, která se projevila v průběhu voleb. K čemu tam pak vůbec jména jsou?
Pokud se něco takového stane nemělo by se hledět na stranu a náhradník by měl bejt prostě člověk, co skončil celkově s nejvyšším počtem preferenčních hlasů a není ve sněmovně. Kdyby hrozilo, že taková rezignace změní poměr hlasů ve sněmovně, tak by tohle svinstvo jen tak z plezíru nedělali.
Když řeknete A, řekněte i to B...stoupla cena těch nemovitostí a ano, i když se budou muset stěhovat, tak jenom na hodnotě narostly nemovitosti tak, že z velkého bytu na hypotéku si můžu koupit menší byt za vlastní.
Druhá věc je, že prošla inflační vlna, zvedly se ceny, ale zvedaly se i platy...navíc by člověk, pokud na sobě maká, měl bejt už za ty roky na nějaké lepší pozici tzn nějaké 3-4k měsíčně by ho neměly rozházet.
Do třetice letěly nahoru i nájmy...a za posledních 5 let hodně, tzn kdyby neměli hypotéku, ale platili nájem, tak každá hypotéka braná/refinancovaná před 5 lety je stále furt levnější, než se stěhovat do nájmu.
Já si bral hypo v roce 2016, díky tomu, že jsem rozumnej a při sazbách 1,5% (v době před vypršením první fixace) jsem nečekal na 1% a zafixoval si těsně před tím, než se začly sazby zvedat na 7 let, tak to ještě delší dobu nemusím řešit. Teď v Praze 5 minut od metra platím hypotéku 16 200, kolik bych asi tak platil nájem v podobném bytě (84m2)? Vzhledem k tomu, že mám všechno modernizované na luxusní standard včetně 4 klimatizačních jednotek, tak kolem 32 000. Nemluvím o tom, že jsem sice do bytu něco dalšího vrazil, ale hodnota mi vylezla z 3,4 milionu na 12. I kdybych teď musel byt prodat, tak vyplatím co dlužím bance a stejně mi zbude necelejch 10 mega v ruce, třeba na domeček na venkově.
Každopádně hypotéka je investice jako každá jiná, nikdo by nevrazil peníze do akcií a pak se 10 let nepodíval jak si vedou a jaké jsou možnosti je třeba vrazit jinam. Lidé chtějí pohodlný život bez přemejšlení a to je ve finále jejich zhouba.
Takhle se to dá na jedno místo a najednou se viděj náklady...
Tak jinak, nejde dohledat přesná čísla, ale v roce 2024 ohlásili 500 milionů vydanejch receptů, systém existuje od roku 2011, od roku 2018 je povinný, můžem tedy očekávat rapidní nárůst. tzn odhadoval bych, že je to 100 milionů a 400 milionů. Za 6 let tedy průměr nějakých 66 milionů receptů, což by cca odpovídalo 50 haléřům za SMS...existujou služby, které to možná udělají trochu levněji, ne o moc.
Na druhou stranu průměrný plat lékaře je dle dostupných údajů z roku 2024 průměrný plat lékaře na lůžkovém oddělení je 124k hrubého, u jiných to bude míň, takže plus mínus musíme počítat 100k...tzn mzdové náklady na zaměstnance se 100k hrubého jsou 133 800Kč. To je při 168H měsíčně 796Kč/h. Pokud původní recept vypisoval 2 minuty, než ho orazítkoval a všechno (a pak znovu, když ho člověk ztratil, nebo musel lékárník volat, když to nepřečetl atd, proto 2 minuty), je to 26Kč za jeden recept. (To ani nepočítám to, že tam přijdete, počkáte, pozdravíte se, zeptá se co potřebujete a pak začne vypisovat recept, taková návštěva pro blbej recept může zabrat 5 minut)
Teď to má naklikané za půl minuty a ani k němu nemusíte, prostě si zavoláte a přijde vám SMSka. Náklady i s těma padesáti halířema na jeden recept jsou 6 korun.
Šetří ekonomika, protože spousta lidí nemusí pravidelně k doktorovi jenom kvůli papírku a šetří i zdravotnictví, jedinej problém je, že se najednou platí 35 milionů z jedné peněženky (plus 227 milionů na doktory) zatímco dřív se platilo minimálně 910 milionů z peněženek všech různých zdravotních zařízení.
Skola je instituce, ktera ma vzdelavat...a je normalni, ze rodice sve deti ve vzdelani podporuji. Do tech, co vzdelanim opovrhuji to muzete lejt horem dolem a stejne to nepomuze.
Nemuzeme ale nicit zivot detem, co se vzdelavat chteji temi, co na to kaslou, kazde takove individuum zpomaluje celou tridu.
Vysledkem tedy je, ze se zaprve je segregace absolutne spravne...a zadruhe ze se segreguji sami svym pristupem.
Většina implementace je, že se podepíše pár papírů...co se týče IT většiny firem, tak pokud je to vlastní software a ne IT firma, co stejný software dodává desítkám firem, tak ty bezpečnostní standardy jednoduše nejde plnit. Bylo by potřeba 5x víc programátorů a stejně by se proces zpomalil. Jakmile máte složitější data, než jsou položky ve skladovém systému, tak těch hraničních případů je prostě příliš a nejde pracovat nad plně abstraktními daty. Tzn poučený vývojář má stejně monitorovaný přístup k části produkčních dat, aby mohl zjistit proč nastala chyba. Nedej bože, když do toho hážou vidle API třetích stran.
Možná proto, že technické parametry už zas až tak neznamenají...jestli se stránka zobrazí za vteřinu, nebo za půl je v podstatě jedno. Jedinej benefit 5G byl operátorům, protože když si člověk nedá pozor na kvalitu videa, tak vyplácá limit za hodinu a ne za tři.
Pokud se bavíme o tom, že by 6G připojení dávalo smysl, nesmělo by k běžnému tarifu bejt k dispozici 10GB dat měsíčně, ale minimálně dvacetinásobek...dokud si uživatelé musí hlídat každej bajt, tak seberychlejší technologie nebude mít vůbec žádné benefity.
Na pevném připojení domácnosti mám za poslední měsíc 11TB down, 5 up. Pokud bych měl technologii dat skutečně využívat a ne jenom na spotify na skladby, které nemám předstažené, tak se musí limity drasticky změnit.
Socialismus v praxi...místo aby odměna za práci byla otázkou dohody, tak budeme nařizovat všechno možné. Samozřejmě firmy si spočítají koho zachovat a koho při dnešní digitalizaci a automatizaci jde vyhodit. Nebo jestli přehodit celou výrobu někam, kde je levněji.
Německá ekonomika už takhle drhne a kupování si hlasů té nejtupější části stáda problém jenom prohloubí.
Už nařízení, že za stejnou práci má být stejná odměna je z principu blbost, součást mzdy je i situace, ze které mohu benefitovat. Pokud přijdu do firmy v nejvyšší nouzi - nebo naopak tam vydržím, když ostatní zdrhnou, tak i toto může být odměněno mzdou. Navíc množství odvedené práce stejně může porovnat jenom nadřízený pracovník, to, že na papíře je nějakej popis práce vůbec nemluví o reálném výkonu. Problém je, že tohle všechno určují lidé, kteří si na svůj chleba nikdy vydělávat nemuseli, ve státním platí jediné - nesmíte se znelíbit svému nadřízenému, jaké výsledky jsou celkově nikoho nezajímá. Nějaká variabilní složka je minimální částka mzdy a většinou se nepoužívá na vyhodnocení výkonnosti, ale aby se dostali aspoň na trochu kompetetivní platy.
A samozřejmě hlavní součástí mzdy je trh - pokud si můžu někde vybírat z 500 lidí, proč bych mu uměle měl dávat pražskej plat? vždyť je to celé nesmysl.
Změnila se celá společnost.
Školy se svou abstrakcí dostaly do irelevantní sféry...nakonec ti nejúspěšnější nejsou jedničkáři, co se zpaměti naučí přesně co se po nich chce, ale trojkaři, co neinvestují do školy nesmyslné množství času, ale mají svoje smysluplné projekty vedle školy. Spousta lidí to ale dodnes nepochopila a tak vloží veškerou energii do něčeho, co jim nakonec nepřinese jedinej benefit. (Nemluvím o tom, že často studují nesmrtelnost chrousta).
Víc vzdoru - mladí se nepotýkají s takovými problémy a jsou často v dětství ve zlaté klícce odřízlí od světa. Když pak nemohou bejt ti nejlepší, tak to prostě vzdají a nesnaží se vůbec.
Vzory - Ještě v devadesátejch byl frajer Franta z vesnice, co si na brigádách vydělal na stodvácu. Dneska si připadám chudej a všude je mi cpáno, že jsem chudej i když mám vyšší příjem než 96% zaměstnanců. Nejde jenom o porovnání na sociálních sítích, ale v podstatě i televize, reklamy a cokoli dalšího, buď ukazujou absolutně nereálnou věc, nebo naopak gangy a drogové prostředí odpadní skupiny. Co hůř, většina se tomu chce vyrovnat, takže dá veškeré prachy za tu jednu luxusní kabelku, luxusní telefon, dovolenou, se kterou se pochlubí. Takhle ale máte v přátelích stovky lidí a vypadá to, že jedinej chudej a neschopnej jste vy, protože každej den přijde něco - ani ne od noname influencerů, ale od lidí, které znáte. Do toho zvlášť holky bejvaj vychované jako princezny a čekají na svého prince, co pro ně přijede v bílé Tesle.
V neposlední řadě jsou denně předkládány konce světa a hraje se na city "zodpovědností" za celou planetu.
To jsou zase kecy nějakého humanisty...moje babička počítala halíře, aby měla na mlíko. Hypotéky byly i teď v krizi zdaleka levnější než v devadesátých, jídlo je levnější než za komunistů a co se týče výbavy pro děti, tak přes rostoucí platy, jedna plína pampers stojí pořád stejně minimálně od roku 2000 a o oblečení z pepca za 50 se ani nebudu bavit.
Je zajímavé, že lidi nemají peníze, ale boom zažívají rozvážkové služby a výdejní boxy na každém rohu. Nemluvím o tom, že taxík taky bejval nedostižnej luxus, kterej byl výsadou turistů, nebo nejvyšší nouze.
Je načase si přiznat s důchody jak to reálně je - stát neuchovává ani korunu a to, co zaplatíte jde na důchody vašich rodičů a prarodičů, stát si neuchovává, a nikdy neuchovával, ani korunu, což znamená, že Vám nemůže garantovat vůbec nic.
Důchody se musí vrátit zpět ke svým kořenům, tedy výpočet musí být převážně z platu (PLATU, nikoli počtu) vašich dětí a vnoučat. Kdo dítě neměl mohl dosáhnout lepší kariéry nebo uspořit několik milionů (výchova jednoho dítěe stojí minimálně 2 mega). To je jediná věc, která by přinutila lidi jak se zamyslet nad svou budoucností včetně toho jestli mít děti. Dneska ten systém ještě odměňuje bezdětné, protože za svého života odvedli o pár korun víc, ale vůbec nepočítá s tím, že ve finále odvedl o miliony míň, protože nepřivedl na svět jiného daňového poplatníka.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Co se na téma podívat trochu komplexněji? Bereme zvíře jako jedince a řešíme jeho evoluci, berem člověka, ale stejně jako zvíře je shluk samostatných buněk, co se snaží přežít, lidská společnost je shodná.
Křesťanská monogamie je jenom obecná reakce na nemoci. Stejně jako islámská tradice nejíst vepřové pochází z toho, co se s tučným masem stane v poušti bez ledničky, tak křesťanská pravidla nejsou nic jiného, volná římská společnost neměla nouzi o kapavku, chlamydie, herpes a další nemoci, tak propagace monogamie byla jenom způsob jak chytrej člověk přenesl tupé mase myšlenku na omezení těchto nemocí...a kupodivu to fungovalo.
Kult panenství se zase začal rozšiřovat s tím, jak evropu kosil syfilis. Ten začal po druhé světové zase trochu mizet, tak přišlo uvolnění hippies, pak ale přišlo AIDS a vrátili jsme se zase k prudérnosti.
Holt to tak funguje, že do chlapa se nic nestříká, takže je absolutně jiná šance na přenos nemoci, což je podvědomě vypropagováno i do kultury.
Syfilis má šanci na přenos cca 8% z ženy na muže, ale až 30% z muže na ženu. Aids má 0,04% a 0,08%, tedy dvojnásobnou (a ještě mnohanásobně vyšší při styku při menstruaci). Taky se tomu říkalo nemoc homosexuálů, protože při análním styku má šanci 15x větší než z muže na ženu klasickým stykem. Což společnost kvůli šíření vypozorovala dřív, než si kdokoli sedl a začal se vůbec zabývat statistikou.
Humanisti se snaží bořit "předsudky" a konvence, ale jestli je lidstvo v něčem dobré, je to rozpoznávání vzorů v obrovském množství dat.
To nemluvím o tom, že mateřství je fakt, zatímco otcovství je názor.
1 odpověď