Za prvé my si netykáme za druhé, hledejte fakta v historii a naučte se přemýšlet. Vzpomenu jenom stručně toto: v 90tých letech slíbili Gorbačovi výměnou za klid a bourání Berlínské zdi: "ani o píď na východ" a a podívejme se, kde je Západ teď - útočí v Rusku. Ale když to bylo opačně v roce 1961 a vznikla Karibská krize, tak Američané nesnesli ani krátký čas, aby tam Rusáci dávali své jaderné zbraně na Kubu. Hodně lidí a novináři tvrdí, že to není pravda ale, já jsem v té době četl a četl jsem novinové články
Jenže tohle "ani o píď na východ" se týkalo jednak sovětského svazu který půl roku na to přestal existovat a podruhé se to týkalo území bývalého východního Německa. Přesně to co píšete Vy totiž používají v propagandě Rusové a je to typické. Je to založené na určité části pravdy která je náležitě "nedotažená" a upravená tak aby jim vyhověla. Ono totiž tehdy šlo o to, že tam bylo tuším asi 200 000 vojáků a jejich rodinných příslušníků kteří se měli stáhnout z území NDR. A taky ten slib je doteď dodržován. Podívejte se laskavě na mapu jestli na tomhle území nějaká infrastruktura NATO je? Není.
Technicky vzato Bureš opět předvedl jeho vlastní neznalost. Všechna tahle VVN vedení defakto zdvojená až ztrojená jsou. Oni totiž ty vodiče jsou vždy dvojité až trojité. Stačí se podívat na kterýkoliv stožár VVN a vidíte to sami. Odkaz 1
Jenže tohle neřeší to, že když jeden z vodičů spadne na zem a nastane zkrat tak ochrany samozřejmě odpojí celý svazek vodičů. Samozřejmě chápu že tady jde o paralelní vedení ale z jeho vyjadřování je patrné že je diletant. To ostatně není novinka když sám neví kde se v krávě bere mléko přestože celý život v potravinařině dělá.
Ruku na srdce - energetika je tu přes dvacet let nedostatečně financovaná. Není to rozhodně záležitost téhle vlády ale i všech ostatních předtím včetně té Burešovy. Ohledně takového defektu vodiče je ale možno říct, že se nedá předvídat. Je to prostě náhoda že se to stane. Nic to ale nemění na faktu že od roku 2016 chtěl ČEPS vedení posílit. Jenže to víte ... jen vyřídit stavebko a problémy s majiteli pozemků je na léta když i dům kolikrát řešíte 10 let. To je vizitka našeho státu. Bohužel.
No a už vidím jak nějaký politik řeší někde v háji na severu nějaké vedení které mu voliče nepřinese a sežere peníze které jinak může probendit. To je fakt bizár. Takže Bureš ani Fiala tohle rozhodně neřeší dokud se jich to nedotkne jako teď. Oni nejspíš ani neví o elektrice nic kromě toho že je v zásuvce doma.
Heh tohle není nic nového. Sice to kdysi dělali němečtí nacisté jinak, protože neměli tak rozvinutou genetiku, ale měli podobné choutky - Odkaz 1
Populista se opět předvedl. Opravdu toužíme po tom, zopakovat podle amerického vzoru vládnutí tak chaotického a nezodpovědného člověka, navíc estébáka a lháře, pro kterého je politika prostředek ke zvětšení majetku?
Určitá část veřejnosti po tom touží. Je přeci jednoduché a pohodlné najít "spasitele" a přitom jím vystřídat "nepřítele". Co na tom že se už před lety ukázal jako neschopný. A není sám. Většině lidí jde o vlastní pohodlí a nepřijímat zodpovědnost. Špatní jsou vždy ti ostatní. No a tihle samozvaní spasitelé selžou vždy. Otázka je jen cena za jakou se to stane.
A je fuk jestli je to estébák nebo profesor politologie či elektrikář v roli ministra financí.
jak se na to dívám tak hadry mne nezajímají,ale to,jak nám tady pořád mejou hlavy jak se tam mají ukrutně špatně a přitom pláže krásné,zařízení,budovy pěkné atd.
Ty pláže tam byly dřív než jakákoliv korejská civilizace. Budovy pěkné zvenku ale víte Vy jak jsou postavené a bezpečné?
Nota bene zinscenovat "spokojené turisty" pro propagandu není nic složitého. Podivte se na Rusko - v Moskvě je úplně jiný svět než pouhých 50km od Moskvy a natož někde 500-1000km od ní. Stejně tak je to v tomhle komunistickém ráji. Tyhle diktatury to tak mají.
No, a proto máme extrémně drahou elektřinu. 😛 Nechvalně známé Síkelovy "závětrné elektrárny" s nejdražším provozem.
To je ale snadné si najít toho Síkelu že jo? Jakoby on zrovna mohl za vývoj energetiky za posledních cca 25 let. On ten problém který se teď řeší totiž zhruba takhle starý je. Celou tu dobu poslouchám jak jsou všichni politici pro jádro ale nikdo z nich nikdy neudělal nic pro dostavbu Temelína (či Dukovan). Tak jestli on ten Síkela v tom spíš nejede okrajově ....
Tahle vláda je totiž za tu celou porevoluční dobu první a jediná která s tím něco dělá a tu dostavbu podepsala.
Na uhlí a parní turbíny "jezdí" tepelné elektrárny. A vy jste zjevně nepochopil smysl příspěvku na který jste reagoval, kde je psáno, že "Ekofašisti jezdí v německé uhlené špíně." Ještě jsem tady neviděl, aby se někdo pustil do vysvětlování parních strojů a lokomotiv... 😄
Celkem snadno. Právě pro tenhle nesmysl co tam dotyčný napsal. Jednak sami Němci uhelky odstavují a nikoliv budují a potom uhlí není zdaleka jediný zdroj elektriky. On je stabilní ale podstata je nyní v plynových a paroplynových elektrárnách.
Já jako nejsem rozhodně ekošílenec ale nevidím jediný důvod tu uvádět nesmysly. Sice leckomu hraje na nervy tohle co se tu děje včetně mě ale pořád je dobré si říkat reálnou pravdu. Uhelky nemají tak rychlou možnost reakce jako právě plynovky nebo baterky. Proto je pro provozovatele soustavy lepší mít zdroj s co nejrychlejší regulací kvůli řešení špiček v odběru energie. Ale to asi víte.
Právě tuhle problematiku jsem řešil už s někým jiným v téhle diskusi. Proto jsem Vám napsal abyste si to přečetl.
Ty paroplynovky vznikají i tady u nás a je na to tlak. Nedávno jsem se podíval na 11MW soustrojí. Pěkný motůrek...
Za to, že hloupý dementní systém zobrazení vlákna, který má Seznamzpravy naprogramovaný, nezobrazuje všechno, já nemůžu.
Každopádně vaše tvrzení "...Inu jediné co "jezdí" na uhlí je parní stroj." je napováženou... 😕
Proč? Do kterého vozidla co aktuálně jezdí v naší civilizaci se sype uhlí? To je fakt tak těžké pochopit? Jo možná ještě výletní parníky. Pár takových ještě přece jenom určitě existuje. Dokonce znám i parní motorku.
Všechno ostatní jezdí buď na nějaký druh PHM z ropy a nebo na elektriku.
Krym byl připojen na základě referenda, ať už zmanipulovaného nebo ne. Důležité je, že tomu prakticky nikdo nebránil a válka tim nezačala, jak mylně tvrdíte. Válka začala až za Bidena. To jsou dvě základní věci.
Proč se Rusko cítilo ohroženo a zaútočilo, má mnoho důvodů. Jedním z nich je snaha o rozšiřování Nato na východ a role Bidene, kterou přitom hrál. O tom si též můžete přečíst v odborné literatuře.
Ukrajina je jen obětní beránek. Iniciátoři tohoto konfliktu si moc dobře spočítali, že Ukrajinu povede proti Rusku historická nenávist a bude válčit až do posledního muže i když nemá žádnou šanci. Též zapomínáme na zájmy Ameriky nahradit dodávky energií do Evropy z Ruska vlastním plynem a naftou. Dnes se mluví o tom, že Američani převezmou ropovod Družba i Nordstreem a budou sami dodávat ruské suroviny do Evropy. Takže nic nového. Jen snaha o přerozděleni světa rozhodující mocností a nové zisky pro její firmy.
Kde je největší neonacistická scéna v Evropě, je již jen čirá spekulace. Stejně tak označení kdo je agresor. Jako agresor je označován mimo jiné i Izrael.
Neberu vám váš pohled na tento problém a nebudu se ani přít zda je to tak či onak.
Pravdu má jen pán Bůh, nebo Mohamed, abych nikomu nekřivdil
Ohledně onoho rozšiřování NATO na východ - Proč teda dávno Rus nenapadl Finsko? Tam je přímá hranice dlouhá přes 1300km a ono světe div se nic. Ani řeči o tom že by členství Finska v NATO byl problém. Přitom Rusáci dobře věděli že Francie, Turecko ani Německo nebudou nikdy souhlasit s přijetím Ukrajiny do NATO.
Byly to právě energetické kšefty s Ruskem které tohle docela dobře jistily.
Nevím nakolik to víte ale ta mantra s rozšiřováním NATO na východ má několik háčků. Prvně ten slib byl dán ještě SSSR asi tuším rok před rozpadem. Jenže ten se rozpadl a s Rusku tohle nikdy slíbeno nebylo. A ten slib se stejně týkal území původního východního Německa. Byla tam totiž vojenská infrastruktura a bylo nutno taky odstěhovat soudruhy na východ. Všimněte si jedné věci - na tomhle území se nikdy žádná infrastruktura NATO neukázala. Ty řeči o bývalých státech SSSR a jejich zapojení do NATO s tímhle nikdy nic neměly.
Rusko nikdy nemělo žádný reálný důvod se cítit ohroženo. Ukrajina měla dlouhodobě hospodářské potíže, podfinancovanou armádu a to poslední co by dělali je nějak ohrožovat Rusko disponující jadernými zbraněmi. Jak by to asi udělali?
Jo a tu historickou nenávist si Rusáci udělali rovněž sami. Špatnou zkušenost s Rusem má vlastně každý kolem něj. Ani se nedivím že je nikdo nemá rád a kdo může tak od nich utíká daleko. Osobně neznám stát kterému by spolupráce s Rusem dlouhodobě něco pozitivního přinesla. Vy ano?
Zbytečně opakujete stanovisko vlády a EU, že Kreml napadl bezdůvodně Ukrajinu.
Přečtěte si od německého autora Thomase Röpera knížku Das Ukraine Kartel o dvojité hře a milionových obchodech rodiny Bidenových na Ukrajině. Není to žádný román, ale literatura faktu.
Proč si myslíte, že Biden udělil synovi abolici? Jiný prezident si něco podobného nedovolil. ( V případě syna )
Bohužel není vše bledě modré jak by politici rádi tvrdili. A měnit fakta podle toho, co se mi hodí, není s pomocí tisku nic složitého.
Jak je řečeno na konci muzikálu o Ježíšovi, kdyby byla v jeho době média a televize, a měl je na své straně, tak by neskončil na kříži.
O rodině Bidena a kšeftech se veřejně celkem ví. Pověděl byste mi jak se to slučuje se začátkem té války na Krymu? Tehdy Biden vůbec nebyl prezident USA. Krom toho i Moskva tvrdí, že důvod té války byl " utlačování ruskojazyčné menšiny) což je samozřejmě nesmysl. Doladili to tím, že je tam dnes patrně tak milion mrtvých. Paráda . Nota bene se jedná o stát s největší neonacistickou scénou v Evropě.
Ať si píše kdo chce co chce ale zásadní je přece to, že ta válka za tohle v žádném případě nestojí a nebyl k ní důvod. No a že Rusko jako takové agresor je si snad nemusíme říkat ne? Ono už stačí samo o sobě v jaké společnosti Rusko je - Eritrea, KLDR, Čína,Írán. To je myslím dost škodlivá společnost. Náhoda to nebude.
Ad stanovisko - je to moje stanovisko. Touhle válkou se zemí která je prakticky nejrozkradenější v Evropě (která je nemohla nijak ohrožovat) jsem si udělal prostě obrázek o Rusku ačkoliv jsem tam i pracovně byl. Pro mně jako civilizovaná země prostě skončili.
Mimochodem abolici udělil i náš "prezident" Zeman svým kamarádům.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No já zírám kde se ve vás bere taková nenávist k rusům místo toho abyste zachovali neutrální postoj. My máme dost vážně důvod je nesnášet kvůli roku 1968 ale dnes je jiná situace. A další věc uvědomte si že my jsme slovanský národ a chtějí nás celý slovanský národ zatáhnout do války a zničit. A ti, kteří tu válku skutečně zosnovali budou stát bokem někde v krytech a smát jak jsme byli hloupí...
2 odpovědi
17
Sledujících
2
Sleduje
17
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pane my jako Češi jsme Slované asi tak z jedné třetiny. Tohle je rovněž podobná polopravda jako spousta dalšího co píšete. To samozřejmě neznamená že s Vámi nebudu souhlasit v jiných otázkách.