Je mi 80, ale domnívám se, že podobné přehlídky by se měly konat mezi výrobci a odběrateli, či už domovy pro přestárlé, obchody, kde si je mohou lidé sami koupit, či jejich pečovatelé. Jinak mi to připadá spíše jako dehonestace starších lidí.
Vy to vidíte jen ze svého úhlu. Já jako zdravotník s mnohaletou praxí to vidím ze širšího spektra. Naopak. Žádná dehonestace. Jde o přirozený problém nejen seniorů. Divila byste se, kolik ještě poměrně mladých lidí, obzvlášť žen, tento problém trápí a stydí se svěřit odborníkovi. Dříve se vše negativní skrývalo a dělalo se, že problémy neexistují. Zařízení pro seniory, postižené děti, atd. byly na zastrčených místech, aby nebyli moc na očích. Dnes se ke všemu přistupuje otevřeně ( například reklamy na dámské vložky, léky na podporu erekce, léky na podporu spánku,...). Lidé si pak svůj problém snáze připustí a když vidí, že s tím jde něco dělat, řeší to, protože to již nepociťují jako stigma, ale jako něco, co se dá ovlivnit, aby se zlepšila jejich kvalita života.
Jako zdravotník toto kvituji. Mnoho lidí má s inkontinencí problém, který je trápí natolik, že se ze studu straní veškerému běžnému životu. Je fajn, že se těmto pomůckám věnuje pozornost a začínají se vyrábět i takové, které jsou nenápadné natolik, že jejich nositel nemusí mít obavu z hloupých posměšků okolí. Před lety nic takového neexistovalo a pamatuji mnoho případů, kdy lidé s inkontinencí přestali navštěvovat kulturní akce a zcela se uzavřeli ve svých domovech se svým problémem, byť byli jinak mentálně a fyzicky zdraví. Mnozí z Vás, kteří přehlídku kritizujete, možná za pár let změníte svůj názor, až sami tuto pomůcku budete potřebovat. Pak teprve oceníte nejen její účinnost, ale i nenápadný designe.
Hezky napsáno. Já dělím lidi na příjemné a nepříjemné. Příjemné vyhledávám, těm druhým se velkým obloukem vyhýbám, aby mi nekazili den kyselým ksichtem či něčím ještě horším. Lidský život je příliš krátký na to, aby se ztrácel drahocenný čas zbytečnými vádami, naschvály, závistí či jinými nepříjemnostmi. Užívejme si proto každého dne s příjemnými lidmi, kteří nám za náš úsměv věnují ten svůj. Hezký den Vám všem.
Konzumní způsob života a tragická kvalita tzv potravin plných pesticidů , dusičnanů, těžkých kovů , soli , cukru podřadných tuků , plísní a chemie . Maso utrápených zvířat žijících v otřesných podmínkách krmených geneticky upraveným " odpadem "
Proto jsou data o rakovině taková jaká jsou . Nadměrné používání léků a chemie , nedostatek pohybu a zrůdné stravovací návyky .
O všudypřítomných alergiích , morbidní nadváze už i dětí a o jejich hrůzných stravovacích návycích ani nemluvě.
Čili to není vůbec alarmující , ale přirozená a naprosto očekavatelná reakce přírody resp. našich těl na to jak s nimi zacházíme .
Čekal snad někdo něco jiného ?
Hezký den
Nejhorší na tom je, že kdo chce žít zdravě, má smůlu. I v obyčejné vodě je plno chemie. Voda z hlubinných vrtů je sice čistá, ale znečistí se v plastových lahvích v nichž se prodává. Voda z vodovodu obsahuje všechna možná svinstva, která nedokázala "úpravna vody" odstranit - hormony, zbytky léčiv, mikroplasty,....Konzumace vlastních výpěstků a masa z vlastního chovu je alespoň malým pokusem o snížení nepříznivých vlivů na naše zdraví, i když ani to není jisté. Jedině pokud by se hnojilo jen pravým hnojem od zvířat , která by se nekrmila směsí, ale pouze zrním a senem z luk neošetřených chemií,... Prostě vše je již příliš promořené chemií ,a tak nelze o ničem tvrdit, že je to opravdu čistě bio.
To Vám klidně věřím. Já si pamatuji na dobu, kdy ještě žádné granule neexistovaly a slepice jsme také chovali. Jsem z vesnice a měli jsme hospodářství, takže tak veškerou drůbež a krmili jsme jako Vy, co dům dal, zrní a zahrada. A ještě jsme museli vajíčka povinně odvádět, a také mléko a z pšenice se musely dávat desátky, z brambor a řepy cukrovky, to všechno jsme museli odvádět státu.
Ale jedli jsme zdravě, ne jako dneska. A pak se diví, co je kolem nás rakoviny a proč má tolik lidí všelijaké alergie na všechno možné.
Nebylo to za komunistů dobré, to vím, sama jsem odtud pak jako dospělá utekla na dlouhá léta, ale to jídlo bylo tenkrát opravdu mnohem lepší. Sice tady nebyl žádný velký sortiment všeho možného, ale to co bylo, bylo dobré.
Přesně tak to vidím i já. Dnes máme chemii všude, i ve vodě z vodovodu.
"Normální" rodina rozhodně ne. Spíše rodina, kde si dětí málo všímají a jsou rádi, že mají klid. Sociální mikroklima, to jsou rodiny. Ti nejbližší, kteří mají na dítě největší vliv. Poslouchají, jak se rodiny staví k různým problémům, jaké mají názory. Rodiče formují jejich chování. Další je vliv školy, spolužáků. Divím se, že nikdo nic neví. Tyto názory a směřování nikde neprezentovali? Při představě, že to může být jakási špička ledovce a jak to bylo snadné, aby je ISIS ulovila, mne mrazí. Také se divím, že mohli mít doma zbraně a další podezřelé předměty. To jen svědčí o tom, že byli ponecháni sami sobě bez většího zájmu okolí.
Já bych to tak šmahem neodsuzovala. Jsem už v důchodu, tak to vidím z trochu jiného úhlu. I když jsem měla delší dojezd do práce i z práce, moji rodiče byli již v důchodu, tudíž měly děti někoho, kdo na ně než se vrátíme z práce dohlédl, aby nedělaly neplechu. Nehledě k tomu, že tenkrát ty sociální sítě nebyly. Nemám nic proti novým věcem, ale Internet je nejen dobrý pomocník co se práce či shánění informací týká, ale i špatný pán - závislost mládeže na sociálních sítích + nevhodné stránky, na které se snadno dostanou. Někteří rodiče pracují od nevidím do nevidím ( někdy i v několika zaměstnáních ), a tak nemají přehled o všem co jejich ratolesti konají. Mnozí si myslí, že děti vedou dobře a zapomínají na to nejdůležitější - občas dětem vysvětlit co je dobře a co ne, diskutovat s nimi a zajímat se o to, čemu se u svých počítačů věnují. Mládež z těch počítačových her - stříleček- má zkreslenou představu o ceně života. Pak stačí nějaké skupině lumpů pár šikovně formulovaných vět, aby se mládeži "vymyl mozek" a neštěstí je hotovo.
Těžko určit kde je spravedlnost. Je to individi případ od případu. Vím o rodině, kde jediný syn žil se svou rodinou v domě rodičů, kteří nechtěli umřít, překáželi. Byť žili v jednom domě, vnuka nesměli vídat ani se s ním stýkat. Tvrdili, že jsou rodiče konfliktní. Kupodivu s rodiči se sousedé normálně bavili, s mladými nemluvil nikdo z okolí. Staříci to nechtěli řešit soudní cestou, aby se domohli svých prarodičovských práv. Přece nebudou žalovat své dítě. S nemohoucím otcem matce nepomohli a ta když se utrápila, ani pohřeb neměla. Ale dědictví jim nesmrdělo. Snad není takových případů mnoho, protože tohle člověku trhá srdce, když vidí takové chování dítěte vůči rodičům. Přeji všem pohodový den a krásné rodinné vztahy. My byli 4 generace v jedné domácnosti a bylo to krásné. Nikdy nepochopím, jak se může rodina rozhádat mnohdy kvůli drobnosti nebo mamonu. My si navzájem pomáhali až do poslední minuty života a dodnes jsem se s jejich smrtí úplně nesmířila.
Opravdu na to budou mít doktoři čas , aby se tak důkladně věnovali seniorům?
Vše se mění k horšímu. Doktoři už teď nemají čas na pacienty, protože jsou zavaleni administrativou. Dříve si lidé v čekárně krátili čas povídáním, ženy si vyměňovaly recepty na dobroty, muži rokovali o sportu či myslivosti a strávili tak (dá se říci že společensky ) čas, který jim rychleji uběhl. Dnes je čekárna natřískaná k prasknutí nervózními, většinou mračouny, visícími na mobilu a po očku sledujícími, zda je někdo nechce předběhnout. Po 3 hodinách čekání odchází pacient, který přišel řešit nějaký počínající problém, se silnou depresí a pocitem, že za těch 5 minut v ordinaci to několikahodinové čekání nestálo. Pak se lidé "léčí" sami podle internetu a podle toho zdravotní stav národa vypadá. To nejsou dobré vyhlídky. Spěje to k tomu, že bude běžné být sám sobě lékařem, sám sobě právníkem, sám sobě zubařem,....
Škoda, že to soudy nezabavily, ono stejně by stát ty bitcoiny nezískal, protože k nim neměl heslo. Ale správně, měly propadnou celé státu, ale byla by z toho 0, protože by nikdy nikdo nezjistil heslo k otevření peněženky.
Takže nadruhou stranu, ač to neomlouvá, mít 1mld nebo 0Kč je rozdíl. Problém je, že to nebylo nebylo úplně košér. Takže v tomhle případě by bylo asi lepší tu 1mld nemít, než mít z ostudy kabát.
To že tu všinchni řeší, že to bylo z trestné činnosti je prakticky okrajová záležitost, protože pokud by propadly státu po zabavení soudem, byly by stejně z tresné činnosti.
Jiný problém je, že se tím otevřela peněženka a zbytek nezabavených se uvolnil k využití pachatelem trestné činnosti. I když z právního hlediska, podle rozhodnutí soudu na ně měl nárok, protože mu je vrátili. A to je další otázka, jestli je měl soud vůbec vracet, ale to už je asi jiná diskuse.
Pokud nabídl dar, přiznal tím, že zná hesla, takže křivě vypovídal, když tvrdil, že hesla nezná. A od toho by se měly odvíjet další kroky k zajištění těch peněz. Když je vůle, vše se dá vyřešit. Tady byla taky vůle, proto se to vyřešilo ke spokojenosti několika do kauzy zapojených lidí.
Vy se starejte o to, ze Vam slovensky loupeznik Makake ukradl 50 milionu. Tady pribyla miliarda.
Ten "loupežník" vrátil celých 50 milionů. V kauze bitcoinů sice přibyla miliarda, ale dalších asi 12 miliard si rozebralo minimálně 5 jiných loupežníků. Jsem nestranná, nevolím ani jednoho z nich, ale ten rozdíl musí vidět i žák 1. třídy ZŠ.
"Já bych chtěla, abychom znali původ bitcoinů. Abychom měli odpověď na otázku, jestli jsou tzv. špinavé, nebo čisté – jestli je to výnos z trestné činnosti, nebo není. Ale současně samozřejmě je více pravděpodobné, že se to do voleb nestihne," říká ministryně.
Jak jinak? Nikdo do voleb nesmí NIC vědět. Nikdo nesmí dokonce znát ani ta jména s bitcoiny spojená z jakési jejich osy.
Veřejnost zkrátka nemůže vědět nic a to si z vlády už pohlídají.
Já bych chtěla znát nejen původ bitcoinů, ale i to, kam se všechny poděly. Pokud byly z trestné činnosti, měly VŠECHNY propadnout státu. Místo toho stát dostal minimum z toho jako držpusné coby "dar" od "napraveného" delikventa. To je podle mne největší finanční průšvih tohoto století a celosvětová ostuda.
Tady se z komára dělá velbloud. Ať to bylo jak to bylo, peníze vrátili, tak nedošlo ke škodě. Dala bych jim pokutu a konec zbytečných drahých soudů. Ušetřené soudní výlohy bych investovala do vyšetřování jiné aféry, k odhalení komu zůstaly za nehty ty bitcoiny. Tam došlo k velké škodě. Měly být všechny zabaveny, což by pro naši prázdnou státní kasu byla velká vzpruha. Kauza Čapí hnízdo cíleně odvádí pozornost od mnohem horší lumpárny.
V Českých Budějovicích to byl fičák. Prudký slejvák s malými kroupami trval cca 12 minut a za tu dobu mi naplnil prázdné sudy na zahradě až po okraj. Naštěstí bez zjevných škod, i když to přes okno vypadalo hrozivě, tak byly jen převrácené květináče a trochu "protrhané" ovoce na stromech ( meruňky, broskve, jablka ).
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To jí to ,,pokořování" hor přišlo pěkně draho! Nechápu tenhle sport! Drápat se někam po šutru a riskovat život nejen svůj, ale i záchránářského týmu.
37 odpovědí
27
Sledujících
0
Sleduje
27
Sledujících
0
Sleduje
Také nechápu tento způsob riskování života. Ale je to volba těch lidí. Asi si potřebují zvednout sebevědomí, něco si dokázat, ale jiný přínos, třeba pro jejich okolí to nemá. Jen tam zůstane o něco více odpadků. Každopádně škoda zbytečné ztráty lidského života