Tak ať ten pacient do té pojišťovny vleze a získá od nich ceník hrazených úkonů. O čem to pořád žvatláte? Jako by bylo nějaké tajemství jaké úkony nyní pojišťovny hradí a jaké ne.
Řeč je o tom, že aby nyní lékař předepsal např. lepší/účinější lék, který pojišťovna automaticky neproplatí, musí pojišťovně napsat, že pacient se bez tohoto nového léku neobejde a nelze tak použít ten "standardní", který pojišťovna hradí.
A když lékař takovýto postup udělá hodněkrát, pojišťovna mu nyní napálí smluvní pokuty a chce ty prachy po něm. Proto to lékaři takto dělají jen u svých známých.
Notmální člověk celou situaci chápe. Vy budete asi právě ten volič, kvůli kterému se to neodsouhlasilo, protože je jednoduššího smýšlení..
Nejsem ten volič kvůli kterému se to neosouhlasilo. Musíte číst co já píšu a ne co Vy si domýšlíte. Píšu hlavně o tom že co je to ten nadstandard není jasné pořád a je o tom spousta článků na internetu od odborníků,právníků i lékařů. Račte se podívat než začnete poučovat. Komunikaci mezi lékařem a pojišťovnou netěším neboť jsem nikdy neviděl pochopitelně žádnou smlouvu mezi lékařem a pojišťovnou takže nevím jak je napsána,jak je koncipována.
Tak mě pak vraťte ty povinné odvody na ZP, milý pane.
To by se vám líbilo, abych vám platil vaše zdraví, a sám si svoje platil na suk, že?
Ale to je jinak,psal jsem to v jiném příspěvku. U nás je veřejné všeobecně solidární zdravotní pojištění,to je ta solidarita,takže skutečně člověk který má velký příjem a platí vyšší zdravotní pojištění přispívá na léčbu toho chudšího. A dále jsou lidé kteří mají to štěstí že jsou třeba 20 -30 let zdraví,ze systému nic nečerpají,jen do něho přispívají protože platit zdravotní pojištění je povinné a ty jejich peníze se pak použijí pro ty nemocné. Ti zdraví by vlastně mohli nejvíc naříkat že někomu platí léčbu. Jenomže to je právě ten rozdíl mezi pojištěním a spořením. Na zdraví si nesporime,na zdraví se pojistujeme. Proto taky každý pacient je pojištěncem nějaké zdravotní pojišťovny a první co po Vás lékař chce když ho poprvé navštívíte je kartička Vaší zdravotní pojišťovny. Pokud třeba nějaká zubní ordinace nemá smlouvu s žádnou zdravotní pojišťovnou a vše platí pacient pak je taková ordinace nedostupná pro invalidní a starobní důchodce,nizkoprijmove osoby,matky samozivitelky atd.
Proč to komplikujete ? Standard platí pojišťovna. Já si vymyslím nadstandard. Takže od nadstandardu odečteme standard a rozdíl zaplatím, ne ?
🤔Proč bych já něco komplikoval. Článek ke kterému zde probíhá diskuse se jmenuje "Proč nadstandardy ve zdravotnictví nebudou a kulisi se mohou radovat". Takže tak jednoduché to asi nebude jak Vy píšete že se od nadstandardu odečte standard a rozdíl zaplatíte. K tomuto prostému výpočtu by právě mělo být - hlavně pro pacienta - zcela jasné co je nadstandard a pak bychom od toho nadstandardu mohli odečíst to co platí pojišťovna což bychom brali jako standard. Ale jsme zpět u názvu článku "Proč nadstandardy ve zdravotnictví nebudou...." Podobných diskusi je na internetu více,můžete se podívat.
No, tak všem to nikdy jasné nebude😁. A normálně myslícím lidem je snad jasné, co je a co není nadstandard.
Neznám nikoho - ani mezi vzdělanými lidmi - kdo by věděl co je standard a co je nadstandard. Vždyť to ani nikdo vědět nemůže když doposud nikdo nestanovil co je standard a co už je nadstandard. Na internetu už byla na toto téma spousta článků s tématem že už by se mělo konečně určit co je standard a co je nadstandard.
Vývoj nezastavíš....Co by bylo nyní nadstandard za 5 let je standardem a vyvine se nový nadstandard. Prostě standard je to co plně platí pojišťovna... jasné jak facka pro lidi, kteří tuto užitečnou záležitost nechtějí zhodit pro trapný populismus ze stolu.... přitom bojují o to aby se lidem ztížil přístup po modernější terapii.... a prostí lidi tomu ještě tleskají 😵💫
Asi jste mě nepochopil takže jinak - především pacient musí vědět co je ten standard který mu zaplatí pojišťovna a co už je nadstandard který už mu pojišťovna nezaplatí. Takže důchodce, nizkoprijmovy občan ap.rovnou lékaři řekne ať udělá jen standard který zaplatí pojišťovna. Bohatší člověk už může uvažovat o tom že chce víc než standard ale pouvažuje zda přece jenom na ten nadstandard má peníze. Proto tito dva musí přesně vědět co je standard a co je nadstandard pochopitelně právě v době kdy jsou ošetřování. Co bude za 5 let pochopitelně v době nemoci nebo úrazu nikdo neřeší,každý řeší aktuální situaci. No a miliardář pochopitelně si zaplatí co je potřeba a standard a nadstandard neřeší.
Co to má se tim společného. Co si zaplatí, tak dostanou. Jednoduché.
Právě že zdravotní pojištění není o tom kdo si co zaplatí to dostane. To platí pro spoření - kolik máte na účtu v bance tolik si můžete zaplatit ale pojištění není spoření,to jsem snad popsal jasné. Samozřejmě že někdo platí více a někdo méně do systému ale péči dostane každý takovou jakou potřebuje. Navíc jak píšu ve svém samostatném příspěvku tak nejprve se musí přesně určit co je v medicíně standard který platí pojišťovna a co už je nadstandard který platí pacient. Dokud toto nebude všem - tedy i pacientům - zcela jasné a srozumitelné jsou všechny finanční úvahy zbytečné a změny vlastně neproveditelné.
Toto je obrovská chyba. Ten, kdo si rád zaplatí za péči, tak ať má lepší podmínky. Proč nerozdělit zdravotní péči podle toho, kdo kolik odvádí na zdravotním pojištění, které si může třebas i sám částečne mesícně doplácet.
Platíš málo, nebo nic, tak obyčejná karta..a pak podle odvodů, bronzová, stříbrná, zlatá a platinová. A podle toho se k tobě bude přistupovat.
Jen pro hlupáky... děti a důchodce jsem tím nemyslel.
👎Na něco jste úplně zapomněl. Jsou lidé kteří mají to štěstí že jsou třeba 20 -30 let zdraví,taky povinně platí daně, zdravotní a sociální pojištění,lékaře nenavštěvují,do systému jen přispívají ale nic nebo jen málo z něho čerpají a ty jejich peníze se pak použijí pro ty nemocné. To je princip veřejného zdravotního solidárního pojištění.
Jojo, není spíš ostudou národa to, že když přijde na věc tak většina až fanaticky, nekriticky kolaboruje s tím co je u moci, ale je ochotná převléci klidně plášť.
Ony stačí ty čísla co bylo počet členů a kandidátů KSČ a podobných organizací.
A pěkně jste mě rozesmál, co třeba takový Pavel i s paničkou, jak je teda možné že bolševik a ještě guma se dostal za podpory pravicové vlády na Hrad.
Sám jste tady napsal, že bolševici mají křivý hřbet.
Naštěstí z rodiny - tedy všichni moji prarodiče nikdy s komárama nepekli.A za ty černé zkušenosti se ani nedivím. Hezký zbytek dne.
Tak každý máme svůj názor. Když mluví Petr Pavel líbí se mi to víc než když mluví politici jako Koten, Vondráček,Okamura,David,Konečná a další,tedy většinou politici ANO,SPD a Stačilo! Naopak lépe mluví třeba Votápek nebo Farský. Teď třeba v Partii Terezie Tomankove byl duel Farský vs Vondráček a Farský byl lepší. To je můj názor.
Takže uznáváte, že SSSR bylo Rusko a jím anektované země? Hned v první větě píšete, že to stavělo Rusko. A v poslední, že Sojuz. Trošku schíza, co?
Tento rozpor lze vysvětlit snadno. SSSR byl svaz mnoha států a vůdčí roli mělo už od bolševické revoluce v roce 1917 Rusko jako největší a nejlidnatější stát. O všem rozhodoval UV KSSS v Moskvě a ostatní národy museli jen poslouchat a plnit co UV KSSS nařídil. A tak si na to Rusové zvyklí že chtějí nařizovat pořád a pokud možno všem.
To je jeden z ,možných cílů současné administrativy USA. Buď se učinit slavnými, pokud válka skončí (tedy jedině tak, že slabší a znásilněný se nechá obrat), anebo je to impuls po nezdaru dát od všeho ruce pryč a umyjí si je nad rozlitou krví s tím, že oni se přece tak snažili (pravděpodobnější varianta).
👍😢
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nadstandard je to, co nehradí nyní pojišťovna. Tak je to prosté, milý Watsone. To, aby pojišťovny mly zájem lidi léčit tím nejlepším, co je k dispozici a ne léky ze 60. let je diskuse jiná a nemá moc co společného s tím, aby si pacient mohl tu lepší léčbu zaplatit sám, když jeho pojišťovna ji zaplatit nechce....
1 odpověď
2
Sledujících
9
Sleduje
2
Sledujících
9
Sleduje
Takže budou 2 druhy pacientů,milý Holmesi. Ti chudší kteří si nadstandard nemohou zaplatit a budou odkázáni na péči kterou hradí pojišťovna a ti bohatší kteří si nadstandard můžou zaplatit a budou léčení lépe. Tak proto asi nadstandardy ve zdravotnictví nebudou jak zní název článku. Takže invalidní a starobní důchodci,nizkoprijmovi občané a matky samozivitelky nebudou mít tak kvalitní zdravotní péči jako bohatí? Nekoliduje to náhodou s právem každého občana být léčen podle nejnovějších a nejlepších metod které současná věda umí dělat? To jste nedomyslel,milý Holmesi.
1 odpověď