Konkrétně "paní" zkuste zapátrat na internetu. Mnohokrát proběhlo, že třeba Kostelecké uzeniny deklarovaly nějaké složení výrobku (obsah masa) a ono bylo jiné (méně). Fakt nemám čas vám to hledat, poikud vás to zajímá, jistě dohledáte. Také najdete, že třeba pekař v PENAPu má daleko nižší mzdu než jinde. Ještě nedávno na některých pozicích nedosahovala ani minimální mzdy.
Za pane se omlouvám, zbytek jsou jen dohady bez konkrétních příkladů, jedna paní povídala, paní.
V každé firmě ci úřadu se proplácejí cestovní náhrady na základě vyúčovaneho cestovního příkazu, tak proč to není stejně i u těchto nadlidí.?
Přesně tak, vzal jste mi to z pera. Náhrady přesně dle vykázaných nákladů - km, parkování, případně služební obědy či večeře, proč ne. Ale paušál, nezdaněný, je naprostý výsměch s arogance.
Agrofert na daních státu odvádí méně než pobírá na dotacích. Ty firmy existovaly už před tím, než je AB získal, takže nevytvořil žádná nová místa. Lidem dává většinou velmi nízké platy. Jeho výrobky za moc nestojí, několikrát bylo dokázáno, že jsou horšího složení, než mají na obalu.
Konkrétně pane, kdy a co bylo dokázáno!?!? Jinak to jsou kecy. A nízké platy? Co to znamená, 40tis pro řezníka v Kostelci? To mě přijde ok, nevím, jak vám.
Vivat vládo jste úžasní! Ještě, že máte toho Babiše, nevím, jak byste jinak vše vysvětlovali. Opět snaha odvrátit pozornost od velkých problémů, jako např. kmotr Blažek, který sice dle zákona smí, ale zasahuje do vyšetřování případů, kde figurují jeho známí. Ale předpokládám, že již další výtečník Rakušan má již sepsané pokyny, jak vše podat nám do podhradí, aby to bylo čisté jako sklo.
Kdo tady píše, že ceny určují velcí dodavatelé, vůbec netuší, co se děje na řetězcích!!! Každý dodavatel je nucen přistoupit na hru Kauflandů, Albertů atd o Lidlu ani nemluvme. Vyjednávání o obchodních podmínkách je diktát ze strany řetězců pod hrozbou delistu výrobků, maximálně se vám povede snížit meziroční procento nárůstu bonusu o 1-2 procenta. Normální je požadavek na snížení ceny popř na zvýšení zpětného bonusu o 5-7% meziročně. A co za to? Necháme vás na regále, jinak jdete pryč. A to si nemůže dovolit ani Agrofert. V článku je dále vypsáno, o kolik se zvedly cena jedn potravin - vajíčka, oleje, mouky atd. Velmi podobná čísla udávají i Rakousku, Německu...tak co je to zase za dezinformace, že jen u nás! O energiích ani nemluvě. Celým článkem opět rezonuje Babiš. Proč asi, máme ve společnosti velmi horké téma zvyšování důchodů, je třeba odvést pozornost. Když za to nemůže Babiš jako premiér či ministr financí, tak za to může jako agrobaron. Zaplaťpánbůh, že ho máte vy pisálci a vládo, jak jinak byste chtělí vše vysvětlit!!! Pane Sezemský, jednou si se s někým domluvte a jděte na tokové jednání na cenrálu řetězce a uvidíte, jak se věci opravdu mají.
Je jasné, že daně musí zvýšit, nelíbí se mi to, ale co s tím. Ale ještě víc se mi nelibi ty kecy, že nezvyšování jak daní,btak věku na důchod bylo myšleno jinak atd. Ne!!! To je lež,!!! Kdyby toto téma komunikovali pravdivé, jsou dneska v opozici, páč by ani slepenec by nevyhrál volby. Prostě politika. Hnus velebností!!!
V článku jsou zmíněné některé věci např, že se dodavatele musí podílet na akci, brát zboží zpět atd a je to komentováno jako nekalé. Ano není to nic pěkného, nelíbí se mi to, ale když dodavatel podepíše smlouvu, za s těmito věcmi souhlasí, tak co je nezákonné? To je řetězci ošetřené na 100%, není dance. Nejhorší na všem je, že první verze zákona o významné tržní síle, který kdysi s velkou slávou po několika letech bádání byl přijat, byla v podstatě anulována jednou stránkou A4, kde dodavatel podepsal, že není na tom či onom řetězci závislý a celý zákon byl v podstatě k ničemu. Ministerstvo by si mělo najmout právníky, kteří dělají pro řetězce, ti mají za ušima. A kdo se v tom nikdy nepohyboval stejně to dobře nevymyslí, je tam moc možností, jak vše obejít.
Každé jednání musí nějak začít. Na prvním si řeknou co a jak a třeba zjistí, že se realita tolik neliší. Říkám třeba, hned mi nenadavejte, prosím, když čtu komenty tak se divím té strašně zlobě, která z některých čiší. Pokud hned bez jednání odmítnou, je 100% jistě, že dohoda nebude. Co je tedy lepší, sejít se nebo prostě ihned odmítnout? Má-li odpovědnost za svoje lidi, tak i kdyby na pár dní, při kterých budou probíhat jednání, se zastavily boje, tak to přece stojí za to....nebudou další mrtví, další zničena města, další sirotci. Ale z odmítnutí UK si nejsem jist, že takhle jejich politici přemýšlejí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jakej problém? Těm je všechno jedno. V politický normální zemi by už půlka vlády byla od korýtka.....