Od roku 1989 se neřeší nic jiného než obrovské deficity a schodky veřejných financí. Což si takhle vzít příklad od těch údajně "špatných" komunistů a začít konečně hospodařit s přebytkovým rozpočtem a bez astronomických deficitů? Když to bylo možné tenkrát, proč to nejde v dnešní době? Vypadá to, že politici z "demokratických" stran budou patrně těžcí finanční analfabeti, rozumný člověk přece hospodaří jenom s tím, co má k dispozici.
Renomovaná choreografka??? Sice o ní nikdy nikdo neslyšel, ale podle mainstreamových novinářů je prý "renomovaná".
Co se týče Slovenska, za renomované osobnosti bych považoval jména typu Karol Polák, Gabo Zelenay, Jozef Golonka, Ivan Krajíček, Karol Duchoň, Marcela Laiferová, Marika Gombitová, Štefan Kvietik nebo František Dibarbora, hádám, že nějaká Šimečkova Ferienčíková výše zmiňovaným opravdovým osobnostem nesahá ani po kotníky.
Novináři by si měli udělat jasno v etymologickém významu pojmu "renomovaná". Domnívám se, že zrovna v tomto případě není tohle označení na místě. Stačilo napsat pouze "choreografka" bez přídomků.
Nevracíme se náhodou do hluboké minulosti jak z Chaloupky strýčka Toma? Zaměstnání u pana továrníka, bydlení u pana domácího, do toho ještě ke všemu i domácí porody, no ty kráso, už jenom čekám, kdy nějakou hlavu pomazanou napadne, abychom se opět vrátili na stromy a za účelem obživy začali lovit mamuty.
Po přečtení článku jsem se pocitově přenesl někam do roku 1920.
Ale vždyť spoustu disidentů (ne-li většina) s StB rádo a ochotně spolupracovalo, kdo nám to tady chce věšet bulíky na nos? Jaképak utrpěné křivdy? Ať mi nikdo netvrdí, že takový V. Havel nebyl s StB zadobře, jak by se jinak dostal k autům a alkoholu tuzexových značek nebo k bytu na nábreží Vltavy na Praze 1 ??? A to nebyl ani zdaleka sám. V článku zmínêný Landovský vlastnil v 60. a 70. letech auto Saab 96, čili opět tuzexový model, o křivdě zde nelze hovořit ani v nejmenším.
Takovou křivdu bych chtěl utrpět taky, abych se mohl v 70. letech minulého století prohánět po Praze v tuzexových autech, usrkávat skotskou whisky a mít k dispozici velký byt na Praze 1 a chalupu na Hrádečku. Taková křivda, no nekup to !!!
Pravda je taková, že naprostá většina disidentů nebyli rozhodně žádní chudáci, to akorát současná pětikoalice z nich ty chudáky uměle vyrábí, protože zoufale potřebuje vytloukat politický kapitál, nic víc, nic míň. To, že zde existuje určitá sorta občanů, která jim tuhle habaďůru spolkne i s navijákem, je spíše smutná vizitka naší společnosti.
Žádná svoboda slova zde reálně neexistuje, pakliže se vynucuje deklarovat pouze jeden jediný "správný" názor např. na dění na UA, o nějaké svobodě slova nemůže být řeči ani omylem.
Za mne je to nyní mnohem horší než před rokem 1989, ani předlistopadové vlády pod vedením KSČ si takhle ostentativně a nátlakově nevynucovaly náklonnost k myšlence socialismu, ostatně, v 70. a 80. letech již bývaly v tisku, rozhlase a televizi publikovány a odvysílány i kritické články a kritická publicistika, což v současnosti vůbec neplatí, protože v nynějších masmédiích se urputně prosazuje jediná "správná" pravda - ta pětikoaliční.
Ačkoliv se mám dobře, po hospodách nechodívám, manželka po kavárnách taky ne, čili tenhle článek není o nás. Jít do hospody, to je pro mne něco jako druhé Vánoce, peníze, které bych tam prolil hrdlem, raději procestuji, nebo si za ně koupím něco, co pro mne má hlubší smysl a trvalejší hodnotu. Osobně si dovedu představit hodnotnější a kvalitnější trávení volného času než obrážet knajpy, tohle mi nikdy nedávalo smysl.
Přece jenom, čtyři škopky dnes v hospodě koštují pomalu 250 Kč a víte, co je na tom všem nejvíce zajímavé? Že zrovna ti pravidelní štamgasti nevypadají na to, že by si to pravidelné vysedávání po hospodách mohli dovolit, pokud ano, pak se evidentně šidí na všem ostatním, plus pochybuji, že disponují nějakou relevantní finanční rezervou pro případ nouze.
Pravidla mají platit pro všechny stejně, v opačném případě se bavíme o anarchii. Současný stav je nespravedlivý pro nás domácí, protože nás budou pokutovat i za jeden jediný den propadlé STK, ale jak vidím, pro privilegovanou skupinu cizinců žádná pravidla neplatí. My musíme dodržovat všechno, oni nemusejí nic a ještê zde mají mraky výhod a vymožeností, o jakých se českému daňkvému poplatníkovi ani nesnilo.
Inu, na nás, kteří ze svých daní financují více než štědrý "Hotel Czechia", musí být přísnost, na ty ostatní nikoliv. Jestlipak bychom měli podobná privilegia v Německu nebo Rakousku?
P. S. Institut STK pokládám za zbytečnou buzeraci a vytahování peněz z kapes občanů, opodstatnění tohoto institutu je v současnosti nulové, je to pouhá vytahovárna peněz bez relevantního důvodu k existenci. Jedná se o něco podobného, jako jsou úřady práce, jejichž úředníci nikdy nikomu žádnou práci nenašli. Obojí zrušit bez náhrady a hotovo dvacet.
Podmínka je málo, zde se jednalo o zásah naprosto nepřiměřeného charakteru vůči objektivnímu stavu věci, na jehož konci byla zbytečná smrt kluka, který měl celý život před sebou. Navíc, k smrti došlo trýznivým způsobem a podmínka je tedy naprostý výsměch jak spravedlnosti, tak i rodině toho kluka.
Policie do svých řad evidentně ráda přijímá i různé surovce a agresory, tohle není ojedinělý exces, nýbrž poměrně častý obrázek neblahé policejní praxe.
Tak tohle bude v praxi znamenat znemožnění motorizace těm méně majetným až chudým, přičemž argument o ekologii je v tomhle případě čistě účelový. V praxi to může znamenat např. to, že dojíždějící chudší dělňasi z odlehlých vesnic, kam jim autobus zajíždí 2x denně, se na práci v okresním městě prostě vykašlou, protože nebudou mít možnost se na pracoviště rozumně dopravit a zůstanou raději doma na sociálních dávkách. Doma si něco vypěstují a na obtížně dostupné dojíždění se prostě vykašlou, i takový může být důsledek.
My z velkého města auto tak nutně nepotřebujeme, tramvaj mi ráno jezdí od baráku každých 7 minut, ale méně majetní vesničané, pro které je auto z povahy věci další končetinou, budou tímto opravdu v háji. Na nové mít nebudou a to starší jim neprojde přes STK, budou to mít bratru zajímavé.
Řekl bych, že reálná nezaměstnanost v ČR bude mnohem vyšší než ta oficiálně naměřená, protože ta oficiálně vykazovaná zahrnuje pouze ty uchazeče, kteří jsou evidováni na ÚP, přičemž existují desetitisíce nepracujících a všemožně se protloukajících občanů, kteří nejsou nikde evidováni. Ovšem i těch 283 011 evidovaných nezaměstnaných mně na tak malou zemičku přijde jako hodně vysoká veličina, to je totéž, jakoby byli bez práce všichni Ostraváci. Evidentně zde není žádný ráj na zemi, jak se tím často a ráda samovychloubá vládní pětidemolice.
Ač nerad, musím ovšem konstatovat, že právě existence nedobrovolné nezaměstnanosti je přesně tím, co jsme po roce 1989 jako společnost nezvládli. Jedná se o aspekt návratu do první republiky, tedy místo toho, abychom vykročili vstříc ještě lepší budoucnosti, zařadili jsme zpátečku a zacouvali jsme někam do roku 1925. Už je to zde opět jak v dávné minulosti, místo svobody a demokracie zde máme ponižující porobu ("ano, pane továrníku", "ano, pane domácí"). Nezaměstnanost, bezdomovci, prostituce, pornografie, za toho "příšerného" socialismu nic z toho neexistovalo, ani by objektivně nemohlo.
Relevantní majetky se historicky nabývají skrze dědictví. Spoléhat v dnešní nejisté době na hypotéku může být ošemetné, nemovitost, pořízená na hypotéku, je za mne spíše holubem na střeše, neboť až do zaplacení poslední splátky de facto nemáte jistotu, že Vám to bude říkat pane. Když už hypotéku, tak pouze jako doplněk, nikoli jako hlavní zdroj financování. Ono je taky potřeba mít něco naspořeno, ovšem spoustu mladých lidí šetřit buďto nechce, nebo to pořádně neumí.
V zájmu objektivity je třeba zmínit, že dostupné bydlení dokázali mladým rodinám zajistit pouze komunisté, díky masivní výstavbě panelových sídlišť v každém okresním městě nebyl problém s bydlením a mladí nemuseli mít existenční obavy založit rodinu. Novotou vonící družstevní byt 3+1 v Praze stál 30 000 Kčs, přičemž byla možnost vzít si na něj bezúročnou půjčku, pak také existovaly byty podnikové a státní, které byly přidělovány zdarma, stačilo podepsat pracovní úvazek na 10 let, členství v KSČ vůbec nebylo potřeba, za socialismu bydleli opravdu všichni, jak členové strany, tak i bezpartijní.
Nyní se vracíme těžce do neblahé prvorepublikové minulosti, opět se zde razí nedůstojně ponižující přístupy ve stylu ""ano, pane domácí" případně "ano, pane továrníku". Holt, teď už máme, co někteří chtěli, stačilo opít masy rohlíkem a pohádkou o demokracii a svobodě slova, kteréžto ovšem v praxi stejně nemáme a je to krásně vidět na tom, když někdo projeví odlišný názor ohledně situace na UA. Pak je veškerá formálně deklarovaná svoboda slova najednou tatam. Co to je tedy za demokracii, když se v ní trestá projevení odlišného názorového postoje??? Demokracie, která nesnese oponenturu, není demokracií, nýbrž totalitou, ovšem tohle se liberálním jásánkům vysvětluje velmi těžce.
Blahořečím si za vlastní bydlení v Brně (koupeno již za tržní cenu) a současné mladé generaci naprosto nezávidím, nechtěl bych v dnešní době začínat od píky. Jsem rád za to, kolik mi je, ovšem uvítal bych i možnost být ještě mnohem starší, neboť mne nikterak netěší, že musím žít zrovna v dnešní hloupé době.
No vida, ono to v tom červenci evidentně neřádilo pouze v jižních Čechách. Já byl ve druhé polovině července s manželkou na dovolené na východním Slovensku (Prešov+Košice) a zhruba ve čtvrtý den dovolené nás zasáhly tytéž příznaky. Pozitivní na tom všem bylo, že zvracela akorát manželka, já to zvládl s průjmem a silnou únavou, ovšem manželka musela na kapačky, zvracením a průjmy ztratila hodně tekutin a začala vyčerpáním omdlévat s kýblem v ruce. Naštěstí jsme měli sjednáno cestovní pojištění, takže s ošetřením problém nebyl, ba dokonce ošetřující paní doktorka byla naprosto úžasná profesionálka na svém místě, stejně tak i posádka RZP v Prešově, která mi zachránila manželku před celkovým kolapsem organismu, každému z nich dodatečně děkuji za sebe i manželku.
Dovolím si parafrázovat Einsteina- vesmír, lidská hloupost a nenažranost českých podnikatelů jsou nekonečné. Naši podnikavci by nejraději chtěli vydělat 100 mega za měsíc, postavit si čtyři pětipatrové haciendy a jezdit v prémiovém SUV a my koncoví zákazníci máme být těmi, kteří jim to formou nehorázně přepálených cen naprosto všeho rádi a s úsměvem zaplatí. V poměru k reálným mzdám je u nás nehorázné předraženo naprosto všechno, takřka o žádné komoditě nelze tvrdit, že by byla k mání za "normální" cenu. Divím se, že lidé tu současnou drahotu pořád ještě takhle statečně zvládají, to je něco neskutečného, co se zde děje. Tak třeba výrobní cena jednoho běžného meníčka v restauraci je 40 Kč, prodejní cena 170-200 Kč, čili marže je zde až pětinásobná a takhle je to v naší zemičce naprosto se vším. Když si soukromník ke všemu přirazí pětinásobek, pak se můžeme divit, že zde máme drtivou inflaci.
Mám za to, že potraviny a jiné životně důležité komodity by měl prodávat stát, soukromé subjekty si k základní ceně výrobků totiž přihazují nemorální marže a to je ten hlavní důvod, proč je u nás tak neskutečně draho. Vím o případech firem, které kvůli energetické drahotě ukončili své podnikání v ČR a přesunuli se jinam.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pokud se to dítě narodí hloupým a nezodpovědným rodičům, pak je každá rada drahá, tohle je primárně o rodičích, jejich finanční gramotnosti a zodpovědnosti. Pokud si taťulda denně neodpustí 6 škopků a krabku cigaret, jaký výchovný vzor asi předá svým potomkům? Beru to tak, že oněch 6 škopků plus krabka cigaret denně koštuje tak 450 Kč a vynásobte to třiceti, děti z takových nepodnětných rodin jsou de facto budoucí chudáci.
2 odpovědi