Pro mne je zarážející, že se o ty ukrajinské matky s dětmi nechtějí postarat vlastní. V Zakarpatské oblasti nepadl jediný válečný výstřel, ty matky s dětmi by tam mohly pobývat naprosto bez problémů, jejich děti by mohly chodit do školy v Užgorodu, Koločavě nebo Mukačevu, čímž pádem by nebyly vytrženy ze svého přirozeného prostředí, ve kterém vyrůstaly a na které jsou zvyklé. Pro nezletilé děti není jednoduché začínat v úplně cizím prostředí, ne každý je přizpůsobivý světoběžník, který si zvykne žít kdekoliv.
Kvůli neochotě vlastních se pak tyto potíže musejí sanovat v jiných státech, což také není v pořádku. Cestou koncentrace matek s dětmi do Zakarpatí by šlo docílit toho, aby se matky se svými dětmi mohly bezpečně vrátit zpět na UA, aniž by jim hrozila smrt. Na západě UA žádné boje neprobíhají, ozbrojený konflikt se omezil takřka výhradně jen na východní čast UA.
Za socialismu byly výrazy typu "hromadné propouštění" nebo "úřad práce" neznámým pojmem, přičemž objektivní pravda je taková, že ti "hrozní" komunisté alespoň dokázali pracujícím občanům zajistit živobytí a střechu nad hlavou. V dnešní době se z pracujících staly lidské zdroje, zaměstnanec je dnes jenom očíslovaný dobytek ve stáji. Základní přístup dnešní doby je "Vyždímej a odkopni".
Přesně z tohoto důvodu mi dobu polistopadovou nikdo nepřechválí. Převrat v roce 1989, to byl kus páchnoucího exkrementu, zabalený do krásného a líbivého celofánu s mašličkou. Až ten krásný celofán ovšem rozbalíte, ve výsledku uvnitř objevíte zas jenom ten páchnoucí exkrement. Šlo pouze o sladké řečičky na oblafnutí naivního publika, nic jiného v tom nebylo a není.
Jestli má být tohle základním odkazem listopadu 1989, tak to tedy opravdu není nic, oč by jeden stál.
Ovšem nepochybuji, že se zajisté najde spoustu přicmrndávačů, kteří takovým výsledkům listopadu 1989 budou ještě tleskat.
Ten trapný panák nám chtěl akorát sdělit, že každý, kdo má jiný názor než on, je d...l, id..t a kr.t.n, ostatně, celý ten text je akorát směsicí primitivních vulgarit. Co naplat, ze zkušenosti vím, že tohle je evidentně naprosto běžný slovník všech ukrofilů. Kultivovanost nula nula nic, pouze sprostota, vulgarita a nálepkování.
Jinak to, že za socialismu bylo méně totality než nyní, je čistá pravda, kterou mi již dávno potvrdilo spoustu lidí, tehdy bezpartijních. Tu pravou totalitu žijeme až nyní, viz Foltýn a jeho vyjádření na adresu těch, kteří mají jiný názor než on sám.
On je problém v tom, že za půjčení 4M po 30 letech splácení reálně zaplatíte 8M, čili je to něco jako legální lichva.
Ve Švýcarsku je hypoteční úroková sazba ve výši cca 1.95 % p.a., a to takřka po celou dobu splácení, tamější fixace tuším platí na 20 let splácení, takže to není jako zde v ČR, kde se Vám každých pár let změní výše úrokové sazby.
Pakliže to nakonec nedopadne ve prospěch tramvajáka, pro tuhle privilegovanou skupinu cizinců to bude znamenat jasné potvrzení toho, že si zde v ČR mohou dělat, co chtějí, aniž by jim cokoliv hrozilo. Nemusím snad dodávat, že takový přístup není ani správný, ani výchovný. Akce vyvolává reakci a za umožnění dítěti stát na sedačce v botách má následovat trest třeba i ve formě vyloučení z přepravy, neboť zde se jednalo o jasné porušení přepravního řádu ze strany zákonných zástupců dítěte, kteří mají povinnost regulovat nevhodné chování a dohlížet na kázeň svého nezletilého potomka.
Právě díky tomuto přístupu se staneme cizinci ve vlastní zemi, pokud k tomu ovšem již nedošlo. Doslova kdekdo nám bude moci skákat po hlavě, aniž bychom se vůči tomu směli efektivně vymezit, opravdu to takhle chceme?
Ještě aby ne, když vidím ty nabízené mzdy, tak pomalu ani nevím, zda se mám smát, nebo brečet. Mzdy typu 25 hrubého jsou opravdu těžký středověk, to se pak ani nedivím takovým zaměstnavatelům, že mají problém někoho vůbec sehnat. Možná by udělali lépe, pokud by to raději zabalili, když nejsou ochotni patřičně zaplatit své zaměstnance.
Ano, všechno zbourat a zničit, co na tom, že se zrovna v tomto případě jedná o objekt s nesmírnou historickou hodnotou a slavnou historii, dnešní průměrný člověk (včetně brněnských zastupitelů) nemá k ničemu citový vztah, jenom bourat, destruovat a ničit, toť vizitka dnešní doby.
Mimochodem, v roce 1969 na stadionu za Lužánkami koncertovala slavná americká skupina Beach Boys, ovšem předpokládám, že kulturní barbaři dnešní doby, kteří by nejraději všechno cenné a hodnotné zbourali o tom nemají ani ponětí.
Do práce jezdím tramvají, ale v sezoně respiračních onemocnění je to docela riziková záležitost, to jeden nikdy neví, kdo z ostatních cestujících vás oprská nějakou tou rýmou, chřipkou nebo virózou. Když si pak vezmete, kolik stojí léky a kolik budete tratit kvůli nemocenské, tak v takovém světle to auto ani nevypadá jako dražší volba.
Od října do dubna zkrátka objektivně existuje zvýšené riziko toho, že v MHD něco chytnete a následně omarodíte, když si pak člověk souhrnně spočítá ty finanční ztráty, tak najednou zjistí, že dopravit se do práce vlastním autem je ve výsledku vlastně levnější.
Děti jsou odrazem svých rodičů, asi nikoli nadarmo se říká "jaká matka, taká Katka".
Normy a hodnotové vzory, které dítko odkouká od svých rodičů, si pak přenese i do svého dalšího dospělého života, což platí i pro tenhle případ.
Nechtěl jsem být příliš drsný, ale obézní děti mají zpravidla i obézní rodiče, princip spojených nádob zde platí bez výjimky.
Nechápu, proč bývá na kolektivizaci v obecné rovině nahlíženo jako na nějakou strašlivou tragédii, když ve svém důsledku znamenala osvobození sedláků a malorolníků od krvopotné dřiny od nevidím do nevidím a nuzných životních podmínek. Obyčejný vesnický sedlák se sám o sobě neměl nárok solidně uživit, tam to celé bylo jen o dřině s motykou na rameni, na moderní mechanizaci si neměl šanci sám vydělat, přičemž spoustu sedláků tohle časem pochopilo a právě tihle, kteří si to uměli spočítat, pak od toho šli sami a dobrovolně. Věděli, že se "na svém" nemají šanci solidněji uživit, proto půdu raději odevzdali. Zároveň to pro ně znamenalo osvobození od těžké dřiny a krvavých mozolů.
Spoustu sedláků odevzdalo půdu dobrovolně a rádo, neboť zatoužili po materiálně lepším životě ve městě, kde si za podstatně menší dřinu vydělali mnohem více peněz. Navíc, v tom městě bydleli v moderním bytě s ústředním topením a teplou vodou, což jim někde v Zapadlé Lhotě rozhodně nehrozilo.
Pro cizí jsou v ČR k mání všemožné příspěvky, dávky a výhody, kdežto pro našince, který na tohle všechno přispívá svými daněmi, pouze pokuty a buzerace. Pro cizí je zde socialismus, zatímco pro našince tvrdý kapitalismus. Odírat našince z kůže až na kost je zde v republice přímo národním sportem.
Jinde v Evropě rozhodně není běžné, aby se zákonodárci vůči svým vlastním občanům chovali až takhle macešsky.
Zvláštní poměry panují v zemičce české, jen co je pravda.
Pokud je mi známo, na úřadech práce máme 320 000 našich nezaměstnaných, spoustu z nich ve věku 50+ už nechtějí nikde zaměstnat, takže ty řeči o tom, jak se bez Ukrajinců neobejdeme, jsou zrovna nyní úplně mimo.
Kdo tyto profese vykonával před rokem 2022? Mám dojem, že někdo z nás chce dělat hlupáky, kdoví, s jakým záměrem
ČD by měly především zlevnit ty nesmyslně přepálené ceny, neboť jízda autem vychází buďto nastejno, nebo i levnějji. Když jedou alespoň dva, už to vychází levněji autem, o pohodlí a komfortu nemluvě.
Na to, že veřejná doprava jako taková je chápána jakožto sociální služba obyvatelstvu, jsou ceny Českých drah skutečně mimo mísu.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Jan Palach byl v první řadě naivní idealista a snílek s notnou dávkou emoční lability, která měla za následek to, co sám sobě provedl.
Byla to úplně zbytečná smrt mladého člověka, který měl celý život před sebou, navíc, na běhu věcí příštích to vůbec nic ani neovlivnilo, ani nezměnilo, šlo pouze o demonstrativní počin jednoho emočně labilního mladého muže. Z jeho strany to tedy nebyla ani tak statečnost, jako spíše zbabělost.
Navíc, pokud byl vnitřně nespokojen s politickým vývojem v ČSSR, v období od ledna do srpna 1968 mohl v klidu legálně emigrovat na Západ.
A to se ještě domnívám, že pokud by se dožil důsledků popřevratového vývoje, byl by na tom stejně jako Kryl.
Kdoví, jak by hodnotil polistopadové privatizační rozkrádačky, nezaměstnanost, bezdomovectví, vzestup násilné a drogové trestné činnosti atd.
Pokud to byl typ člověka, kterému šlo o spravedlnost a princip, pak by byl ve výsledku převelice zklamán a dnes by dost možná volil KSČM (event. STAČILO).
2 odpovědi