To už ale neplatí pro ponorku, která je déle pod hladinou. Vidět jsou jen ty, které to chtějí jako demonstrace přítomnosti. Lov na ponorky se nacvičuje jen jako ochrana svazů letadlových lodí.

Jaderná ponorka nikam nespěchá a ve 300 metrech ji nevidí nic. Na odpal jde sice blíž k hladině, ale to je krátká chvíle.

To se bez jednání nedovíme. A Krymu dobývání může trvat desetiletí.

K doporučování ,staršímu a dospělému, Vás vede hloupost nebo zkušenosti? Kde jste přišel ke svému "zjevně"? Ve "zjevení" a bez argumentů?

Tak v tom Bělorusku je stopl Kyjev , dokonce kulkou v týlu, člena vlastní delegace. Vývoz obilí dohodl Erdogan.Co dalšího jste v tom Kyjevě našel? Mimo lhaní a fasování, cizích prostředků a výzbroje?

Jednání je v současné situaci nereálné, protože obě strany mají územní požadavky nepřijatelné pro druhou stranu a také obě strany věří, že vojenskými akcemi můžou zlepšit své postavení. Bohužel neřešitelná situace.

Děkuji za starost. Chybějících háčků nad písmeny si občas všimnu i při vetchozrakosti, co přichází s věkem. Vám se to nedaří přes mládí. Abych Vás ocitoval. Jak " pises mas nejakou". Tři slova, tři chybějící háčky nad písmeny . Zkuste mimo představ o znásilňování ve vlastním baráku. Dojít mimo doporučované adresy i k očnímu. S poruchou směřující k přání jednání, namísto ofenzívy, už si nějak poradím.

Jednání se nikdy nevedla, jen zástupné obcházení a lhaní. Tak jednoduché, aby se k závěru došlo bez jednání, to není. Chciofenzíva není první ani poslední, stojí životy a prostředky. Jednání, pak zejména společné úsilí. Co mu brání?

Tehdy dopadli špatně? Odkud to máš? Že ty jsi ve škole spal? ...V 1917 bolsevici v Rusku svrhli cara a nechtěli dál valcil a snažili se uzavřít mir. Němci a Rakušani nejdřív

V r.1917 panackovali jako že tedy mír ano, pak udělali v 1918 ofenzívu a zabrali Bělorusko a Ukrajinu.

Rusko ma cca 140 mil obyvatel… A vis co rikal Zizka?

Vážený soudruhu, starý barák taky nespadne najednou. Myslím,že Vas je v Česku škoda. Lavrov by jistě uvítal dalšího BOLSEVICKEHO SRABA na Kremlu!!!Díky takovým jako Vy bylo Československo odevzdano Němcům bez boje!!Ta "NAŠE "povaha česka,ta je tak hezká, tak SLIZKA....

Ofenziva, protiofenziva, granaty, rakety, munice, tanky stihacky- proc zrovna tyhle dve zeme? Vzdyt je kazdemu normalnimu cloveku jasne ze se musi domluvit. Ale to by zkratka nekdo nevydelaval! A co ti vojaci v primem stretu? To jsou na obou stranach jenom obeti, zadni hrdinove!

Až Ukrajincům vyjde ofenziva stejně jako loni u Charkova či Chersonu, budu se velmi těšit na vřískot a kvikot linoucí se z ruského Chudobince a kňučení zdejších proruských podržtašek. Soudě podle současného kvikotu mají nahnáno, že letní sezonu budou na Krymu organizovat už Ukrajinci.

Ano, situace je kritická už řadu týdnů, ale ani přes to nejsou schopni Rusové Ukrajince z Bachmutu a přilehlého okolí vytlačit.

Každopádně jak se tady tahle citace vylučuje s obsahem článku? Proč sem tohle dáváte? 🙂

Tedy že jste takový genius, že mi řekněte že není uran a kyslik nejsou prvky.

Tak vážně nám ještě zkuste vyvrátit, což vy rád dokážete, že při táborovém ohni,v tom tam nevzniká žádná nebezpečná oxidace. Tak ohně hoří, tak dýchat v klidu kouř ve kterém tvrdíte že není žádný nebezpečný oxid.....tak to fakt wau.

Jestli tohle řekl, ono stačí že podle vás není kyslík ani uran chemickým prvkem....

Pak jsem rád, že nejsem tak geniální, ale hlupák

Takže škodí tedy i oxid siřičitý? Je to tak? A takové výfukové plyny? Já jen aby jste uvedl, když budeme počítat, zda za život vdechovat to co dychate a jednou za život a dokonce ani by jste nemusel, pokud nebudete ruským vojákem,a nebo útočit na Ukrajině, tak asi oxid z ochuzeneho uranu, kolikrát že dýchal?

Já jen jak řekněte vy,po pravdě, kolikrát dýchal ten oxid z toho uranu. Uvedl by jste nám to, a kolikrát dychal třeba popel a jiné oxidy v ovzduší, které jsou nebezpečné, zde tedy v Česku nedychate. Tak ano o tom to je, chaptete to. A že napíšete jak funguje. Tak uvedl by jste to i přesně jaké složení vzduchu je v Česku ať porovnáme. O to jde. A ještě by jste se mohl zastat třeba toho člověka, který zabíjí na cizím území, že ho třeba chtějí nějak otrávit oxidem z hoření uranu.

A mimochodem, ty chemiku, zkus zapálit ohen. A teď všichni poslouchejte, pan řekne, že ten oheň, že kouř z něho když dychate, tak je nezávadný, žádný oxid nebezpečný tam podle něj není.

Jednoduše, co to melete a co to má společného s mým příspěvkem? Pouze konstatuji, že ochuzený uran nemůže sloužit jako špinavá bomba, na což jste odpověděl nesmyslným osočováním, což je mimo. Ukázal jste, jaký jste lhář a agresivní mimoň. Děkuji, že mně považujete za génia, ale já už to vím (ironie) Sám jste toxický.

Radon je také radioaktivní, co zde říkáte pořád jen uran, a je také toxický. A kosmické záření je také toxické a zabíjí vás také vzduch který dýchate, nebo snad výfukové plyny jsou všechny nezávadné, a katalyzátory jsou na co... takže co říkáte vám nebereme, ale tak vy tvrdíte, že zbraň je na zabíjení a že to je špatné, že se nebudete bránit zbraní.

Asi budete moc chytrý, že nás poucujete o tom že uran má nějaké vlastnosti, které v určitých koncentracích a síle jsou nebezpečné, ale to víme, snažíte se ale říkat že je to uran. A já řeknu že Radonu také je nebezpečné ho mít pod domem a co,tvrdím že vy to nevíte. Tak tedy i když u vás to že jste řekl že kyslík a uran nejsou chemické prvky, tak mi docela stačilo. Geniálně víte vše. Ukázal jste to hned a díky za to. S vámi když jste génius a uran není podle vás chemický prvek, tak pak již nemá ani cenu se ptát na další pro vás jednoduché věci.

Kvůli takovým jako ty dutohlavům pochcipáme všichni chcete válčit a nikdo jednat už aby nás teda vymazali z mapy bude klid

Munice s ochuzeným uranem se používala v "pouštích" Íráku. Velká Británie ji v tancích používá údajně desítku let. Kde asi?

UA by měla být údajnou obilnicí světa. Dobrou chuť Afriko, Asie a Europo.

Asi jim to vyhovuje. Prý se chystají dokonce na ofenzívu.