Je to pořád to samé dokola. Člověk, který má alespoň nějaké základní vzdělání, tak ví, že Green Deal se odsouhlasil za vlády Babiše. Dokonce si pamatuje, jak nám tady Babiš mazal med kolem hub, že to tam zařídí, že všechno vyjedná, přitom se nezúčastnil žádného jednání, promarnil tuším 6 možností na připomínky a při finálním schvalování prostě odsouhlasil dost nevýhodné podmínky pro naší zemi. Je zajímavé, že jeho voliči neumějí vnímat čas a nefunguje jim paměť... Třeba jako s EET, všichni víme, kolik to stálo peněz, kolik tisíc podnikatelů to zničilo, přesto ti samí lidé, kteří na to při spouštění nadávali, nyní volají po návratu tohoto buzeračního nesmyslu, kterým se Babiš spolehlivě zbavil velké části konkurence Agrofertu. Ostatně důvody, proč schválil Green Deal tak nevýhodně, budou dost podobné. Vysoké ekologické nároky rovněž dovedou některé podniky ke krachu. Rozhodně to ale nebudou ty z Agrofertu, protože se jedná o obrovský moloch, který spolehlivě vysává dotace určené malým a začínajícím podnikatelům...
Byť souzním s poselstvím článku, jako většinou na této platformě, tak nemohu ale minout přítomné nadužívání slova barbar. Třebaže osobně používám na adresu Babiše mnohem ostřejší výrazy, které není možné užít v diskuzním modulu, tak mi nepřijde jeho užití veřejným médiem ani trochu vhodné. Natož vícekrát. Forum24 se prezentuje jako nezávislý web. Z toho hlediska by neměl vyjadřovat žádné osobní názory, nebo je odsunout do rubriky nazvané "Názory". Tento se nicméně nachází v sekci deník, kde by se v rámci předvolebního kontextu měly vyskytovat reálné informace, ne osobní názory a tendence... Objektivita, nazaujatost a neutralita je příliš vratká, ano. O to více bychom ale měli dbát, aby nám zbyla alespoň nějaká skutečně objektivní média!
Nechápu, jak je možné, že dostávají lidé pobírající starobní důchod státní příspěvek na spoření. Proč? OK, kdo to dostal, ať si to nechá, ale jinak zrušit. Je to jen vyhazování peněz, které mohou být využity účelně. Chápu, proč se zavedly státní příspěvky na penzijní spoření - aby se lidé odnaučili spoléhat na jiné, aby se sami připravovali na stáří. Bohužel jsme v Česku, takže se to klasicky zvrhlo úplně někam jinam... Jelikož jsme těžce negramotný národ, tak naprosté většině lidí stále nedochází, že produkty "penzijního spoření" přichází o peníze. Dokonce ani ty státní příspěvky to nevytrhnou. Jenže to bychom museli vědět, co jsou peníze, jak fungují, co to skutečně je inflace, úroky... To skoro nikdo neví! Tak posíláme zase peníze někomu, kdo na nás zbohatne, vesele tam přihazuje peníze stát, a stařík, který si celý život "spořil" dostane na konci almužnu... Je důležité a dalo by se říct povinností, aby si každý během svého pracovního života šetřil na stáří. Ale efektivními produkty a nespoléhat se jen na jeden. Je obrovská spousta možností - akcie, nemovitosti, umělecká díla, drahé kovy, úvěry, dnes i kryptoměny... A ano, i penzijní spoření. Jenže to je z toho všeho to ne nejméně výhodné, ale naopak nejvíc nevýhodné. I tak tam lidi stále cpou peníze, a pak nadávají a obviňují jiné z toho, že jim vzali peníze. Typická česká vlastnost - nic pro sebe neudělat, vyházet všechny peníze z okna a pak to svést na někoho jiného...
Ten závěr by šel formulovat přesně v duchu toho dnešního "fenoménu:" je potřeba investovat, aby přišly výsledky. Tím se to zázračně celé spojí. Aplikace nebo bar. Finále je pořád stejné - buď si ti lidé sednou, nebo ne. Rozdíl je v tom, že dříve se na rozvedené bylo zvykem dívat skrz prsty. Stejně tak na nesezdané a bezdětné. No a ještě dříve, když do toho zasahovala církev, to bylo ještě složitější. Je to jen vývoj způsobů a cest, ale výsledek je pořád stejný - těch co děti chtějí a nechtějí, je pořád stejně, stejně tak těch, kdo chtějí žít sami, v páru, nebo dokonce ve více lidech.
Kupodivu dobrý nápad z hlavy Andreje Babiše. Řekl bych ale, že pravda bude taková, že opět jen hledá způsob, jak si přihrábnout trochu víc peněz. Při vymýšlení této možnosti samozřejmě nepomyslel na svůj voličský elektorát, kterému by tímto důchody naopak výrazně snížil. Většina jeho voličů má totiž velmi nízké nebo žádné vzdělání, a buď pracuje za absolutní minimum s velmi nízkými daněmi, nebo je dokonce na dávkách, kde neodvádí daně žádné... Na druhou stranu ale než by se toto zavedlo, tak to nějakou dobu potrvá, a on by pak třeba mohl svalovat vinu zase na někoho jiného, jako to dělá nyní. Že by nakonec měl aspoň trochu inteligence?
Článek evidentně napsal starý člověk, myslí uvězněný v komunismu... Jinak není možné si vysvětlit, jak může někdo žít v takové chiméře! V první řadě vláda Petra Fialy splnila mnoho ze svých programových bodů (odkaz na konci). Jestli pořád někdo tvrdí, že změna daní je přímo proti jejich volebnímu programu, tak by si měl uvědomit, v jakém bordelu přebrali stát po Babišovi, který doopravdy nesplnil ani jeden bod ze svého programu! Taky by si takový člověk mohl všimnou, že Putin napadl Ukrajinu, což nevyhnutelně stojí peníze všechny okolo! No nic, tohle už nechápou jen skuteční hlupáci. Teď k tématu. U nás je v porovnání se zeměmi zmíněnými v článku největší rozdíl v tom, že u nás fungoval 40 let komunismus, který spoustě generací vymyl mozky. Lidé si zvykli, že stačí chodit do práce, vůbec se nesnažit, nepracovat ani na 50 %, až tam budou dostatečně dlouho, tak třeba povýší a v "65" okamžitě půjdou do důchodu, protože si to zaslouží... No v těch západních zemích jsou zvyklí, že se musí v práci snažit, protože jinak je nahradí někdo jiný. Ostatně také proto mají vyšší příjmy - jejich práce má větší hodnotu, protože toho za stejnou dobu udělají více a kvalitněji. Tedy jde o další krok, jak se posunout do civilizované společnosti tohoto století - jde o zrušení nemístné ochrany líných lidí! Pracovití se nemají vůbec čeho bát. Ti líní jsou ale dosud pod ochranou, a sám vím, jak těžké nyní je se zbavit líného zaměstnance, který si to umí s doktorem zařídit... Jakmile budeme konečně i my Češi donuceni v práci pracovat, tak se začnou zvedat i ty odměny!
Taková snůška nesmyslů... Nemám nic proti fikci, ale ať to aspoň dává smysl! Tohle je ale plné nelogických absurdních zvratů a rozhodnutí, že se mě opět domáhá stud za náš národ... had se spouští s tapecírunku, had je POD sedačkou, tak ji odšroubujeme a rozřežeme, pláštěnky a pytle proti kousnutí a v klidu do auta, a odtah auta kvůli hadovi... Jestli se tohle skutečně stalo, tak jsme na tom jako národ hodně špatně. Spíš je to ale vymyšlené a dost nedomyšlené...
To je hezké. Jenže úvod článku je trochu nevhodně zvolený. Tato opatření jsou právě na mostech na dálnicích, nebo v Praze na velmi vytížených trasách. Jenže v běžném českém městě ne. A právě tam je ten největší problém s úklidem silnic. Jestliže totiž začne v pátek dopoledne sněžit, a technické služby sníh začnou uklízet až v pondělí odpoledne, tak je něco hodně špatně. Přitom pocházím z města, kde se běžně v případě potřeby začne uklízet sníh v neděli ve čtyři ráno i mimo hlavní tahy a především i na chodnících...
Jestliže je v našem právním řádě ukotveno veřejnoprávní médium, tak je pro myslícího člověka nepřípustná debata o tom, zda platit, nebo ne. Takže k diskuzi zbývá pouze výše koncesionářských poplatků. Navrhuji, aby si všichni odpůrci navýšení vyzkoušeli půl roku žít z nominální mzdy, kterou měli před 17 lety. Ono by je přešlo hořekování o zbytečnosti, kdyby najednou měli namísto 25.000 jen 13.000. Ačkoli sám nesleduji televizi vůbec, tak mě měsíční poplatek v hodnotě jedné a půl krabičky cigaret skutečně nezruinuje.
13
Sledujících
11
Sleduje
13
Sledujících
11
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pokroky ve vývoji umělé inteligence asi nejsou tak veliké, když i mladoboleslavští designéři dovedou vytvořit hezčí auto...
2 odpovědi