Je pravdou, že kdysi v "padesátkách" se opravdu komunisti snažili "zrušit" Ježíška a například v předvánočních " besidkách" ve školách nebo v podnicích pro děti "odborářú" ho nahrazovali ruským Dědou Mrázem (obdobou amerického Santa Clause). Nicméně tato doba je už naštěstí snad definitivně pryč. Co není pryč, je evropský multikulturalismus a zákazy slavení Vánoc ve školách některých zemí Západu s poukazem na možné urážky náboženského cítèní musulmanů. A s tím komunistku Konečnou spojovat nelze. To je součástí politiky tzv. " liberální demokracie".

Nevím, jak kde, ale u nás je nejvètší nepořádek ne z petek nebo plechovek, ale z různých papírů a plastových obalů potravin. A ty žádný bezdomovec sbírat nebude.

Jen k té Ivče, která žila 16 či kolik let v Kanadě. Může mi někdo vysvětlit, jaký má smysl zálohovat ze skleněných lahví jen ty od piva a přitom dál nezálohovat ty od vína, mléka, kečupu, tuzemského rumu nebo ukrajinské vodky?

V nejdeckém Albertu nemají kamery, které by tu mladší ženu s pepřákem nasnímaly? Anebo jde zřejmè o ženu s typickými rysy obyvatelky sociálně vyloučené lokality, jejíž podobu nelze zveřejnit, aby fotky nebo video nebyly "rasisticky" zneužity?

Patřím k tém "dříve narozeným", dle novodobého slovniku tedy "gerontům". A mohu potvrdit, že téměř všechno, co nám dnes vnucuje liberálně demokratická doktrína, nám za komunistické diktatury vnucovala marxistická doktrína. Tvrzení o "vykořisťování člověka člivěkem", o "ničení přírody kapitalisty", o "rovnosti ras", o "imperialismu", o "nerovnosti ženských práv" a další podobné lži, to nám vtloukali marxisté do hlav už v šedesátých letech. Takže ano, současná liberálně demokratická doktrína je založena na myšlenkách a tezích bolševického marxismu. Jediným rozdílem je snad liberálně demokratická propagace homosexuality. K té se tehdejší marxisté- leninovci ještě tehdy nepropracovali.

O tom, proč Írán nechal padnout Asada, lze jen spekulovat. Ani by mě nepřekvapilo, kdyby šlo o tajnou součást dohody Hizballáhu s Izraelem o příměří.

K autorovi dva dotazy. Za prvé: z čeho všeho se skládají ty další "sociální transfery" v celkové výši 222 mld. Kč? Náklady na zdravotnictví v tom asi nebudou, ty jdou ze zdravotního pojištèní. Za druhé. Proč se mezi důchody započítávají i pozůstalostní a invalidní penze, když jde v podstatě o sociální dávky?

Ale jo. Ať vycestují a poznávají svět. Časem přijdou někteří i na to, že "všude je chleba o dvou kůrkách". Jako ten sedmák, který chce jít do Anglie hrát fotbal a který nejspíš až tam zjistí, že kluků s podobnou touhou je plná Afrika.

Jsem ještè ze staré školy. Takže mè v dějepise ještě neučili, že Adolf Hitler byl významný nèmecký marxista-leninista a proletářský internacionalista a že největší spojenci NSDAP v Německu byli komunisté Ernst Thälmann a Georgi Dimitrov.

Tak teď jen co nejrychleji z Evropy vypakovat zpět do jejich vlasti ty miliony syrských nešťastníků, kteří uprchli před válkou a tyranem Asadem. Doufám, že se o to postará Evropská komise a zároveň se už přestane konečně angažovat v postsovètském prostoru.

A zase to srovnávání s Mnichovem a "mnichovanstvím". Jenže, vážený autore, zatímco ČSR byla v Mnichově 1938 zrazena svým spojencem Francií, Ukrajina není žádným spojencem ani USA, ani zemí NATO, ani zemí EU. Už jen z tohoto prostého důvodu nemúže být "mnichovansky" tzv. Západem "zrazena". A když jen letmo nahlédneme do historie, nemůžeme přehlédnout, že samotný vznik ČSR byl v podstatě "dítètem" vítězných mocností Dohody, tedy jedním z důsledků 1. svět. války a porážky R-U a Německa. Zatímco Ukrajina vznikla dobrovolným rozpadem SSSR a na jejím vzniku se Západ nijak nepodílel a za její osud nenese ani žádnou "rodičovskou" odpivědnost. Jde výhradně o řešení národnostních a územních sporů mezi dvěma postsovětskými republikami. Éto nět náše ďélo.

Klasická studentská předmikulášská recese. Jen zas někdo nechápavý udělal z komára sakramentsky drahého velblouda, kterého zaplatí český daňový poplatník.

Lze jen doufat, že se v SRN nedostanou Zelení vůbec do parlamentu. Jako mimoparlamentní opozice ať si dèlají, co chtějí. V takovém případě už ani Německu, ani EU dál škodit nebudou.

Tak osmdesátimilionové Německo je pro, Francie, Itálie a Polsko (celkem cca dvojnásobný počet obyvatel) proti. O téměř šedesátimilionovém Španělsku+Portugalsku se taktně mlči, ale vzhledem k tomu, že to byly jejich kolonie, tak asi taky pro. Ale co ostatní evropské země s vyspělým zemědělstvím? Dánsko se svým skotem, Holandsko, Řecko, Maďarsko atd.? Těch se asi nikdo ptát nebude. Nebo ano?

Ani ne tak dèjiny, ale prostě už jich máme dost. Každý, kdo zná přísloví o rybě a hostu třetího dne, určitě chápe.

Vyznavači teorie ploché Země jsou ze stejné "vědecké" branže, jako vyznavači teorie globálního oteplování, způsobeného lidskou činností. Obojí tito teoretici jen blbnou lidi.

Týden dopředu Dáša Honsová na Novè hlásíia, že v noci ze včerejška na dnešek budou hrozit přívaly sněhu nejen ve vyšších, ale i ve středních a nižších polohách. Ale silničáři místo toho, aby aspoň déjedničku včera prosolili, jsou "překvapeni". A za všechno mohou kolony kamionů, kvůli nimž nemohou silničáři pluhovat napadlý sníh. Co Vy na to, pane ministře Kupko? Nic, viďte. Za vše mohou nezodpovědní řidiči, kteří nepřizpůsobili jízdu "stavu vozovky".

Takže pokud u nás nevyhraje snèmovní volby čtyřkoalice, požádají fialovci po rumunském vzoru ústavní soudce, které si sami dosadili, aby pro ně neúspěšné volby zrušili. A ÚS bude rušit další volby tak dlouho, dokud čtyřkoalice nedosáhne nadpoloviční většiny ve sněmovně. Liberální demokracii si rozvracet nedáme!

Soudcovský puč. Ne voliči, ale soudci v "liberální" demokracii rozhodují o výsledcích voleb. Ovšem jen tehdy, pokud "liberální" demokrati volby na základě rozhodnutí voličú prohrají.

Typický reprezentant ČR pod vládou čtyřkoalice a prezidentstvím Pavla.