Holky jsou prostitutky a Kajumi je pasák. A kdyby to dnešní progresivní žurnalisti nazývali pravými jmény a ne jako "odvážné emancipované umělkyně" a jejich "manažer" tak si troufám tvrdit, že by mu jich do pasti rozhodně nespadlo tolik a už vůbec ne tak snadno. Zrovna tak to není "na hraně legality" ale zcela evidentně zde dochází k porušování hned celé řady zákonů. A kolik z toho zaplatili všichni na daních, to by mě taky velmi zajímalo.
Důvody, proč se média a někteří jedinci snaží normalizovat tyhle vzorce chování a platformy, které jsou širokou veřejností považovány za přinejmenším nemorální, mi naprosto unikají. A ti samí lidé co mi na tohle začnou štěkat, že mi není nic do toho co ostatní dělají se svým tělem, by ale zrovna tak obratem odpověděli, že by nechtěli ať to dělá jejich dcera. Byť to značná část z nich často přes internet odmítne přiznat.
Kecy v kleci. Je to jako tvrdit, že přebytek chleba zlevní okurky. O tyhle kralíkárny mají zájem především investoři kteří se je následně snaží dál pronajmout, dost často ani to ne, pokud růst cen nemovitostí sám o sobě kryje inflaci. Situaci pro rodiny s dětmi hledající bydlení v kategorii 3+1 a větší to naopak jen zhoršuje, protože i vícepokojové byty se stále scvrkávájí aniž by to bylo na ceně jakkoliv poznat. Místo aby dneska dveloper postavil 100m^2 4+kk, splodí za 12 mega 3+1 o 70m^2 a vedle 30m^2 garsonku za dalších 7 mega.
Potřebujeme nemilosrdnou daň pro vlastníky větších počtů nemovitostí, a nezastavil bych se ani před omezením vlastnictví nemovitostí vedených jako rezidenční pouze na občany ČR, čístě na fyzické osoby a nádavkem ještě na počet, neb nevím jaký je pro čechy benefit, že si tady skandinávské penzijní fondy můžou jen tak z legrace skoupit 4000 bytů. Ať si na svůj důchod laskavě spoří jinde, naše mladé rodiny s příjmy i 70 tisíc čistého momentálně žerou trávu aby si mohly dovolit hypotéku. Tak ty bych asi upřednostnil před ruskými miliardáři a švédskými důchodci.
Setkává se u nás předražené HPP, kdy máme poměrné náklady na zaměstnance, snad jedny z nejvyšších na světě a zároveň extrémně výhodné OSVČ kde zase neplatí nikdo skoro nic. Dokud bude platit tenhle nepoměr, nezmění se nic. Kolem kontrol se vždy vykličkuje snadno.
Jsou v tom i další věci. Já osobně jsem v generaci dnešních třicátníků a s tím, že bychom v důchodu žili ze státního nepočítá nikdo z nás. Takže když se pak má někdo z nás rozhodovat jestli bude hledat HPP a "sociální jistotu", nebo zariskuje na IČO kde dostane výrazně vyšší částku a ještě mu z ní víc zůstane, je to velmi snadná matematika.
V případě švarcsystému prostě v současnou chvíli ani jedna strana nemá pocit, že je na něčem škodná, a dokud stát nezmění to, je snaha potírat to kontrolami jen stínáním hlav hydry.
SpaceX přišlo s inovací, že zkrátili první stupeň a prodloužili druhý, což je skvělý nápad. Tím snížili jeho rychlost a on z vesmíru v podstatě jen volně padá. To se zachraňuje jinak, než raketa letící první kosmickou rychlostí. Navíc je Falcon 9 o dost lehčí. Není to ingot z ocele.
Starship je obří cisterna s palivem. Když špatně vypnou motory, tak dojde k přelévání zbytků paliva uvnitř a raketa se dostane do rotace. A tak tam ve vesmíru v nulové gravitaci rotuje sto tun. Tohle korekční motorky asi nedají. Spíš to ještě zhorší.
U Falcon 9 jim zrovna tak trvalo desítky pokusů, než vůbec dokázali spolehlivě odstartovat a přistát s prvním stupněm. Proto říkám, že na závěry je v tomhle případě ještě dost brzo.
To, že se lidé nějakým způsobem zachytí na Měsíci, je naprostá Sci-Fi. Co by proboha lidi dělali na měsíci !!! A že by se chystala expanze na Mars je na úrovni pohádky o Karkulce.
Pokud by lidé něco pohledávali na Měsíci, tak se to bude rovnat něčemu jako jsou základny jednotlivých zemí v Antarktidě. Jsou k ničemu, už stokrát převážili všechny tučňáky v okolí a přesto se udržují a čeká se, co z toho bude. Nebo k čemu by to mohlo být. Akorát je to asi tisíckrát levnější než to, co by bylo na Měsíci.
To samé si v 15. století mysleli o zemi za oceánem. Kdyby si lidstvo pokaždé řeklo, že významný pokrok je sci-fi, místo abychom se pokoušeli dosáhnout na zdánlivě nemožné, tak si pořád malujeme zadky na modro. Místo toho létáme nadzvukovou rychlostí.
Koncept se neosvědčil. Musk má ale spousty peněz, tak si může hrát.
Jen by mě zajímala ta loď od Muska, která má přistát na měsíci. Řekl bych, že NASA vsadila na mrtvého koně.
Jak jste přišel na to, že se neosvědčil? Vždyť s tímhle konceptem už roky provozují komerční lety pro vynášení satelitů nebo zásobování ISS, teď i s posádkami. Tohle je nový, násobně větší nosič, s novými motory a technologiemi a teprve třetí prototyp. Samozřejmě, že se nepodaří splnit plán letu hned napoprvé, to by se musel stát zázrak.
Ne navzdory horším výsledkům. Fakt tohle máte špatně. Je to jen tak, že když se hlásí dva uchazeči stejně dobrých kvalit, dostane přednost Afroameričan.
Jinak na Harvard se dostane cca 2.3% zájemců, ta univerzita vzdělává nejlepší světové mozky a hodně jich pak i zůstane v USA. To jsou všechno pozdější ohromné finanční výhody.
Jenom totalitní vůdce potřebuje kolem sebe hlupáky, aby nikdo neprokoukl, co je vlastně zač. Lhář a podvodník.
Ano, navzdory horším výsledkům. Existují k tomu tvrdá data, již prohráli i soud, který jim nařídil s touto praktikou skončit. Nastudujte si prosím téma.
Pane Nováku, co píšete je nesmysl. V USA jsou zákony, které mají všichni dodržovat. Žádný prezident, ani vláda, nemají právo určovat jakékoliv univerzitě, co má dělat, učit, koho vyloučit, komu dovolit studovat. Pokud se někdo nedopustí trestného činu, ústava mu zaručuje veškeré demokratické svobody.
V krátkosti: v demokratickém zřízení můžete vyjádřit svůj názor a nemusíte se bát, že vás za to vládce nechá popravit. Co vy hájíte a myslíte si, že je spravedlivé, je totalita. Teď přišel nový vládce a všichni ho musi poslouchat. Ne, že všichni mají dodržovat zákony, ale že mají poslouchat vůdce! Jenže v demokratickém zřízení není žádný vůdce! Ten pán v Bílém domě je placený zaměstnanec občanů USA. Uzurpuje si moc, která mu nenáleží.
Samozřejmě, že stát má právo určovat jaké budou požadované osnovy, rámcové požadavky pro přijímací řízení, nebo komu se vůbec budou udělovat studijní víza a za jakých podmínek. Jediný nesmysl tady píšete vy. Harvard už dokonce prohrál i soud ohledně rasové diskriminace při příjímacích řízeních, a navzdory tomu v tom pokračují, takže po dobrém se s nimi evidentně práva domoci nejde.
Takze vylouci vsechny. I ty z Israele.
Tobe to dava smysl?
A nebo to může vedení školy začít postihovat tak jak má a celé drama rázem skončí. Federální vláda už nemá jiné páky jak se je k tomuto snažit donutit. Trump a vládní administrativa nejsou původci a viníky této situace, a znovu opakuji, jejich požadavky jsou v podstatě selský rozum. Nebrat v potaz rasu při přijímání studentů a nepodporovat terorismus. To vám přijde jako něco nepřístojného?
Buď můžou skandovat "Od řeky k moři" ve školních prostorách, což je mezinárodně uznáváno jako podpora terorismu, nebo můžou mít federální peníze. Oboje opravdu nejde. Studentské protesty v USA za poslední léta přerostly únosné meze toho co se za protest dá ještě považovat, školy proti tomu odmítají konat, protože personál i fakulty samotné se staly spíše indoktrinačními centry radikální levicové ideoligie než vzdělávácím zařízením. Stejně tak docházelo ke zcela otevřené diskriminaci v příjimacích procesech, prokazatelně právě i na Harvardu. Tahle situace vzniká už mnoho let a nyní už jen řetěz napětí praskl. Zjednodušit to tak, že jde o Trumpovu zlovůli, která přišla jen tak odnikud opravdu nelze. Zrovna tak po nich nic složitého nechce. Federální vláda jednoduše požaduje aby Harvard penalizoval a vylučoval studenty, kteří opakovaně poškzují vybavení školy a narušují studium ostatních, to vše za zvuku teroristických hesel. To přece není žádný za vlasy přitažený požadavek. To nemá se svobodou slova nic společného.
Trochu si odporujete, když tvrdíte, že ji používáte denně, když teda šíří bludy. Berete si od ní ty bludy? Vašemu chování zde by to odpovídalo, kdyby mi ona náhodou neposlala opačnou argumentaci, než je ta vaše.
Prosím vás, snažte se trochu, ať to nevypadá tak nesmyslně hned na první dobrou.
Pokud chcete na něco pouívat AI musíte danou věc vždy znát do té míry aby jste toho byla schopná bez ní. Jinak nejste schopná správně formulovat dotazy nebo rozpoznat kdy se mýlí, nebo kde v jejím uvažování nastala chyba. V případech jako je vyhledávání skládá dohromady různě staré zdroje které mohou mít všemožné nedostatky, jakých si člověk všimne ale AI ne. Následně na vás prostě vybleje sled slov kterým přiřadila největší pravděpodobnost. Že při určování ceny vajec v severní americe vycházela z údajů pro komoditní trh ve střední africe protože ta tabulka zrovna měla lepší SEO už se nedozvíte.
Třeba zrovna co se týče vyhledávání mám veškeré funkce vypnuté a používám poslední verzi google vyhledáváče předtím než to do toho začali míchat, což vřele doporučuji i všem ostatním. Sama uvidíte, že přes vešekrý pokrok v AI v posledních letech to stále ještě vede k mnohem relevantnějším výsledkům.
EU vyvazi ocel a ocelove vyrobky. Vzdyt i Trump na tento sektor uvalil cla. LNG od nekud vozit musime. Neco se bere z Norska neco z Kataru neco z USA za me v poradku.
Evropský vývoz oceli se dlouhodobě snižuje. Berte také v potaz, co všechno tyto statistiky zahrnují. Naše vyvezená hodnota je sice stále větší, ale tento poměr rok od roku klesá, a dnes se již neobejdeme bez dovozu všemožných polotovarů a dílčích produktů z číny. Železnou rudu a koksovatelné uhlí coby vstupní suroviny musíme v nepostradatelné míře dovážet již dlouhá léta a navzdory tomu si zavíráme doly. Stačí se nepohodnout s některým z klíčových dovozců a následky budou dalekosáhlé. Opravdu chceme být ekonomicky závislými na Číně?
Odněkud ho vozit musíme, ale topit s ním pod kotlem v elektrárnách je nebetyčná pitomost. Utratili jsme děsivé miliardy kvůli nutnému rychlému vybudování infrastruktury pro něco, čeho se dlouhodobě snažíme zbavit (výroba elektřiny z fosilních paliv) a ještě ke všemu je v porovnání s ostatními fosilními palivy dražší. Mohlo to být mnohem efektivněji vyřešené kombinací jaderek a obnovitelných zdrojů a za 50 let se to celé začne být bezpředmětné protože jsme na prahu jaderné fúze. Peníze co vyhazujeme oknem za dovoz LNG mohly být mnohem lépe využity na výzkum té.
Ok, ale nepotřebujeme, aby těžba uhlí a zemědělství tvořilo polovinu HDP. Stačí jeden důl jedna ocelárna a čau.
A copak jsem něco takového řekl? Úplné soběstačnosti samozřejmě dosáhnout nelze, ale státy nebo EU by se měli snažit o co nejnižší míru závislosti alespoň v klíčových odvětvích. Nečinnost ve věci snížení vysoké míry dovozu v ocelářském provozu, výrobě potravin/hnojiv, mikročipů, nebo základních léčiv je dle mého katastrofálně špatně. Příkladem za všechny budíž třeba současná závislost evropské energetiky na dovozu LNG přes oceán, kterou jsme si sami a zcela účelově vybudovali. Naprosté šílenství.
Jsou to naopak obory s velice nízkou přidanou hodnotou. Možná někdy v 19. století to dávalo smysl.
To je fajn, ale když si nevykopete železo na server, tak nemůžete vyvíjet umělou inteligenci. Hodnota těchto odvětví není v ceně prodaného výrobku, ale v tom, že bez nich všechno ostatní stojí. Zároveň vytváří odbytiště pro výrobu a výzkum technologicky náročných strojů a postupů. Potřebujeme víc vytěžit, vyvineme větší rypadlo, máme větší rypadlo potřebujeme lepší sklápěč, máme lepší sklápěč, potřebujeme větší jeřáb, máme větší jeřáb, potřebujeme větší loď, máme větší loď můžeme to vyvézt někomu kdo si neumí vyrobit ani jedno z toho. Chápete? Jinak už nevím jak vám to vysvětlit.
Je hezké, jak se pasujete do role znalce a zaobalujete to skrytými narážkami. Ale v hlubinném dole jste nikdy nebyl, rodinné příslušníky, či přátele, jste tam nikdy pracovat neviděl.
Z dlouhodobého hlediska je dobývání dalších a dalších slojí nerentabilní, protože o nějakých obrovských mocnostech si můžeme nechat jenom zdát. Tohle ale vy zcela ignorujete, protože o hlubinné těžbě v našem kraji nic nevíte. Pro vás platí jednoduchá rovnice, že EU zdražila, proto se to nevyplatí. Jste naprosto neschopen jakéhokoliv širšího rozhledu a to z důvodu absence alespoň základní erudice v dané oblasti.
Dál diskuze nemá smysl, vy už viníka máte a řešení (sypat miliardy do nerentabilního projektu) také. Jistě si ale neodpustíte nějaký jedovatý slint, protože vaše ego je silnější, než vy. To už si ale bohužel nepřečtu, sorry...
Jediný kdo se tady o něco takového pokouší jste vy sám. Akorát se snažíte zakrýt absenci argumentů povzneseným jazykem. Napsal jste tři odstavce, jejichž jediným obsahem je rovzleklá urážka mé osoby na základě podsunutých argumentů. Co se problematiky týče, nijak jste nevyvrátil nic z toho co jsem řekl, ani jste nepřinesl nic nového. Stejnou mírou úsměvné jako ubohé. Poznámky o tom jak si mou odpověď nebudete ani číst už se nedají označit jinak než jako dětinské.
ano, přesně tuhle reakci jsem čekala. Tak nic, šiřte dál bludy, upřímně doufám, že jim sám nevěříte.
AI je naše budoucnost, která přijde rychleji, než si umíte představit. Ve vašem vlastním zájmu se s ní naučte zacházet alespoň na základní uživatelské úrovni, jinak budete jen zírat, že vás ve všem přestihnou už i dvanáctileté děti.
Já s ní denně pracuji, právě proto vím, do jaké míry se jí dá nebo nedá věřit a v čem.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tomu se snad ani záchranná akce nedá říkat. Dronem ji našli hned první den, ovšem až poté co jim kolemjdoucí španělská skupina ukázala kde je, potvrdili, že je naživu a od té doby se nepokusili vůbec o nic. Neuvěřitelné diletanství. Článek tohle hodně přechází, protože předpokládám vychází z oficiálních indonéských zdrojů a ty se to snaží zamést pod koberec.