Nemystifikujte lidi jak je současná vláda dobrá k pracujícím důchodcům a řekněte na rovinu, že tím, že důchodcům není strháváno sociální pojištění na důchod jim sice zbude pár korun měsíčně navíc, ale už si nemohou požádat o zvýšení důchodu za další odpracované roky. A v systému důchodového pojištění zase bude chybět o pár peněz víc, takže vláda opět může plakat jak na důchodce doplácí ti co v důchodě nejsou.
No když se z výroby léčiv a ze zdravotnictví obecně stane byznys tak co se divíme. Jsou činnosti které by měl prvořadě garantovat stát i když jsou tyto činnosti pro byznysmeny ztrátové. A proč blistry? Dřív léky byly v lahvičkách z recyklovatelného skla. Prostě jsme nepoučitelní. Likvidujeme funkční věci z minula a to špatné si nejen necháváme, ale ještě to necháváme rozrůstat se a zdokonalovat.
Taky jsem měla takovou třídní. Díky tomu, že můj otec odmítl hladit její kolínka na pohovoru v jejím kabinetě kam ho pozvala, jsem nemohla studovat gymnazium a vysněnou novinařinu. Psal se rok 1968 a 1969 a tato převlékačka kabátů se chovala obdobným způsobem jako Šašková v článku. No a stejně jako Šašková se chovala i po roce 1989. Nicméně, díky tomu jsem se studovat dostala až jako "dělnický kádr" po absolvování učebního oboru a prožila jsem krásný a klidný život.
Nevím, proč se tu najednou srotilo tolik UKbijců. Kdyby se u všech incidentů zveřejňovala národnost a země původu, tak by 90% přispěvovatelů nemělo o čem psát. Nejdřív to byli cikáni, pak Romové následně muslimové a nyní si zasedli na Ukrajince. Já znám lidí z Ukrajiny hodně a neznám mezi nimi žádné takové darebáky i když vím, že mezi nimi jsou, stejně jako i mezi našimi občany české nebo slovenské národnosti.
A potom něco takového přijde mezi lidi, do školy, zaměstnání a nebude schopné normálního fungování, protože bude zvyklé si rozhodovat co chce a co nechce. Je mi někdy smutno z takovýchto rodičů jako je autorka článku, protože nejenom že ani netuší, ale navíc si ani nechtějí připustit, že takovýmto "výchovným přístupem" nejvíc ubližují svým dětem.
Pokud se týká rodinného práva, tak je nový OZ strašný paskvil a judikatura NS to taky nemá pořádně srovnané. Do nedávna platil jistý výklad při dělení majetku při rozvodech podle rozhodnutí soudů vyšších instancí, poté co se jeden rozvedený obrátil na NS došlo k spravedlivějšímu výkladu a zase je všechno jinak. Bohužel na verdikty předtím se to nevztahuje, protože už nabyly právní moci. Nový OZ - pokud se týká rodinného práva absolutně nechrání zájmy dětí a chrání pouze zájmy toho bezohlednějšího z rozvádějících se manželů. A soudy k tomu přistupují tak, že pokud se nedohodnete tak plaťte poplatky až do výše Vašeho sporného majetku bez ohledu na to, kdo ty potíže při domluvě vytváří a nechce se dohodnout podle zákona.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hlavně by práce obslužného personálu měla být slušně ohodnocena. Jinak úroveň úklidu, údržby a hlavně stravování upadá. Většinou tyto práce vykonávají lidé bez patřičné kvalifikace a absolutně bez motivace, protože pokud ze školství odejdou kamkoliv jinam, budou mít za stejný výkon minimálně o 40% plat vyšší.
1 odpověď