Referendum je výborný nástroj jak radikalizovat společnost a poštvat lidi proti sobě v jediném zájmu a to většího zisku politiků. Proto se k němu hlásí strany, který strašení lidí a radikální polarizace společnosti vyhovuje… ve stylu, rozděl a panuj…
Jediný kdo tu poslední roky polarizuje společnost jsou takzvané prozápadní demokratické strany. A ty jsou proti referndům. Po těch kauzach dozimetr, kampelička, bitcoiny, je jasné proč.
Referendum ma smysl ve Svycarsku, kde je forma demokracie nejakych 600 let, nebo na Islandu, kde podobne rozhoduje Althing uz skoro 1000 let, vlastne dele...u nas i volby jsou nez kaspariada, u ktere 70 % lidi netusi, ze jde o program, jakym ridit zemi a ne o osobni sympatie, ci fandovstvi typu Sparta nebo Slavia...
Jenže on se musí někdy začít.
Referendum má a bude míti smysl v demokraciích, které jsou zralé a mají dlouhou tradici a tedy také vyspělé a uvědomělé obyvatelstvo, které je si vědomé své odpovědnosti. Což u nás není ani omylem. Takže pokud si představím referendum ( já to v podání našich SPD politiků nazývám ,,kuliferdum") o nějakých závažných otázkách, kde by pro voliče nebylo směrodatné, o čem se hlasuje, ale jestli je pro Fiala, tak já tedy rozhodně jsem proti, přestože tomu vůbec nerozumím, pak mně to nahání husí kůži i na chodidlech. Nemluvě o tom, že by pro takové pokusy bylo třeba změnit asi Ústavu a nebo pro každý zvlášť tvořit nový zákon. Takže u nás nesmysl od začátku do konce. Jiná kapitola jsou místní referenda, kterým fandím velice a na obecní úrovni je považuji za velice rozumný způsob správy věcí veřejných...
aha, takže jsme nezralý. Ka kdy budem tedy zralý, kdo o tom jako rozhodne. V pluktokracii, kterou tu máme, totiž nebudeme zralý nikdy.
Zastupitelská demokracie, je stav kdy občané rozhodují cca 2 dny jednou za 4 roky, což má s demekoracií společný pouze název.
Pokud se občané nemohou podílet na rozhodování o věcech veřejných, tak nežijí v demokracii.
Je pořád lepší žít ve státě kde mohou občané spolurozhodovat, a ze svych chybných rozhodnutí se poučit a napravit je, než žít v pluktorkacii co si říká zastupitelská demokracie.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Myšlení Švýcarů je na stejné úrovni jako myšlení Čechů kteří také jako Švýcaři se chtějí podílet na rozhodování o věcech veřejných. Problém je tedu ta druhá části populace která se referdům brání. Ta se děli cca na 3 skupiny. První skupina jsou ti jenž zneužívají své postavení a moc k vlastnímu obohacování. Druhá ti jenž mají strach z jakékoli změny, aby je náhodou nepřipravila o styl života který ted mají. A třetí ta nejpočetnější jsou jednodušší hlupci kteří se těmi dvěma skupinami nechali zmanipulovat. Takže ted také zastávají jejich názor jak referenda nefungují a jak špatně by to dopadlo kdyby rozhodovali obyčejní lidé.
Hmm, prezident, který nikdy není nestranný a přímá demokracie, to jako parta lidí se základním a nižším vzděláním (nechci nikoho urážet, ale tak to je) a nebo omezených lidí, kteří žijí ve své bublině, bez rozhledu, tak ty mají rozhodovat ? Dělnická třída už jednou vládla a nebylo to dobré, to snad uznáte. A když se podíváte na účastníky demonstrací tohoto spolku, tak to je fakt výkvět inteligence.
Nezlobte se na mě, ale dělnická třída reálně nevládla. Na klíčových pozicích byly vždy fundovaní lidé. A že se občas někde někdo bez vzdělání kariérně vyšvihl na vyšší post, se děje i dnes.
Zkuste se nejdřív podívat jak funguje přímá demokracie ve Švýcarsku. Konkrétně jak probíhají referenda, o čem se v referendech rozhoduje.
Lidé pocitují plody svého rozhodování. Sami zjistí zda jejich volba byla správná či nikoli. Pokud špatná, mohou ji v novém referendu opravit.
To je přeci podstata demokracie. Moci podílet se na věcech veřejných které dotýkají vašeho života.
Pořád je to lepší nežli pseudodemokracie které se říká zatupitelská. Kde vládnou kariéristé dosazeni svými sponzory jenž disponují tak velkým kapitálem, že jim dává moc řídit věci veřejné.
No vidíte a to je právě to o čem jsem psal. Teď se prodává za 2000 Euro. Za pár let to bude dávat za tašku hrušek. A za další 10 let jí neseženete ani za 5000 Euro. A to je to co jste Vy nepochopil.
Kolik jste koupil vozů Škoda Rapid, když se dávali za tašku hrušek?
Víte co je Škoda 1100 MBG? Co je na ní zajímavého? Vždyť je to obyčejná tisícívka, jen má silnější motor a dvojitý karburátor. Úplně stejné nic jako na Fabii 2.0. Akorát Škodu 1100 MBG neseženete pod půl milionu. A to samé bude platit o Fabii 2.0. Bude to mnohem větší atyp než Fabia RS, kterých se vyrobilo mnohonásobně víc. Pochopil?
Jo a jen tak pro zajímavost, víte kdo také vlastnil Fabii 2.0 ? Karel Gott
a já
3
Sledujících
2
Sleduje
3
Sledujících
2
Sleduje
A že je Babiš dotační podvodník, navíc ve Francii vyšetřovaný z praní špinavých peněz a daňových úniků Vás nezajímá? A že nám nejspíš hrozí zase obrovské zadlužovaní je Vám také jedno, že?
2 odpovědi
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Aha, to máte na mysli Čapí hnizdo že? Tak s těmi kauzami současné vlády je to směšný podvůdek. Jestli je vyšetřován někde ve Francii, mě nezjímá. Stejně tak by mě nezajímalo, kdyby současná vláda ukradla těch 11 miliard třeba ve Šanělsku.
A jestli nám hrozí obrovské zadlužení, to fakt nevím. Vy máte asi zřejmě křištálovou kouli. Tak či tak, ANO mělo do Covidu nejlépší hospdářské výsledky od roku 89.
Takže strašení vymyšleným zadlužením na mě fakt nezabírá.
A kdokoli je lepší než ta současná zločinecká mafie.