Od Klička to je rozumné. Američani budou chtít mít v čele Ukrajiny někoho, kdo bude k jejich představám vstřícný, a to by mohl právě Kličko být. Možná je to budoucí prezident Ukrajiny.

"Evropským zájmem je mít hranice Ruska co nejdál."

Tohle je sice evropským zájmem, ovšem reálným výsledkem dosavadní evropské strategie je, že se ruské hranice přibližují.

Evropa na Ukrajinu pošle aspoň půlmilionovou armádu ? Asi těžko, že.

Tak co tedy budou dělat?

Totéž, co doposud?

Nevidím nic reálně rozumnějšího, než je současná americká strategie.

Sorry, ale za tuhle šerednou krabici bych Kabaně na hodinu vykopnul.

"Podle organizace Konsent se celkem běžně děje, že čeští vyučující trousí na adresu svého studentstva lechtivé poznámky, verbálně je obtěžují a posílají jim nevyžádané fotografie svých genitálií."

Nevím o tom, že by se něco podobného na školách "běžně" dělo. Taková tvrzení je nutné doložit něčím jiným, než že to říká organizace Konsent.

Je to dobré album, ale pro mne skuteční Beatles začínají až deskou Help z následujícího roku.

"Navíc to odporuje americké doktríně „non-recognition“ z roku 1940, která jasně říká, že USA nikdy neuznají žádné území vzaté silou."

1. února 2008 USA uznaly Kosovo, čímž tato doktrína precedenčně padla.

Stojí za to dodat, že FRČ měl přístup do tehdejších médií zprostředkovaný přes svoje spolužáky z konzervatoře, především bych zmínil přátelství se šéfem orchestru čs. televize Zahradníkem. To byla výhoda, protože dostat se do normalizační tv byl velký kumšt.

Otázka je, jak naložit s autorovým negativním hodnocením textařského (ne)umění FRČ. Ano, najdou se u něj i vysloveně neobratné veršovánky, ale obecně se domnívám, že Čechovy texty patří a budou patřit k tomu, co ze 70. a 80. let přežije. A to je podstatné, ne formální literární kvality, které můžeme ostatně hodnotit různými způsoby. Vnímám texty FRČ jako specifickou dobovou slovní hru, spojenou s kličkováním před ideologickými strážci režimu, a pokud se takhle uchopí, dá se v nich najít i kvalita.

Tenhle problém už řádí i ve výkladní skříni kapitalismu, ve Spojených státech.

V seriálu Ženatý se závazky z poloviny 80. let vidíme prodavače bot, tak trochu amerického Homolku. Al Bunda si ale může dovolit vlastní domek a ženu s dětmi, která nechodí do práce.

Že by si dnes prodavač bot mohl dovolit dům a nepracující manželku, to je nemyslitelné. On si hlavně muž s rodinou nemůže dovolit dělat prodavače bot. Pořídit si dům či aspoň byt nemůže mnohdy ani dvojice pracujících vysokoškoláků, a to jak u nás, tak ve Státech. Přičemž nájmy bytů v LA nebo NY se nebezpečně blíží průměrné mzdě, pokud nechcete bydlet někde v ghettu.

Zatlačte. A ještě. A ještě víc.

Čím víc to budete lidem tlačit do hlav, tím víc se jim to bude ošklivit.

"Musí se postarat o lidi, které globalizace odsunula na okraj společnosti a zajistit jim práci, která jim pomůže zachovat si důstojnost, umožnit dostupné bydlení a kvalitní veřejné služby, protože bez toho nebude deglobalizace obranou demokracie, ale její hrozbou."

To jsou myšlenky, které v současných společnostech nebudou dobře přijaty. A politici, kteří je budou chtít prosadit, nebudou zvoleni. Takže nic z toho se nestane.

Trump se pokouší o americkou deglobalizaci a sklízí celosvětový odpor. Nikdo jiný s ničím lepším nepřišel, protože jak chcete zajistit v kapitalismu práci lidem, o které zaměstnavatelé nestojí nebo stojí leda za pár šupek?

"Agentura Reuters má k dispozici i střelecké tabulky používané ruskou armádou..."

To je zajímavé, že se běžná tisková agentura (typu naší ČTK) dostane k supertajným vojenským materiálům a nikoho to neudivuje.

Pánové, dovoluji vám, abyste se sebrali a z Ukrajiny Rusy vyhnali.

Jděte a dejte jim na budku.

"Vlády mohly na rostoucí nerovnost už dávno reagovat tradičními levicovými recepty, jako je redistributivní zdanění."

Prostě, vlády měly podle Macháčkem citovaného autora lidem, kteří přišli o místa v průmyslu, nahradit ztrátu příjmů dávkami.

To se ovšem v žádné zemi nevidí dobře, nejméně pak v USA. I u nás můžeme neustále číst o potřebě přísnosti vůči lidem, kteří spoléhají na dávkový systém. Výsledkem je, že část lidí se stydí o dávky vůbec požádat, aby před okolím nevypadali jako neschopní a závislí.

Nerovnost lze navíc dávkami jen velmi omezeně snížit. To není řešení ničeho, nejméně pak řešení dekvalifikace (=ztráty kvalifikovanosti) a prekarizace (=nejistého postavení) lidí, které odchod průmyslu z vyspělých zemí postavil do pozice baličů nákupů a obracečů hamburgerů.

Holt, Ukrajina - náš vzor.

Tenhle smrad se asi jen tak nevyvětrá.

"Potrubí, postavené v sovětských dobách, je klíčovou součástí národní infrastruktury a hlavní energetickou trasou."

Ovšem Ukrajina ho zavřela a vzhledem k tomu, že vede od jejího úhlavního nepřítele, nedává smysl, proč se ho nyní nechce zbavit.

Už to, že v článku není ani hypoteticky zmíněna možnost, že by příměří porušila první Ukrajina, z něj dělá propagandistický zmetek.

Pokud Medvěděv píše o sebevraždě a Hašek žádá o ochranu, plyne mi z toho, že požaduje ochranu před sebou samotným.

A taková ochrana se skutečně poskytuje, v Bohnicích nebo v Kroměříži. Jen si vybrat.

Myslím, že už se s odstřelováním "nesprávných" kandidátů začalo.

Turek a Konečná možná budou chtít na podzim kandidovat do Poslanecké sněmovny.

A už se objevily zprávy, že se údajně na něčem konspirativně domlouvali s íránskými diplomaty. Vtipné je, že informace má mít tajná služba, ale ta je těžko vytáhne na světlo, protože by se tím sama znemožnila. Takže se nedovíme nic, ale dá se čekat, že o to víc se o tom bude spekulovat.

Podobné nejasné zprávy o stycích jiných českých politiků s Rusy budou dost pravděpodobně následovat. Ale natolik těsně před volbami, aby je nešlo ani vyšetřit, ani vyvrátit.

No, a pak záleží na tom, jak na to tajná služba a ústavní soud zareagují.

Autorka: "Protože Češi mají jen dva národní zájmy, stejné pro Francouze a další: bezpečnost a prosperitu společně obývaného prostoru."

Pokud je naším zájmem bezpečnost a prosperita, tak posledních několik let neděláme nic jiného, než že svou bezpečnost a prosperitu ohrožujeme a zhoršujeme.

Nejprve jsme podporou ukrajinských nacionalistů přesvědčili Ukrajinu, že nejlepší nápad je stát se AntiRuskem, místo, aby se snažila s tímto silným a nebezpečným sousedem rozumně vycházet.

Pak jsme se rozhodli konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou nebrzdit a nezprostředkovat jeho smírné řešení, nýbrž naopak trvalou vojenskou a finanční podporou Ukrajiny konflikt prodlužovat a rozšiřovat, takže se patrně brzy naši vojáci na Ukrajině ocitnou, se všemi bezpečnostními riziky, které to přinese.

Ne zrovna zdařilými pokusy se odpojit od ruských energetických zdrojů jsme si zdražili energie do té míry, že se případná prosperita odkládá na dlouho, pokud lze v dohledné době s něčím takovým vůbec počítat.

Nevím, proč se tak obsáhle zabývat jedním jediným pořadem.

Pozornost by si zasloužila současná televize jako celek. Protože nikde jinde se nevyskytuje takové soustředění hlouposti, podprůměrnosti a skryté nebo otevřené agrese, jako v současné televizi.

Na internetu nebo v tištěných médiích se najde bohatá škála obsahů, od stupidních až po chytré a kultivované. V televizi přepínáte programy a valí se na vás neustálý kalný proud hnusu a blbosti.

Zrušte to a prospějete lidstvu.