Confirmation bias, vyhledáváme informace, které chceme slyšet, protože potvrzují naše postoje. Přitom jsou to taková těšínská jablíčka.
Putin má po volbách. Co se volbami změnilo? Nemusí se ani zdaleka tolik ohlížet na veřejné mínění v Rusku. K tomu, co chce udělat, potřebuje ale ještě jeden prvek. Národní vzepjetí srovnatelné se vzepjetím Američanů po útoku na Pearl Harbor. Prvek, který by mu umožnil vyhlásit všeobecnou mobilizaci, jíž se dosud obával. Dosud raději pouštěl vrahy z vězení a posílal je na frontu místo odvedenců. Opotřebovávací válka vyčerpala nejen Ukrajinu, ale i zbrojní sklady armád zemí EU. ...a zbrojní výroba se v EU rozbíhá mnohem pomaleji než v Rusku. Ten prvek měl Putin již na dosah, kdyby se podařilo teroristický útok v Moskvě připsat Ukrajině, mohl mít Putin svůj Pearl Harbor. I když se šance nalézt spojení na teroristy v Moskvě nechtějí vzdát, z tohohle mraku pršet nebude. Nakonec ale Putin svůj iniciační prvek dostane, i kdyby jej měla zinscenovat FSB. Co pak přijde? Bude EU kvůli Ukrajině také mobilizovat? Předá Ukrajině vše, co má ještě ve skladech a zůstane sama bezbranná? Ne, to se nestane.
Ekonomicky nás poškodilo především to, že jsme spolu s Poláky byli Stalinovi vydáni jako válečná kořist. Roosevelt si uvědomoval, že Stalin bude požadovat "odškodnění" ve formě územních zisků. Už v roce 1942 prohlásil, "Evropské národy se budou muset smířit s ruským područím, a můžeme jen doufat, že svým vyspělým evropanstvím během deseti, dvaceti let ruské barbarství zmírní." Tím vyslal Stalinovi jasný signál, že jeho "nárokům" nebude stát v cestě. Roosevelt se snažil Stalina motivovat, aby hnal své vojáky kupředu. "Co si urvete, bude Vaše." Stalin měl plné právo zotročit Němce, z geopolitického hlediska ale nebylo možné, abychom spolu s Poláky spadali do americké sféry vlivu a za námi Němci do sovětské. To by destabilizovalo kontinent. Tak jsme byli spolu s Poláky za Němce vyměněni. Ostatně, I Henri Kissinger ve svým pamětech zmiňuje, že v roce 1968 se vůbec žádná intervence nezvažovala, USA respektovaly, že patříme do sovětské sféry vlivu a Moskva si tu může dělat, co se jí zlíbí. Na oplátku vyžadovaly, aby Sovětský svaz stejně respektoval jejich sféru vlivu. Churchill takové řešení odmítal, a v dubnu 1945 telegrafoval Trumanovi. Požadoval, aby Pattonova 3.armáda osvobodila Prahu. Vědom si ujednání z Jalty a dalších, výslovně uvedl, že v opačném případě nevyhnutelně skončíme v ruském područí. Truman ale byl smířen s rozdělením Evropy a Stalina potřeboval na válku proti Japonsku. Tak Churchillův požadavek odmítl. Když Churchill ve Fultonu přednesl svůj legendární projev, všichni zahráli divadélko, jak jim najednou otevřel oči. Přitom z předchozích výroků je zjevné...
Obzvlášť pikantní je to u vedení vybudovaných na soukromých pozemcích před rokem 89. Typicky VN, VVN, ale i NN. Vedení byla za komančů vybudována bez souhlasu majitele na jeho pozemku. Ten je dnes musí na svém pozemku strpět, ačkoli byla vybudována bez jeho souhlasu, tedy nelegálně. Krom toho nese i odpovědnost a může být sankcionován, pokud se nebude starat, aby jeho porosty nezasahovaly do této nelegálně vybudované stavby.
Taková hloupost. Každý klimatický aktivista již od plínky ví, že jediné řešení spočívá v likvidaci evropského průmyslu bojem s klimatickými změnami. ...a Vy nám tady chcete tvrdit, že lze zúrodnit i pouštní půdu a využít jí k produkci potravin? Nesmysl. To by přeci dělalo z klimatických aktivistů bojujících s větrnými mlýny naprosté hlupáky.
Tady se nehorázně lže. Podíl HIV pozitivních mužů, kteří se nakazili sexem s muži, naopak oproti letům kolem roku 2000 výrazně vzrostl. Navzdory tomu, že tvoří ve společnosti menšinu, tak mezi nově diagnostikovanými HIV pozitivními pacienty tvoří výraznou většinu. Odkaz 1
No jo, Ukrajinky nemají barvu kůže, která by jim ve Švédsku poskytovala ochranu proti takovým výrokům. To když jeden švédský politik zmínil vysokou kriminalitu přistěhovalců, byl souzen a odsouzen. Nic mu nepomohlo, že před soudem prokázal, že je to pravda. Vina bílého muže za zločiny otrokářství je neoddiskutovatelná. Nic na tom nemění fakt, že zrovna v případě Ukrajiny je zkušenost přesně opačná. Tisíc let byly z Ukrajiny odvlékány dívky do otroctví třeba právě do toho Bagdádu, odkud "švédská mediální hvězda", pochází.
Příznivci vlády navýšení koncesionářských poplatků schvalují, odpůrci odmítají. Důvod je u obou skupin stejný. Česká televize v rozporu s mediálním zákonem neinformuje vyváženě.
Řešení tohoto stavu je možné, a dokonce jednoduché. Stačí, aby si každý plátce koncesionářského poplatku mohl sám rozhodnout, které zpravodajské televizi jeho platba připadne. Pokud by diváci měli pocit, že televize někomu straní, prostě by změnili variabilní symbol.
Úplně to samé říkali mladí sauropodi, když na počátku éry dinosaurů rostlo množství CO2 v atmosféře na šestinásobek dnešní hodnoty. Jímala je klimatická úzkost, vyčítali rodičům, že moc prdí. Byli přesvědčeni, že již brzy vyhynou a požadovali po rodičích, aby s tím něco udělali. To trvalo pár stovek, možná tisíců let. Pak zjistili, že teplé, vlhké klima jim dělá naopak dobře, díky vysokému množství CO2 je hojnost potravy, a dali pokoj.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak vodu bychom měli vyřízenou. Ještě vzduch, soudruzi, je donebevolající, že pořád dýcháme úplně zadarmo.