NO, videl bych to takto: Krym cely, Chersonska oblast po Dnepr, Zaporozska po Dnepr, Donecka a Luhanska cela. Tj. co se tyce uzemi.
Demilitarizaci bych videl jako siroke demilitarizovane pasmo a to jak na Ukrajinske, tak i na Ruske strane. Necht se proste Rus stahne se zbranemi na vychod. Sirka pasma by mela mit stred na puvodni hranici UA a Ruska - Rusko ma uzemiho dost, nemelo by jim to vadit. Je to zpusob, jak bude zajisteno, ze nedojde k nahlemu utoku ani jedne ze stran (kdyz se toho tak Rusko boji) a pritom ponecha Ukrajine moznost budovat si armadu jakou chteji na zapade Ukrajiny.
Postavit kanalizaci je velmi drahé a hlavně zbytečně drahé. Normy odpovídají technickým možnostem možná pár let po válce. Měl jsem tu čest organizovat stavbu části kanalizace - kolaudované jako veřejná stoka. Šachta musí být v každém zalomení a ne dále než 50 metrů. Průměr nesmyslně velký, odpovídající době, kdy tam lidé pouštěli i vodu z okapů. Při kontrole a předchozím čistění přijeli s technikou a z jednoho místa vyčistili vše do dálky 300 metrů, takže všechny ty povinné šachty byly úplně k ničemu a věřte nebo ne, právě ty šachty velmi prodražují stavbu. Přitom té dnešní technice by stačil jen výstup nahoru o stejném průměru..
Začněme tedy tím, že zrevidujeme požadavky našich norem, které jsou už dávno mimo realitu a pak se dočkáme i zkanalizovaní míst, kde bychom na to čekali dalších 50 let.
Vemte si, že dle normy musíte mít přípojku o průměru 150mm, dříve lidé dávali i jen 100ku a nikdy neměli problém a dnes? Vždyť se už do kanalizace nesmí pouštět dešťovka, takže největší příval je, když člověk spláchne.. Tady je začátek problému.
Nechci řešit, zda je mi pana Žerebáka líto, i on přiznává, že si k tomu dost nahrál sám. Podstatné jsou metody vyšetřování a hodnocení našich soudů! Jde o to, že takto doopravdy může být v našich kriminálech dost jiných nevinných lidí a to mi vadí. Vadí mi, že soudkyně, která byla spíše naprostá ignorantkyně nyní požívá plný důchod a přitom odváděla velmi nekvalitní práci. To samé se týká všech těch znalců. Vadí mi, že soudci mohou odvádět velmi mizernou práci a tresty za to nemají žádné. Uznávám, že nikdo není neomylný a proto má náš systém spoustu opravných prostředků. Tyto ale máme mít kvůli omylům, ale ne kvůli naprostému ignorantství. Neměli by i soudci mít nějaká pravidelná školení v oborech, na základě kterých rozhodují?
Bohuzel musim priznat, ze to ted jako komediantstvi ze strany Zelenskeho je. Neni preci mozne, aby nekdo v podstate rekl druhe strane, ze tam a tehdy bude cekat a ten druhy tam priskoci jako pejsek. Tohle ta druha strana nemuze akceptovat. Termin a misto takoveho jednani se musi dohodnout - jde o oboustranny akt. Muze z toho nakonec klidne vypadnout to same misto a cas, ale podstatne je, ze tam oba prijdou jako rovnocene strany. Zelenskyj je v tomto proste komediant a v tom se nezapre. Bohuzel se takto bude jednani konat dele a po tu dobu budou umirat dalsi lide..
Podíl Rudé armády na osvobození je naprosto dominantní. Němci - přesněji fašisti neutíkali před Vlasovci a už vůbec ne před nějakými partyzány, oni utíkali před Rudou armádou. Měli z ní strach a nikdo se nechtěl dostat do jejich zajetí. Je pak v celku logické, že taková armáda na mnohých místech už nemusela ani bojovat, to nebojování zde si vybojovali jinde. Říkat, že díky podpisu s nějakými partyzány jsme vyhráli válku... promiňte, ale s nějakými partyzány se do té doby, než se Rus přiblížil Němci nebavili, ale jednoduše je popravovali. Jediné, k čemu jim toto skupinky bojovníků byli na konci dobré byla jakási naděje na to, že budou moci odejít a zbytečně se nenechat zastřelit.
Tvrdit dnes, že nás zachránil malý ratlík a zamlčovat, že za tím malým ratlíkem stál urostlý medvěd je doopravdy hloupé. Říkat dnes, že nás osvobodil jeden nebo druhý.. je dost možné, že ani jeden zvlášť by to neměl lehké a válka by trvala o pěkných pár let déle. Rus držel velkou frontu, ale také dostal materiální podporu z USA. USA si zase docela počkali, než frontu otevřeli, dřív se jim do toho moc nechtělo, páč by to museli dobývat celé a nebo taky déle držet.
Ulice je verejnym prostorem a nemela by slouzit k tomu, aby na ni byla odstavena temer trvale mnoha auta. Jsou auta, ktera lide pouziji treba jednou dvakrat do tydne a presto stoji na ulici, misto toho, aby se majitel postaral o to, aby mel kde stat. Omezeni na noc je v podstate spravne, nenabourava to dopravni obsluznost oblasti. Ale myslim, ze by melo spise platit na auta ciste podle velikosti. Parkovaci mista jsou nejak velikostne dana a melo by se vyzadovat, aby jedno auto zabiralo jedno parkovaci misto.
Soucasne podotykam, ze jsem zastancem zpoplatneni parkovani pres noc, pres den by melo byt parkovani na prvni hodinu ci dve zdarma. Ulice je od toho, aby lidem slouzila a mohli na ni zastavit a neco vyridit. Nema ale slouzit jako hlavni sidlo plechoveho milacka. Poplatek za dlouhodobe stani nema byt formou nejako parkovaci karty, tedy pomoci nejakych zon, ale ma platit pro kazdeho stejne, i pro toho, kdo nahodne prijede. Kazdy by mel mit moznost v ulici zastavit a pokud tam stoji dlouho, mel by platit. Platby by z pocatku nemely byt vysoke, ale mely by se postupne zvysovat, aby si lidi to parkovani zacali sami resit.
Ono je to těžké, chodilo taky hodně provokatérů a ten notář nějakého provokatéra mohl vcelku logicky očekávat. Pro gestapo se zcela jistě jednalo o známý fakt, že jeho syn je minimálně nezvěstný. Kdyby si před útěkem syn s otcem domluvili nějaké "heslo" apd., tak to mohl nějak notář ověřit. Jako notář o takových případech jistě věděl a že jich bylo..
Možná přidat nějaké souvislosti, než z někoho dělat gaunera.
Vyse dane z nemovitosti nesmi odrazet hodnotu nemovitosti - mysleno budovy, ale hodnotu pozemku, jeho napojitelnost na inzenyrske site a dostupnost sluzeb. To je vec, ktera je jakoby "statem" poskytovana a to je vec, ktera muze byt nejak danena. Danit lidem to, ze si dum opravili a ze do nej investovali svoje penize, svuj cas a praci je nemoralni.
Jezdit/litat se ma tam, kam to jde. Do USA je to dnes riziko - date penize minimalne za letenku a nic z toho. Rozhodne nepojedu nekam, kde musim dokazovat, kde budu celou dobu pobytu a uz vubec nepojedu nekam, kde se ke me budou chovat takto. Nevpustit do zeme, na to ma zeme pravo, ale potupne zachazeni? Zavirani do nejakych cel s pochybnymi individui a to jen proto, ze se nekomu chce? To je za hranici akceptovatelnosti.
Tyhle stary ratejny neodpovidaji vubec tomu, co je dnes potreba. O bydleni na nadrazi nikdo nestoji a ani hotelovy pokoj s vyhledem na zeleznici bezne nezaujme. Lidi chteji mit nadrazi blizko, ale nikdo u nej bydlet nechce.
Tady zjevne prvni a druhe patro slouzilo jako bydleni pro zamestnance, jenze tolik zamestnancu to nadrazi dnes jiz jiste nema. Prodavat to nechteji, protoze by si akorat zkomplikovali reseni nejakeho nadrazi v budoucnu, opravovat to znamena, ze to budou za dalsich 20-30 let opravovat znovu a vyuziti proto neni. Tohle nevic vypada spise jako slatanina uz od pohledu. Odhaduji, ze puvodni budova byla prizemni nebo jednopatrova a z teto doby pochazi v cele stity po stranach.
U nas mame take nadrazi - stare, ale radeji bych byl, kdybychom meli moderni zastavku, ktera by byla bezparierova a kdyby pak vlak jezdil kazdou hodinu, misto dnesnich dvou.
Válka není spravedlivá a to je fakt, který by měli Evropští lídři konečně přijmout. Je krásné bojovat za pravdu - dokud je to od stolu a umírají jiní. Chápu, že pro rodiny těch, kteří tam umřeli při obraně bude těžké přijmout fakt, že útočník přecijen něčeho dosáhl, ale taky by si měli položit otázku, zda chtějí, aby tam umřel někdo další z jejich rodiny.
Ukrajina byla v rozvratu od 90 let a toho využili Rusové. Zkrátka vlítli do země, která nebyla nijak připravena. Zelenskému budiž ke cti, že zmobilizoval lidi a ubránili nemalou část země. Dosáhnul tak značného překvapení pro nepřítele. Dnes už jde ale jen o táhlý boj, kde zkrátka pomalu ale jistě má na vrch ten, kdo má více lidí - technicky jsou na tom obdobně.
Asi by si měli Ukrajinci uspořádat referendum, zda chtějí ve válce pokračovat a Rus by jim na to mohl poskytnout dočasné příměří.
Pokud jde o finanční stránku věci o které mluví Trump, on má možná pravdu. Ono je rozdíl v tom, kolik toho USA UA darovala, prodala a za kolik a kolik je stála nějaká další podpora a co v těchto číslech je a není. Kolik je stojí třeba nahrazení Jawelinů, které UA dala/prodala atp.
Základním problémem obecních voleb je princip voleb. Kdyby mohla existovat jedna listina, kde by byli ti, co chteji kandidovat abecedne serazeni a kdo dostane nejvice hlasu, byl by v zastupitelstvu, tak by nebyl problem. To same i pro post starosty zvlast.
Bohuzel system voleb u nas je naprosto idiotsky, pokud chcete kandidovat, musite chte nechte naplnit kandidatku i lidmi, kteri zvoleni byt ani nechteji a to jen proto, aby po prepoctu hlasu mel ten, kdo chce uspet vubec sanci.
Pri stavajici "matematice" prepoctu totiz plati, ze pokud budete na kandidatce sami a budete mit klidne suverene nejvice hlasu ze vsech - stejne se nikam nedostanete. Vule obcanu je nasimi volbami doopravdy hrube poslapavana.
Obce by mely mit pravo si vybrat, jaky system voleb chteji.
Jsou pozemky oplotitelne a neoplotitelne. Louky a lesy jsou ze zakona neoplotitelne a musi byt verejnosti pristupne.
Obory jako takove slouzily pro potechu slechty a snazsi lov. Dnes, kdyz si hrajeme na demokracii, tak bychom si meli hrat se vsim vsudy. Obora je dnes jen a pouze takovy otevreny teletnik, ktery tady nema mit sve misto.
Obory by mely byt zruseny a to vsechny.
V Rakousku jsou palubni kamery zakazane - tedy zakonem zakazi, aby mel ridic dukazni material a pak mu u soudu reknou, ze je jeho chyba, ze ho nema. To by me zajimalo, co by delali, kdyby precijen zaznam mel...
Na druhou stranu chapu i policii. Lide cumi a svym chovanim vytvareji druhotne nebezpecne situace. Co se realne delo na miste nelze podle clanku posoudit.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Pokud chceme dat prioritu lidem a treba kolum, jdeme na to spise pres parkovaci mista. Auta nam nesmyslne rostou a tezknou a misto toho, abychom vyvyjeli tlak na to, aby tomu tak nebylo, tak naopak zvetsujeme parkovaci mista a tim rikame, ze to tak chceme. Nesmyslnych znacek jsou uz stovky, zavedme tedy neco jako kategorii parkovaciho mista. Kazde parkovaci misto se da oznacit dvema cisly - delkou a sirkou auta, ktere na nem muze stat. Rozmery aut jsou katalogove zpracovane a podle RZ (SPZ) snadno automaticky dohledatelne.
Bude to nenasilne, ale casem se autopark prizpusobi. Mesto muze mit treba dostatek malych parkovacich mist pro mala auticka a tim muze stimulovat obcany, aby tato pouzivali pro sve vylety do center mest. Je tam velkym bude sice mozne, ale zastavit bude problem a tak, kdo nebude muset, tak proste zvoli mensi auto.
1 odpověď