Cílem této zprávy je strašit lidi? Ropovod nejde mnohokrát do roka a to kvůli nějakým výpadkům na trase. Je to naprosto normální jev, se kterým se počítalo už při budování. Výpadky mohou být kvůli poruše nebo i kvůli rekonstrukci nějaké části.

Jinými slovy se nestalo prostě nic.

Je věc každé ženy, jak se role zhostí. Ne každá má na to povahu. Není tedy žádný důvod urážet ženu, o které vlastně nikdo nic neví.

Zeman při své úvaze zapomněl jen na to, že až umře, jeho žena už nic z toho jeho nedostane. Pavel na to myslí - fajn, rovněž mu nic nevyčítám, ale na druhou stranu má dnes jiný nástroj a to ten, že může chtít počítat důchod společně. To je věc o které by vlastně ani nikdo nevěděl a nemusel takto nic řešit.

V každém případě urážení někoho, kde se navíc politicky neangažuje je ubohé. Kopnout si do Zemana je pro některé sice populární stále, ale tohle je fakt už ubohost.

Chápu, že Zeman nemá rád novináře - ostatně svého času dohnali právě oni k pokusu o sebevraždu jeho syna... a dává jim to najevo a oni se mu mstí - to je tento článek.

Já vám tedy nevím, kapra moji rodiče zrušili v momentě, kdy mi ve 4 letech zaskočila kost, od té doby byla husa a nebo řízek (tenkrát husa byla běžná, ne luxus jako dnes). Bramborový salát nebo cukroví není o nějakých velkých penězích, ale spíše o práci. Cukroví jsme nikdy nekupovali a když se podíváte na recept, z čeho se dělají třeba rohlíčky, žádné jmění to není. Ořechy si může každý nasbírat sám a ještě si z toho udělat s dětmi výlet... a stromeček? Dřív byl někdy problém vůbec koupit slušný, vlastně ho táta doma kolikrát i tak docela dodělával, základem bylo nějaké koště a nějaké větvičky, které se prostě přidělaly. Nebyl to problém peněz, ale prostě nebyly.

Tím ale nechci tvrdit, že na tom někdo nemůže být tak špatně, chci jen říct, že ne vždy je to jen o penězích.

Ekologie je krasna vec, ale pri techto stavech dostava duveryhodnost takove dopravy pekne na frak. Asi by nebylo od veci, kdyby kazda souprava disponovala nejaky dieslovym agregatem, diky kteremu by mohly soupravy postizeny usek prekonavat. A neni vubec nutne, aby to melo kdovijaky vykon, i kdyby jela souprava v takovem useku treba tricitkou, byla by to neskutecna vyhra. Ekologie a ruzne emise by take mohly jit na tu chvilku stranou.

VRT je krásná myšlenka, ale mám takovou obavu, že se to beztak za našich životu nezrealizuje. VRT totiž obyvatelům po trase nepřináší nic, ale omezovat je bude doopravdy hodně. A přitom problém je v podstatě jen v tom, že trať je přetížená. Na to je jednoduché řešení a tím je stavba NÁKLADNÍ železnice, která narozdíl od VRT má dalekko menší požadavky, může se klikatit, může se uhnout kdejaké vesnici a stávající trasu primárně ponechat pro dopravu osobní, která, pokud nebude přetížená, tak je v celku dobrá.

Problémem je celé naše školství, to, že jak autor píše, druhý stupeň je v podstatě jen o přípravě na příjmačky na střední školu. Mám sestru učitelku a vidím na ní, jak jejím cílem je pouze přijetí dětí - takové základní měřítko. To, jestli dítě dělá, co ho baví...to je mimo. Jestli se naučí něco užitečného? Nevím..

Pak následuje ta střední.. ale co když dítě je někde, kde ho to nebaví? Šance na změnu je nízká a poměrně pro dítě komplikovaná. Takže tam holt musí vydržet.

Stát by měl investovat do nějakých jednotných velkých škol, kde by to vše sloučil a sjednotil pod jednu střechu, aby si žáci mohli volně vybírat předměty z různých oborů. Zkrátka by pokračovali dál na takové ohromné základce. To je můj recept.

Tady nebude problémem samotná vada, ale spíše vztahovačnost.

Pohádky a vůbec všechny příběhy obecně povětšinou vychází ze života. Máme snad mít ve všech pohádkách a příbězích "život" umělý, někým schválený a řádně procenzurovaný (v tomto případě autor zjevně myslí autocenzuru)?

Souhlasím nicméně s tím, že mnoho tzv. pohádek je hloupých. Z mého osobního pohledu je to drtivá většina těch tzv. hadrových pohádek. Pozná se to jednoduše, v záběrech vidíte pořád někde nějaké hadry. Neměl jsem tento typ pohádek rád ani jako dítě, tohle zjevně bude asi jedna z nich.

Dnes se na televizi prakticky vůbec nedívám a svůj čas a život trávím jinak.

Pokud nekde vypnu proud, tak zcela logicky ke zkratu dojit nemuze - kde nic neni, ani smrt nebere. Holt by trolejbus jel a najednou nejel, to je cele.

Byla to sice blba sranda, nicmene dle meho je to stale sranda. Nic se nestalo a ani se realne nic stat nemohlo. Trest nejaky jiste ano, sest let je ale ponekud pritazene za vlasy. Vzdyt i za vrazdu je nekdy mene, za nehodu s nasledkem smrti take.

Verejne prospesne prace by byly adekvatni.

Soucasne navrhuji se podivat na odbornost tech odborniku, aby jeste nekde nenapachali skodu.

Mým názorem je, že foťák a ani kamera na pohřeb nepatří.

Myslim, ze dobrym zacatkem by bylo, kdyby se zeme usnesly na tom, ze do more by to jit nemelo, tedy, necht tyto zeme instaluji na sve vodni toky aspon site ci norne steny a odpad at neposilaji do more.

Predstava nasich radnich je, ze kdyz clovek prijde k plnemu kontejneru, tak se ma projit s odpadem po obci a hodit to do prazdneho. Dokonce kvuli tomu instalovali i kamery, misto toho, aby vyresili vcasne vyprazdneni. Vysledkem je, ze na to stejne lidi kaslou a daji to vedle a ja rikam, ze to je v naprostem poradku. Platime dane, platime za odpady, clovek to vytridi a starost obce je, aby to jen vcas vyvezli. A pokut to holt vcas nevyvezou, tak maji holt praci navic. Myslim, ze to je spravedlivy trest. Take je treba dodat, ze mame stale ty priblble bubliny z devadesatych let, ktere jsou plne raz dva (ty jsou z doby, kdy se lide ucili davat petku do zluteho kontejneru - petka byla novinka..). Dnes jsou pozadavky jine, lide prinesou cely pytel a kazdy ho tam chce cely hodit a ne se v tom hrabat.

Je velmi smutné sledovat, jak lidská zrůda týrá malé dítě a úřadům ukazuje dlouhý nos, ale neméně tristní je situace, kdy nekompromisní úřad zabaví dítě milujícímu rodiči jen proto, že si někdo něco myslí.

NE, to druhé je mnohonásobně horší. Je to něco jako justiční vražda. To, že něco špatného spáchá jednotlivec, to se dá nějak omluvit, pochopit nebo jen odpustit. Páchá-li zlo ale stát a to naprosto systémově, tak je to naprostá zrůdnost. A upozorňuji, že do systému patří i to, že na daných postech zase sedí jenom lidé se svými lidskými vlastnostmi a nedokonalostmi, protože ten systém jim dá tu moc.

Naproti tomu, to že selže třeba matka či otec, to se stává i v přírodě.

Místo toho, aby se stát chytil za rypák a převzal zodpovědnost za aplikaci povinného očkování a následné nedobré péče, kterou si má stát pak vyříkat s konkrétní nemocnicí apd., tak se rodiče léta letoucí trápí po soudech.

Když stát prostřednictvím SÚKLu prohlašuje nějaké léky za "bezpečné", tedy léky a vakcíny jejichž přínos převyšuje nad riziky, měl by přijmout ta rizika a ne v tom nechat máchat náhodné oběti.

Je mi stydno za takový stát.

Nejak jsem nepochopil, proc to meni. Pochopil bych, kdyby se jim neco hotoveho libilo natolik, ze by to zamenili, ale nechavat si na zakazku s neznamym vysledkem skladat upravu... to by znamenalo, ze soucasna jim vadi natolik, ze zkratka potrebuji zmenu? Nebo vadi osoba puvodniho skladatele? Asi by mi vice vadila osoba soucasneho skladatele, podle toho, co jsem cetl.

Vysluhy se nemely nikdy zavadet, byla to hloupost a jen zpusob, jak tenkrat pritahnout lidi, aby to zrovna aktualni vladu nic nestalo a nemuseli to vykazat ve schodku rozpoctu. Lide potrebuji penize hned a ten slib pri nastupu nikdo moc v uvahu nebere, po delsich letech to cloveka v praci sice udrzi, ale po dosazeni naopak primeje praci zase opustit.

Dejte novym na vyber, zda chteji mit vysluhy a nebo vyssi plat.

Jako dítěti mi nikdo nic moc nenařizoval. V první třídě mě rodiče přihlasili na angličtinu, která u nás na škole byla - psal se rok 1984. Každé prázdniny jsem trávil krom u babiček i na táboře, někdy i na dvou táborech. Povětšinou byly 2-3 týdenní. Součástí táborů bylo třeba i kino, pamatuji pár návštěv armády, kdy jsme si mohli i zastřílet. Běžně jsme si jako děti hrály ve městě klidně i do deseti večer na schovávanou. V šesti letech jsem se souhlasem rodičů vyrazil i do sousedního města vzdáleného 10 km na kole a sám. Později už jsem se ani neptal, jen jsem oznamoval, kdy se vrátím. Kroužků bylo k dispozici tolik, že to ani člověk nespočítal. Na začátku roku jsme každý dostali papír A3, který byl potištěn malými inzeráty s kroužky, tam jsme zakroužkovali, co by se nám libilo. Po pár dnech jsme dostali rozpis, kdy a co můžeme (opakuji můžeme) navštěvovat. Cena byla 20Kč/půl roku a kroužek. Byly tam kroužky jak sportovní, turistické, chovatelské, modelářské tak třeba i programování. Dnes není ani zlomek z toho, co bylo.

Mohu zodpovědně prohlásit a to i s odstupem času, že jako dítě jsem se měl v té době dobře.

Vazebni veznice je pro lidi, kteri nebyli poradne ani souzeni, natoz odsouzeni. Jsou to lide, kteri jsou podezreli a ve vazbe jsou proto, aby se pripad mohl radne vysetrit a vyloucil se jejich vliv na vysetrovani.

Z HLEDISKA ZAKONA TO JSOU NEVINNI LIDE!!! A podle toho bychom se k nim meli chovat. Do vazebni veznice se totiz muze dostat kazdy z nas a ani nemusime tusit proc. Je samo o sobe ostudne, jakou nahradu dostava clovek, ktery je uznan nevinnym - je to almuzna a rozhodne nenahrazuje promarneny cas. Diky vazbe se muzete dostat do peknych existencni problemu a to jen proto, ze se stanete duvodne podezrelym a soud vas do ni preventivne posle. Staci k tomu opravdu velmi malo a nemusi mit vase rodina na hypoteku apd...

Ostudou navrch je prostredi, ve kterem se vezneny nachazi a vrcholem v podstate tyrani je absence veskere lekarske pece. Divim se, ze v tomto smeru nekona zadny statni zastupce a nezene zodpovedne k zodpovednosti.

Je ale otazkou, co s tim? Cenzurovat internet? Je pak otazkou, co by se takto vsechno cenzurovalo. Asi bychom nenasli konsensus. Varovat lidi? Jista nadeje tu je. Nebo si rict a uzakonit, ze mladi do 18 let veku mohou pouze na cenzurovany internet a bude to zakonou povinnosti rodicu, aby toto zabezpecili? Zakonou ne kvuli buzeraci, ale aby to rodice meli doma snazsi... Zkratka deti by mely omezeny internet a hotovo. Deti jsou vetsinou dost chytre, ale taky velmi snadno manipulovatelne. Chybi jim zkusenosti. Pak je ale otazkou, kdyz je izolujeme, zda jim neznemoznime naopak ty zkusenosti nabyt.

Řešení je úplně jednoduché, úplně by stačilo, aby Katastralní úřad neřešil jen převod nemovitosti, ale operaci řešil jako transakci. Kupující by tedy peníze zaslal na účet kantastrálního úřadu a ten by je po přepisu majetku předal kupujícímu (či kupujícímu a bance).

Návrh na vklad by tedy obsahoval pár údajů navíc.

Tím pádem by advokátní úschovy nebylo takřka vůbec potřeba.

Ceska televize nema se svobodou vubec nic spolecneho. Je to jen jedna z dalsich televizi, ktera se snazi za penize nas vsech (televizni dan) konkurovat komercnim televizim.

Vubec se nezameruje na nekomercni obsah, jejim meritkem je pouze sledovanost nikoliv uroven poradu a porovnavani sledovanosti s konkurencnimi televizemi. Misto toho, aby zaujaly ty, kteri na komercnich televizich nenachazi nic zajimaveho, tak se snazi urvat divaka komercnim kanalum. Jeji rozpocet je astronomicky a vubec neodpovida produktu, ktery za to my obcane dostavame. Bud se tedy zmeni a nebo zrusit.