Známí pracují v jedné takové neziskovce (pomoc lidem na ulici) a tento problém se opakuje každý rok. Rozumné by bylo upravit pravidla tak aby na začátku každého roku nevznikal několikaměsíční hluchý prostor, kdy neziskovky čekají "co bude". On jim stát ty služby nakonec podle nastavených ceníků zpětně proplatí, ale chápu, že to pro ty zřizovatele není příjemné.
Druhá otázka je, jestli by nebylo vhodné, aby služby, které stát stejně neziskovkám proplácí, nebyly poskytované přes neziskovky, nýbrž státní organizací. Odpadla by obrovská administrativa kolem.
Docela by mě zajímalo, jestli jsou to opravdu všechno zásilky, které někdo nevyzvedl (tj. skutečně dorazily do cíle, ale nebyly vyzvednuty). Naše zkušenost (tedy nikoliv s Amazonem) totiž je, že relativně vysoké % zásilek nikdy nedorazí. Obvykle je poslední záznam trackingu v nějakém přístavu nebo celnice/pošta v ČR. Takže je docela možné, že se naše, řádně zaplacené, balíčky, na které jsme marně čekali, také někde prodávají jako "nevyzvednuté".
Smutné je, že vlna nenávisti se zvedla i vůči přítelkyni dotyčného. Podle slov její rodiny pan Martin garsonku poslední měsíce rekonstruoval, proto u něj doma už min. 3 měsíce nebyla (bydlí u rodičů). Na jejich dotazy ohledně psa jim tvrdil, že je v péči u kamaráda nebo u prarodičů a je o něj postaráno. Slečna je z toho v šoku stejně jako my všichni a navíc shytává vlnu "hejtů" na sociálních sítích, ačkoliv na týrání pejska vinu nenese.
Pro zajímavost graf porovnávající inflaci v ČR a našich sousedních státech: Odkaz
Popravdě postrádám důvod platit v tomto případě spropitné. Snad jenom, kdyby musel kurýr dlouho čekat nebo zásilku pomohl vynést do patra, tj. kdyby udělal něco nad rámec své práce. Když to porovnám - pokud si necháte poslat zásilku do nějakého -boxu nebo do výdejny zásilek, také řidiči, který to tam dovezl, spropitné nedáváte.
Plus, pokud je průměr 500 Kč na den, tak to dělá 10 tisíc nedaněného příjmu měsíčně. Šedá ekonomika jenom kvete.
28
Sledujících
0
Sleduje
28
Sledujících
0
Sleduje
Našla jsem si článek z roku 2016:
"Pokud zákon schválí i poslanci a senátoři, stanoví důchodový věk nově na 65 letech (jak navrhuje ministryně práce Michaela Marksová z ČSSD), nebo na 67 letech (jak připouští ministr financí Andrej Babiš z ANO)."
"Strop ale bude dočasný, má být totiž pohyblivý. Předpokládá se, že věk dožití i nadále poroste - a právě od něj se počítá "nárok" na čtvrtinu života v důchodu počítá. O dalším posunu důchodové hranice ale mají rozhodovat až budoucí politici na základě demografických analýz. ... Proti zastropování se v připomínkovém řízení postavilo ministerstvo financí vedené Andrejem Babišem. Podle něj by se měl nejdříve věk posuzovat, potom teprve upravovat. Ministerstvo práce vedené Michaelou Marksovou (ČSSD) kromě jiného argumentuje tím, že neexistenci pevně stanovené hranice vnímá veřejnost špatně. Podle ministerstva financí se tak ale veřejnost dívá i na daně, přesto není možné je zrušit. Kvůli zastropování by se mohl navíc zhoršit i stav veřejných rozpočtů, varuje ministerstvo financí. Česko by se mohlo propadnout mezi země s vysokým rizikem jejich neudržitelnosti."
.
Takže před 8mi lety ANO a A. Babiš coby ministr financí prosazovali něco velmi podobného tomu, o co se snaží dnešní vláda. Ale je nutné být vůči vládě za každou cenu opozici a sbírat politické body...
Zdroj: Odkaz