Za nás bylo možno podat jen dvě přihlášky. A dělalo se to tak, že ta první šla na školu kam chtěl člověk jít a druhá se podávala tzv. na jistotu na učiliště. Takže já měl průmyslovku elektro a k tomu druhou na učiliště elektro... Z toho učiliště se totiž na tu průmyslovku dá dostat pak taky...
Dřív byla celkem možnost přestoupit, ale dnes se tam buď dostanete v prváku nebo máte smůlu, protože jsou ty atraktivní obory plné. Takže jedině, že byste šel znovu do prváku.
BTW taky mám el. prumku, ale to hlavně proto, že gympl bez dokončené VŠ byl celkem k ničemu a něco mezi jako je dnes spousta možností ("gympl" s odbornými předměty) nebo Bc. za komančů nebylo (naštěstí hned po mém nástupu na střední skočili, ale během 90. let se školství moc nezměnilo).
Nedělejte z Pražáků nejinteligentnější elitu národa. To by volební výsledky tam vypadaly úplně jinak. Např. Hřib tam sedí už roky a je to čím dál větší tragédie. O celostátní úrovni ani nemluvím.
Hřib tam sedí proto, že aspoň část Pražáků si uvědomuje, co je pražská ODS potažmo Spolu zač. Tady k žádné obrodě nedošlo, ani na oko jako v celostátu, tady je stále ta "stará dobrá" ODS s kmotry jako za Béma s jeho slavným Mazánku (oslovení pro Janouška). A STAN jim u toho obvykle sekunduje, někdy je v tom přímo jako Dozimetr, jindy jde "jen" o politický obchod.
Proč myslíte, že byl problém odvolat ředitele po tunelu v DP... kdo myslíte, že ho v DR držel? A to kauza v DP je kauza jenom proto, že tuneláři zamrzli někde v 90. letech a byli stejně blbý, jako Rath, když se nechal chytit s miliony v krabici od vína.
Dnes není problém uplatit někoho zcela legálně. Když to uděláte chytře jako Standa Gros, tak to můžete dokonce přiznat v daních a nezaplatíte z toho ani korunu... V mnoha městských firmách utíkají desítky milionů, jen se u toho nenechají hloupě chytit...
Zkuste hádat... aneb na hloupou otázku hloupá odpověď.
Vám snad přijde ekonomicky výhodnější čekat na válku, kde za zbraně utratíte mnohonásobně (minimálně o řád) víc, jak je vidět na Ukrajině?
Nebo odevzdávat podstatně větší část své ekonomické produkce okupantovi? Hádám, že o transferech v rámci RVHP do Sovětského svazu nemáte nejmenší tušení. Třeba uran byl v Jáchymově kompletně vydrancován a skončil v Sovětských elektrárnách...
O tom jak končila ekonomická produkce za 3. říše už vůbec nemluvě...
Zabít se kvůli tomu, že se snažím udělat si pohodlí ve výšce 50m, tak to je jednoznačný vítěz Darwinovy ceny a to bohužel doslova.
Normálního člověka chrání strach, na to už člověk musí být psychopat (psychiatrická diagnóza, kdy u jedince může zcela absentoval strach). Těžko říct, proč jí, krom předchozího, vůbec nenapadlo, že by to mohlo být nebezpečné - asi jí nedošlo, že popruhy nejsou pevná opora (třeba jako sedačka lanovky) a pokud se převáží, tak se v popruzích jen na nohou může lehce protočit a vyvléci se🤷♂️
Poslední šance na záchranu, když se protočila, byla že maximálně ohne nohy(nohu) v koleni a zůstane viset za nohy vzhůru nohama, než jí sundají. Bohužel ani to jí nenapadlo, i když to po předchozím není divu, a uvolněná noha se po chvilce vyvlíkla. Jakmile se potom zhoupla, tak se pochopitelně neudržela jen za ruce, popruh se jí vytrhl z ruky a... RIP.
Myslím, že chytla panickou ataku. A v minulosti už podobné případy byly.. A taky nevšiml jsem si, že by měla někde po ruce, na postroji apod. vysílačku pro spojení s lodí, kde by mohla zakřičet: "chci dolů, já to nezvládám." Pak člověk dělá naprosto zvrácená rozhodnutí, protože nevidí jiné východisko a chce prostě z dané situace okamžitě uprchnout. Je to totální zatmění mysli..
Upřímnou soustrast. 🙁
Tak snažíte se hezky skoro v každém vlákně, ale to co je na tom videu, rozhodně nevypadá na to, že by se snažila vyskočit např. v důsledku panické ataky, ale prostě a jednoduše se jen pokoušela udělat si pohodlí.
To co tam předvádí je, že si nejdříve odepne poruhy, pak svléká část oblečení, odepne pás, pak se to oblečení snaží vytáhnout z pod sebe, když si na něm sedí. Pak se pokouší vzepřít a vrátit zpět, jenže to se jí na volném sedáku nedaří, protože se jí pochopitelně prověsí pod rukou, kterou se vzpírá. Tím jak při tom na chvíli uvolní popruhy na nohou naopak sjede ještě o kousek níž. Ve chvíli kdy se otáčí za sebe, asi aby vymyslela, jak se dostat zpět, a nemá přitom zaháklou aspoň jednu ruku zezadu za popruhy, ale drží se pouze pravou rukou popruhu zepředu, se převažuje, protože má těžiště už příliš před sedákem a popruhy. To už jen pravou rukou nedokáže vyrovnat, protáčí se a zůstává zavěšená jen za ruce a jednu či obě nohy.
V tuto chvíli ztrácí poslední šanci na záchranu ohnout nohu v koleni a prostě viset za nohy - uvolněná noha se vysmýká a jakmile se zhoupne, tak se pochopitelně jen za ruce neudrží, popruh se jí vytrhává z rukou a padá.
Takže rozhodně to není záměrný skok ani v panické atace (to by se odepla vytáhla nohy z popruhů a skočila), natož sebevražda. To je prostě jen naprostá hloupost a zřejmě psychopatie (psychiatrická diagnóza, při které u člověka může zcela absentovat strach jako pud sebezáchovy), když se jednoduše snažila udělat si pohodlí.
Co 5 tis. vojáků v roce 2027 - ti tam mají být hned. A pokud nechceme válku, pak v roce 2027 má být na základnách v Pobaltí 100 tis. aliančních vojáků spolu s těžkou technikou, dalších 100 tis. v Polsku, v Baltu křižníky připravené kdykoliv vypálit desítky Tomahawku na runwaye leteckých základen v Kaliningradské oblasti, Bělorusku a Ruském pohraničí, aby znemožnili start letadel, a na základnách v severní a východní Evropě stovky letadel připravených během několika hodin potopit Ruskou Baltskou flotilu, zničit Ruskou PVO a převzít kontrolu nad vzdušným prostorem.
To je jediná cesta, jak se vyhnout skutečnému konfliktu, protože Putin určitě bude chtít otestovat odhodlanost západních zemí bránit celé území NATO, tedy své spojence. Pokud by NATO selhalo, tak Putin nebude mít důvod nevzít si to, co považuje za své... naopak pokud předem demonstruje sílu a odhodlání, tak se nejspíš ani nebude pokoušet vylámat si zuby.
Přesně... Když se zbavil Nory Fridrichové, tak sliboval, že pořad 168h na podzim nahradí nový pořad stejného zaměření. Ale jak se zdá, investigativní novinařina prakticky v prime time se moc nehodí...
Reportéři jsou už pro trochu náročnějšího diváka (mimo hlavní čas a i formát vyžaduje větší zájem).
Ano musíme zbrojit, ale ještě jsem neslyšel od politiků, že se sedli skuteční odborníci a plánovači a projednali strategii zbrojení tak, aby se tím v budoucnosti řídili i další vlády a nebyl to bordel nad bordel.Jsou v tom obrovské finance a také se musí politici napříč sněmovnou shodnout a najít odvahu na postupu vše vysvětlovat občanům ČR.Tohle se nestalo a opozici vláda pouze přizve, až si vše sama vláda schválí.
Jak se chcete domluvit s AB, který jede na populistické notě...? Tam neexistuje žádný průnik, na které by mohlo dojít ke shodě... Jinak plány je asi ten nejmenší problém, po rozpočtu je největším problémem nákup na min. obrany.
Geopoliticky by to byl průser, ale jinak myslím pro nás (Evropu) by to byla příležitost trochu se vyhrabat z agonie...
Když bude naděje, že to je jen na 3 roky, tak si spousta lidí a firem řekne, že to kousne a vydrží. Ale když o tom prodloužení (a kdo ví na kolik období nakonec) budou mluvit dost často a dost nahlas, tak si lidi/firmy řeknou, že to nemají zapotřebí, seberou se a budou hledat místo, kde žít a podnikat jinde, bez obchodních válek/nestability prostředí.
Aby jejich cílem byla Evropa, nestačí tu mít jen relativně vysokou úroveň vzdělání a ekonomiky, je tu ještě obrovská míra regulace, fragmentace kapitálových trhů apod. - na tom bude muset Evropa zapracovat.
1) Když vznikala pravidla pro fungování EU, tak autoři zabudovali do principů právo veta, aby nalákali i malé státy. Jistě domýšleli, co může právo veta přinést, přesto ho tam dali..
2) Jednotlivé státy vstupovaly do organizace za podmínek které znaly a které jim vyhovovaly.
Nyní, když některé ( a to zásadní) pravidlo nevyhovuje, tak se jednoduše obejde? To je jezuitský přístup., kdy účel světí prostředky a ve jménu dobra lze páchat jakýkoliv přestupek či zločin.
Když by mělo být toto právo zrušeno, měly by s tím souhlasit bez výjimky všechny členské státy.
V okamžiku, kdy bude právo veta zrušeno ,stáváme se členem druhé kategorie. a končí demokratické rozhodování v EU.
Naopak začíná - demokracie není právo menšiny znemožnit vládnout většině, nebo ji dokonce vydírat.
Na principiálně stejné téma už se vedla řada sporů před ústavním soudem, kdy si opozice stěžovala, že koalice omezila možnost obstrukce "jen" na několik dnů. Hádejte jak opozice dopadla?
To že bychom museli být nutně závislí na USA v bojových letounech není pravda.
V Evropě probíhá vývoj letadla 6. generace v projektu GCAP (účastní se UK, IT, JP). Je velká pravděpodobnost, že v roce 2035, kdy konečně dostaneme poslední F-35, bude létat a půjde do výroby.
Kdybychom se zapojili do vývoje a výroby klíčových součástí, tak budeme mít je o chvíli později letadlo o generaci vyspělejší, nebudeme vydíratelní (tzn. závislí na rozmarech nějakého prezidenta) a bude z toho profitovat náš průmysl - nejen finančně, ale získáváním kompetencí a referencemi...
A není to jediný projekt - FR a DE připravují projekt FCAS, ale tam je otázkou jestli se za 10 let nebudou ještě dohadovat o tom, co kdo vyvine...
Pokud se USA neuklidní, tak F 35 není pro nás perspektivní. V Evropě máme naše zdejší projekty Rafale, Gripen a Eurofighter.
To jsou trochu letadla poněkud zastaralé koncepce, to jsou dnes už vyhozené, teda pokud nemluvíme o koupi vyřazený letadel na pár let, než bude k dispozici něco lepšího.
Ale to neznamená, že by Evropa čekala jen na F-35. Jsou tu minimálně 2 projekty na vývoj letadel 6. generace - jednak GCAP (UK, JP, IT), ten si myslím, že by skutečně mohl za 10 let létat a jít do výroby, a pak FCAS (DE, FR), u něj si nejsem jistý, jestli se za těch 10 let aspoň stihnou dohodnout, kdo se čím bude podílet na vývoji a výrobě...🤷♂️
Poslali byste dítě na vojenskou školu? To je hezká anketa, když on se ale neptal a řekl, že tam prostě chce...
Ale bavil jsem se o tom s jedním expertem na bezpečnost a ten mi na to řekl, když se stane pr..er a někdo nás napadne, kdo myslíš, že přežije - ten kdo má dobrý výcvik, nebo nějaký pěšák jen s rychlovýcvikem po vypuknutí konfliktu? 🤔
Jen mě u toho výcviku překvapuje, jak se soustředí na výcvik v lese. Obávám se, že v současné době by většina bojů probíhala ve městech a jejich troskách.
1) je to jedno cvičení, během něj nemůžete cvičit vše, 2) to že ty boje se vedou o strategická města vůbec neznamená, že se většinou vedou ve městě, ale většinou o vesnice v okolí, předpolí apod. Jenže to nikomu 1000km daleko nic neřekne.
NGAD jim při současných požadavcích vycházel na 300 milionů USD za kus. To není jen o chválení Trmpovou adinistrativou, chtěli přehodnotit požadavky celého programu, aby se dostalil s cenou níž.
Tak pokud chtěli snížit cenu za kus, tak by se jich v prvé řadě museli rozhodnout vyrobit víc... Jenže to chtít nebudou, to není MAGA...
Píší, že se jí mobil brzy vybil. V době, kdy ji hledali už mohl být nedostupný.
Brzy je naprosto "exaktní" určení časového intervalu - v rámci 6 dnů strávených zaklíněná v autě, což je pro postiženou doslova věčnost, to může být klidně celý den, až dva...
Takže pokud jí začali hledat aspoň ten den, klidně mohl být funkční.
Pokud jí někdo z těch známých zkusil zavolat, kde se zdržela, když už tam měla být, což pravděpodobně někdo udělal do 1/2 hodiny od plánovaného příjezdu, což je z pohledu 6 dní dřív než brzy, tak se dá i zpětně dohledat poloha s přesností, že je v dosahu konkrétního vysílače, protože takové informace se používají např. při hledání proč se přerušil nějaký hovor, když si na to stěžují zákazníci.
Pokud jí došla brzy baterka, tak je zároveň poměrně pravděpodobné, že se vybila právě díky tomu, že jí někdo sháněl a snažil se jí opakovaně dovolat, protože se předtím nedovolal...
4318
Sledujících
77
Sleduje
4318
Sledujících
77
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bylo přijetí miliardového daru zaslaného z kont drogového tržiště legální? Názor ministra spravedlnosti Pavla Blažka se definitivně dostal do tvrdého rozporu s hodnocením Národní centrály proti organizovanému zločinu. Co se bude dít dále?
27 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Myslím, že bude hodně zajímavé rozuzlení, jestli jde o nelegálně získané peníze nebo ne.
Zatím, co jsem slyšel, tak mělo jít o peníze ze scam exitu, za který byl odsouzen. Ale teď se mluví o dalším tržišti, za které jak jsem prozatím pochopil, odsouzen nebyl. Takže i když brát provize z transakcí, o kterých zřejmě musel tušit, že jde o nelegální obchody, není právě etické, tak pokud jemu nebylo prokázáno spáchání nějaké trestné činnosti, tak je klidně mohl získat legálně.