Čím více lidí se hádá, tím je menší šance na úspěch. Souhlas s USA, stačí jednání Ruska a Ukrajiny za moderování USA. Dnešní představitelé USA nejsou ideologicky zaslepení a tak při jednání mohou mít určitý nadhled. EU je ideologická. její účast by byla kontraproduktivní, tak jako v časech majdanu.

Tak jsem zvědav, co lidé obětují ze svého životního standardu ve prospěch zbrojení. Do důchodu v 80? Nebo snad stát začne regulovat ceny nemovitostí, nájmů a energií, aby se lidé nezačali bouřit? Jo a bez účasti Ruska v této "evropské" armádě to nemá význam.

Jasně, v Německu není cenzura a je tam demokracie. :-)

Proč Novinky nenapíšou, že Adams byl zvolen za Demokratickou stranu? Takto to vypadá, jakoby Trump hájil jen své lidi a že u tzv. "Demokratů" není korupce.

Možná by ještě šla Ukrajina zachránit, zkuste nahodit téma federalizace, denacifikace (debanderizace) a neutrality Ukrajiny. Možná, ale obě strany musí dát ústupky.

Ty lidské zrůdy z EU, které létaly na majdan popichovat proti Rusku, neustále vyřvávající "padla proruská vláda" a volající po izolaci Ruska, ty si teď mohou gratulovat. Nebýt toho, tak by dnes byla Ukrajina jednotná a nebyla by válka. Prostě snaha izolovat a blokovat velké země se nevyplatí, se zeměmi můžete mít přátelský vztah, neutrální vztah nebo nepřátelský. EU si tehdy vybrala třetí možnost a dnes se blíží konec EU, protože stažení USA z Ukrajiny EU nepřežije. Je konec, přátelé.

Rozdíl mezi dnešním a minulým režimem bych popsal takto zjednodušeně : "dříve se stavěly podnikové byty, dnes ubytovny". Tečka.

Kdy to smrsknou na nulu?

Nechápu tyto texty, vždyť Mitrofanovi je ruská kultura ukradená. Proč nepsal, když kyjevský majdanský režim postavil rusky mluvící Ukrajince do druhé řady? Tyhle kecy jsou směšné, stejně jako kecy o demokracii a svobodě, jde jen o tři věci: nerostné bohatství, levnou pracovní sílu a odbytiště. O nic jiného nejde.

Šli proti "diktátorským" režimům a když došlo k té toužené svobodě a demokracii, tak nečinně přihlíželi tunelování a rozkrádání a poklesu životní úrovně. Zastávali se různých menšin i podivných existencí, ale když dělníci v jedné zemi za stejnou práci dostávají zlomek mzdy, tak mlčí. Zahraniční kapitál vysával země, mlčeli. Právem skončili na smetišti dějin.

Super, tady vodíte důvod, proč se vedou všechny války na světě. Alespoň na Trumpovi oceňuji, že tam nedává ty kecy o svobodě a demokracii.

Roland Freiser nebyl říšský ministr spravedlnosti, ale předseda německého soudu.

Je rozdíl mezi tím, když se dříve dávalo na armádu a dnes. Minulý režim podporoval především domácí výrobu, stavěly se továrny, takže Československo bylo přední vývozce zbraní ve světě (5. místo). Čímž se dostávaly peníze do rozpočtu a také z toho profitovala ekonomika. Srovnejme s tím, co dělá dnešní vláda, nakupuje předražené zbraně ze zahraničí, především z USA a někdy jsou to i šunty. Česká ekonomika z toho nebude mít nic, i náhradní komponenty se budou pořizovat v zahraničí. To je dost velký rozdíl. Kolik přinese do českého HDP zvýšení peněz na obranu?

Až 300 mld. Kč a ztráta 50 000 míst může znamenat pro ČR zavedení cel ze strany USA. Německo a ČR jsou díky automobilovému průmyslu hodně závislé na USA, takže ta cla budou další hřebíček do rakve pro EU. Jestli si za těchto okolnosti dovolí země EU a speciálně ČR vydržovat Ukrajinu, to je otázka. Nebude kde brát, ani u důchodců, ani u zaměstnanců. Do toho požadavek na HDP 5% pro obranu, to jsou další desítky miliard korun, samozřejmě za komunistů když se investovalo také do obrany, tak se stavěly továrny na výrobu zbraní a Československo bylo předním vývozcem zbraní do celého světa, tato vláda jen nakupuje v cizině, především v USA, čímž pomáhá americké ekonomice, ale ne české.

Pokud blokují ruské dezinformační kanály, tak by měli blokovat i protiruské dezinformační kanály. Protože dezinformací kolem Ruska je nekonečně, ať z jedné či druhé strany. Přispěly i k válce na Ukrajině.

Jak tak na to koukám, tak deregulace cen nájemného nic dobrého nepřinesla, ani nájemníkům, ani těm, co si chtějí pořídit vlastní bydlení. Nahrála ve svém důsledku jen spekulantům a nadnárodním společnostem. Návrat regulace nájmů by byl žádoucí.

Babiš nemá žádný problém, protože před volbami se něco říká a po volbách se něco jiného dělá. Pokud by hrozila opět vláda pětikoalice, tak dnešní tvrzení nemají žádný význam.

Lidi můžou být vlastně rádi, že je takto Spořitelna nepřímo upozornila, že někdo jiný může disponovat s jejich účtem. Ale nedává to logiku, protože Spořitelna to nastavila u těch lidí, kteří mohli disponovat s účtem na pobočce, ale vlastník účtu se o tom nedozvěděl. Korektní by bylo, kdyby Spořitelna po přihlášení vlastníka účtu do systému dala vlastníkovi účtu na výběr z možností buď přístup k účtu třetí osobě zamítnout nebo povolit plný přístup se vším, ale to se nestalo, vlastník účtu byl mimo a nic se nedozvěděl. Kdyby někdo náhodou skrze tuto chybu vybílil někomu účet přes internetové bankovnictví (podotýkám), docela by mě zajímalo, jak by se to řešilo. Perličkou na dortu je fakt, že mnozí lidé o tom stále neví, protože jiná osoba může mít účet u jiné banky a tak se to ani nedozví.

Můžou obchodovat v nějaké kryptoměně.

Takto to dopadá, když se na funkce dosazuje podle pohlaví nebo barvy kůže. Naprosto Trumpa chápu.