Asi bude potřeba nějaký zákon, kde bude jasně řečeno, že odouzený občan nesmí zastávat žádnou politickou funkci ani do ní kandidovat. Ani žádnou pozici ve státem (krejem, městem...atd) společnosti či úřadu financovaných z veřejných prostředků.
Jinak tady za chvíli budeme mít stát, který povedou "hezcí a charismatičtí zloději a podvodníci". Kteří se ze všeho vylžou ....
Babiš nasadil laťku a v podstatě zničil morálku v tomto státě. Proč by odstupoval Půta, když Babiš má a měl na kontě mnoho daleko závažnějších a horších věci než Půta.
No, Nebyl to Andrej. Copak si nepamatujete "zmizelé" pero a obrovskou mezinárodní ostudu s Klausem?
Aktuálně je na Hradě výstava prezidentských darů. Myslel ,jsem, že všech prezidentů, ale bohužel, jen toho aktuálního - ale přesto to stojí za shlédnutí, je zdarma 🙂 .
Nicméně, pokud by to bylo i od jiných prezidentů, krásně by se tam vyjímal exponát s podepsaným dokumentem a vedle by byl jen obrys (jak se kreslí mrtvoly v detektivkách...) s cedulkou: "Zmizelé pero". Autor: V.Klaus. 😄
PS: myslíte, že nechal "zmizet" pouze jedno pero? ....
Nemohu si pomoci, ale čím dále více to vypadá, že nám budou brzy zcela oficiálně vládnout zloději, odsouzení korupčníci a jiní zločinci.
A lidé to budou omluvat slovy : ale jiní kradou mnohem více.....
Aby nekradli, když už jsou i ve vládě, šéfují krajům a dříve nebo později budou šéfovat i těm soudům a justici ...... Jako už se děje v případě Rakušana a Blažka. Pro jednoho není odsouzení žádná překážka, druhý si tyto lidi rovnou bere do svého odborného týmu (například kauza Antonína Stanislava ... a nebo rovnou poradci premiéra či ministra z oné podivné "kampeličky" : Odkaz 1
U politiků platí presumce viny. O víně soud rozhodl, sice zatím nepravomocným rozsudkem, ale rozhodl. Pro mě to znamená, že Půta by neměl zítra nastoupit do práce. Zajímavý bude trest, který po přečtení rozsudku soud vynese. Z mého pohledu ten trest musí a slovo musí podtrhuji být nepodmíněný. Polehčující okolností zcela jistě nejsou a tak Půta jako vrcholový politik by měl dostat trest v horní polovině trestního sazebníku to je minimálně 5 let natvrdo. Dejme proboha již jednou výstrahu těmto zlodějům a korupcnikům.
Jen obecně řeknu, že s korupcí se protrhla hráz v roce 1998 po podepsání opoziční smlouvy mezi kolaborantem Zemanem a zlodějem plnicích per Klausem. V korupcí naplno pokračovala sekta ANO včele se slovenským estébákem Babišem a mimo nezůstala ani STAN.
Tak teď byl soudcem zveřejněn neváhám použít slova, extrémně nízký a to podmíněný, jednoznačně protizákonný trest. Cituji z trestního zákoníku:
Podle § 257 ohledně pletich, při zadávání veřejných zakázek bude dle trestního zákoníku pachatel, který se tohoto dopustil potrestan:
(3) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán
a) v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo
b) jako úřední osoba v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch.
Tak na co si tady hrajeme, kdy soudy nedodržují trestní zákoník.
Jelikož se Blažek zastává korupčníků a lhářů, na ministerstvo si dotáhl lidi, co podporují klientelismus a podvody (Antonín Stanislav), už tady máme například Krkošku, který byl odsouzený za korupci a to v organizované skupině a soudce po pár týdnech rozhodl, že to je ..... zanedbatelnný prohřešek, tak jej očistili........ je to hnus, ale je to tak :
...tak mám velké pochybnosti jak o výši trestu, tak o pozdějším výmazu/snížení trestu.
To, co píšete, je pravda. Ale v tomto případě je to něco trochu jiného. Tady už je prověřovali. A nemohou být stíháni za nepravdivou výpověď, kterou by si uškodili. Tak to funguje už mnoho desítek let.
Prověřovali na popud Blažka ...asi stejně, jako loni brněnský soud osvobodil některé radní v kauze brněnské byty ... hezky potichu ....
Nebo jako byl očištěn korupčník Krkoška - a to prosím usvědčený v organizované skupině ....... a vidíte, najednou je jakoby se nic nestalo .....
To, že se to stalo, neznamená, že to je v pořádku a ldii, co nyní vedou ministerstvo (ne-)spravedlnosti .. to je prostě výsměch a k pláči.
To je ale syn... ne sám velký soudruh. Já nevěřím na dědičnou vinu, navíc šéf ČP s.p. je manažerská funkce bez majetkového vlivu na organizaci. Dost velký rozdíl od agrošlechty, která vlastní nebo má propachotvané desetitisíce hektarů.
Zkuste si najít některé jeho rozhovory. Třeba o potřebě restrukturalizace a zbavování se poboček, kdy tvrdí, že to nemá vliv na dostupnost služeb ... .... .. otec, jako přes kopírák..... A co se týče pozemků ... no, zkuste si dohledat, co všechno ta rodina vlastní, kde a případně kdo tam jezdí na jednání ...
..a co se týče vlivu,..... člověče, vždyť tam tečou miliardy a nikdo neví kam ...
Kdo je podle Vás "úředník" ? V kauzách na které odkazujete šlo o zkorumpované šéfy ... A ty nikdy nezaplatíte dost, aby se nenechali zkorumpovat. Nebo věříte, že o těch kauzách rozhodují ženské někde za přepážkou ?
To ne. ... to máte pravdu. Měla by být definice úředníka : člověk, který je placený z veřejných peněz a má možnost (či povinnost) dělat rozhodnutí.
Například přijímat nové zaměstnance, udělovat stavební povolení, udělit pokutu, kontrolovat kvalitu potravin či ovzduší a rozhodnout, zda jsou v pořádku či ne ...
A tedy i člověk, který schvaluje finanční výkazy nebo rozhoduje o zakázkách ...
Ale po pravdě v současné právní úpravě to je jinak a je to velmi omezený počet lidí
PS: měli by tam být také všichni, kdo rozhodují o odměnách a platech nebo o tom, kdo bude sedět na které židli ...
Pokud by se měly zohlednit zaplacené daně, měly by se zároveň i zohlednit získané dotace a státní pobídky. Lehce se platí vysoké daně lidem, kteří si je nevydělali, ale získali je díky státním subvencím....
Jinými slovy, jestli vůbec odvedené daně vyrovnaly státní podporu.....
Taky to může být tak, že někdo odvede 300 mil. na "daních", ale na druhou stranu získal 6 miliard na státních dotacích ..... tedy ve vztahu ke státu je potom hodně v mínusu....
Chybí několik zásadních kroků pro zlepšení práce úředníků :
Přidat na fixním platu pro úředníky (motivace).
Přidat na osobní zodpovědnosti za úřednická rozhodnutí.
Tvrdě postihovat závažná a vědomá selhání.
Úředník by měl mít slušný nástupní i "normální" plat, aby tuto práci dělali vzdělaní lidé a nebyli motivováni úplatky, ale mzdou.
Úředník, který závažně zneužije svou pozici nebo se podílel na trestné činnosti by měl mít zákaz práce ve státem placených firmách/institucích (jako například i tento člověk : Odkaz 1
Nebo lidé z "Fialovy kampeličky" :
Ona celá agrošlechta má kořeny ze socíku, resp. u lidí, kteří stáli za socíku na vysokých (zejména partajních) funkcích na krajích a na MZe. Přijít Samet o 10 let dříve, naše rodina by byla mezi nimi.
To máte naprostou pravdu..... vemte si třeba aktuálně šéf České pošty, který ji tedy dlouhodobě a systematicky decimuje .... jistý Miroslav Štěpán. Kdo si nepamatuje nejvyšší funkcionáře KSČ za komunismu - doporučuji si dohledat, co to je za lidi ..... a pokračují ve stejných praktikách stále... tento za podpory jistého Janouška a Rakušana ...
Jenže to bylo v situaci, kdy už byli podezřelí, takže se na ně pohlíží jako na obviněné, nikoli jako na svědky.
Netvrdím, že se mi to líbí, ale je to tak.
S tím nesouhlasím, vždy svědek může (a děje se to...) , že odmítne vypovídat, protože by si tím přivodil vlastní stíhání.
A to je zásadní rozdíl od toho, když vypovídá (svědčí) a opravdu lže.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Jste naivní pokud si myslíte, že by si poslanci něco takového schválili.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Možná jsem naivní, ale budu se o to snažit .. a i o jiné věcí.
Jako například, že by existoval zákon, že jeden člověk může pobírat maximálně jeden plný plat z veřejných peněz. A k tomu maximálně 20-30% (zdůvodněných) odměn.
A taky transparentní (= veřejně dostupné informace) odměňování všech lidí placených z veřejných peněz ... 🙂 Něco, jako povinná roční uzávěrka, veřejně přístupná pro všechny úřady, školy, firmy , kde je zřizovatelem stát, kraj či obec ...