Steven Koonin a Jordan Peterson? To uz i Forum 24 publikuje dezinformatory? Mimochodem, tohle je vynatek z recenze jeho knihy Unsettled z Scientific American (recenze byla napsana ekonomem Gary Yohem):
The science is stronger than ever around findings that speak to the likelihood and consequences of climate impacts, and has been growing stronger for decades. In the early days of research, the uncertainty was wide; but with each subsequent step that uncertainty has narrowed or become better understood. This is how science works, and in the case of climate, the early indications detected and attributed in the 1980s and 1990s, have come true, over and over again and sooner than anticipated... [Decision makers] are using the best and most honest science to inform prospective investments in abatement (reducing greenhouse gas emissions to diminish the estimated likelihoods of dangerous climate change impacts) and adaptation (reducing vulnerabilities to diminish their current and projected consequences)
Kooninuv byvaly doktorand Mark Boslough napsal: ""Koonin makes use of an old strawman concocted by opponents of climate science in the 1990s to create an illusion of arrogant scientists, biased media, and lying politicians – making them easier to attack."
Bylo by take zajimave vysvetlit, ze Koonin nema zadne zkusenosti jako klimatolog. No a o provarenem Jordanu petersovi je snad zbytecne se nejak rozepisovat.
Pane Skypalo, vas clanek je racionalni, a poukazuje na nasi neschopnost se dezinformacim ucelne branit. Myslim si ale, ze neni vuci panu Rakusanovi fer. Jak se, prosim vas, mame branit aniz bychom zavedli opatreni, ktera budou ihned oznacena za cenzuru, a tim jen nahraji dezinformatorum a dale podryji u urcite casti populace viru ve schopnost vlady celit problemum? Jak se mame branit ucelovym dezinformacim ve spolecnosti, ktera je postavena na svobode slova?Ja chapu, ze vas clanek je v kategorii "nazor" a nikoliv "reseni," ale nebylo by na skodu nejake to reseni aspon naznacit, pokud je mate? Jinak pouze pomahate rozvireni jiz tak dost kalnych vod ceskych medii.
29
Sledujících
0
Sleduje
29
Sledujících
0
Sleduje
Trosku si toho Maslowa prizpusobuje svym potrebam. Za prve, Maslow nic jednoznacne nedokazal. Jeho "Hierarchie Potreb" je sice popularni, ale dodnes chybi opravdu konkluzivni vedecke dukazy na jeji podporu, a psychologove se prou o tom, jak dalece je vubec pravdiva. To za prve. Za druhe, kdyz uz tedy cituje Poppera, ze "věda není uzavřená disciplína. Jestliže někdo říká, že má stoprocentní pravdu, tak lže," tak by to melo platit i o Maslowove teorii, ne? I kdyz on si pan doktor i toho Poppera zjednodusuje. Veda sice neni uzavrena disciplina, a neustale se vyvyji, ale to neznamena, ze nektere poznatky nejsou univerzalne akceptovane. Napr. Newtonovska fyzika neprestala uplne a cela platit objevenim teorie relativity, a teorie relativity nebyla cela vyvracena kvantovou mechanikou. A uz vubec Karel Popper nic nerekl o nejakych "devkach politiky."
4 odpovědi