Toto je všechno špatně. 1. Špatně je už primární myšlenka - podpora občasných zdrojů elektřiny. To vede jen ke zdražování elektřiny. 2. Špatně - další předpis, další papíry, další komplikace. Složitější územní plánování/delší. 3. Špatně každé obcházení standardních povolovacích procesů. Vždy je to na úkor jiných veřejných zájmů a práv účastníků řízení.

No a bez ohledu na stav a funkčnost stavebních úřadů, pokud vím (a domnívám se), za tragédii může ožralý d....l , který porazil plynové topidlo. A ten je mrtvý. Tak koho chce paní trestat? Je to celé nesmysl. Upřímnou soustrast. Pomáhají procházky v přírodě.....

Koho chce paní trestat? Musel jsem se tomu smát...... Dlouhodobě je stavební správa v celé ČR ne zcela funkční. Tedy je částečně nefunkční. To se právě projevuje v kontrolní činnosti stavebních úřadů. Tuto činnost st. úřady v podstatě nedělají. Ani nemohou. Nejsou na to lidi/úředníci (ti jsou navíc podhodnoceni). Tento nevyhovující stav trvá již desítky let. Příslušní lidé a úřady to prostě vůbec neřeší. V prvé řadě jsou to tajemníci a starostové měst, kde jsou st. úřady. Ti mají tu prvotní zodpovědnost (ze zákona). Nevím o žádném takovém člověku, který by byl za nečinnost st. úřadu potrestán. Pak to pokračuje nadřízenými orgány - krajskými úřady. V podstatě stejná situace - nejsou úředníci, podhodnocenost + i nekompetentnost a připosranost vedoucích úředníků na krajích. Dále neschopné ministerstvo (MMR), kde opět to samé.... A zcela zásadní chyba - model spojené veřejné správy (zásadní chyba politiků/poslanců hned po revoluci...). Teprve poté, až se tyto chyby odstraní, pak teprve budou st. úřady dobře fungovat.

Článek zjevně podporuje větší zavedení "trhu" do zdravotnictví. Podstatnou otázkou je, zda je to ta správná cesta. Za mě není. Trh do zdravotnictví nepatří. Zjednodušeně řečeno. Jednu pojišťovnu jako součást MZ!!

Skončil jsem letos v 62,5 letech. A nejvyšší čas. Byť o 2 roky dříve. A to přitom sedavé zaměstnání.

Podpořit! Zrychlit!

Jde to hrozně pomalu.....

Skrytá reklama na dřevostavby. Vzhledově je ten dům strašný.

Proč měl pod sebou to lano?

Hlavně to nesmí být na trase vůbec slyšet!!!!!!

Dalšími důvody, které nebyly zmíněny jsou: 1) Současný oděv- moc těsný; kdo dnes vyrábí volné trenýrky a kalhoty, kdo je nosí? 2) Současné matrace - často pěny neodvadejici řádně teplo.

V obou případech více tepla - a tudíž méně spermií.

Možný další námět pro další článek/články.......

Tak takhle to dopadá (blbě dopadá), když záměr investora vezmou do rukou "architekti". Další odstrašující příklad práce současných "architektů".

Neúplný a lživý článek. Proč asi chybí fotografie stavby z ulice. Najednou by totiž bylo zcela zřejmé, že tato nudná funkcionalistická (bednózní) stavba do stávající zástavby (ulice) vůbec nezapadla.

Stavební veřejná správa již kolabuje. Státu,resp. politikům je to v podstatě jedno.

2 nejhorší chyby u tohoto záměru:

1) Rozpláclá valbová střecha.

2) Černá krytina.

Zjevně naprosto nezvládnutá dispozice domu. Půdorysy raději nebyly připojeny .... Např. s uvařeným jídlem je nutno jít z kuchyně přes celý obývák až k jídelnímu stolu ...... To se někdo naběhá ....