P. Kapaník, který v době života L. Svobody byl ještě kde si, kromě jedné věty v úvodu, zase jen kape a kape špínu na někoho, kdo se již bránit nemůže. Špínu, kterou slátal z toho, co kde převzal často od ještě větších troubů. A co jimi nebylo dostatečně překrouceno, tak to dorazil. Sám to zjevně nepochopí, ale měl by mít dostatek sebereflexe, aby věděl, že novinařina spojená s objektivitou informací, je mu něco totálního cizího? Kristepane, proč se autor článku nejde živit něčím, na co bude stačit. Proč má potřebu neustále ze sebe dělat hlupáka?
Změlík nic neprodává. Změlík je s manželkou ve společném oddlužení manželů. Ty medaile ((zlatá olympijská medaile z Barcelony 1992, zlatá medaile z Halového mistrovství světa v atletice v Paříži 1997, stříbrná medaile z Halového mistrovství Evropy v Janově 1992) jsou zapsány v majetkové podstatě dlužníků. Insolvenční správkyně již požádala ins. soud o souhlas s jejich přímým prodejem mimo dražbu.
Autor článku to má celé popletené. Vlastní-li byt, který chce dát do nájmu, je to jeho právo, nikoliv však povinnost. Chce-li své vlastnické právo realizovat musí najít někoho, kdo jeho byt bude ochoten jako nájemce užívat. Dohodnou-li se na podmínkách nájmu a uzavřou nájemní smlouvu, vznikne mezi pronajímatelem a nájemce vztah rovnosti, kdy právům a povinnostem jedné strany odpovídají práva a povinnosti druhé strany. Nájemní vztah není vztahem nadřízeností pronajímatele nad nájemcem. Nájemce není nevolníkem pronajímatele, ale příjemcem služby, kterou mu na smluvním principu pronajímatel poskytuje a nájemce ji za úplatu přijímá. I proto zákon brání pronajímateli, aby vyžadoval od nájemce plnění řady nesmyslů či jej jinak omezoval v obvyklém způsobu života, jak se dělo a stále, byť protiprávně, ještě děje. Nikdo a nic nenutí pronajímatele dávat svůj byt do nájmu jinému. Může si ho třeba vymalovat celý na růžovo a chodit se do něho každý večer uspokojovat. Autor článku zjevně nepochopil elementární principy nájemních vztahů k bytům, i když za téměř 10 let účinnosti nového občanského zákoníku, by je pochopit měl a mohl.
On ten soudce p. Svatoš řešil kauzy ústavních stížností v důchodových věcech, což nebyly až tak časově triviální záležitosti. Možná i proto vydal v jiných věcech jen ten jeden nález. Neznáme rozsah či počet všech věcí, které má aktuálně přiděleny. Nelze však jen tak z nějakého článku na seznamu dělat závěry o tom, zda je někdo schopný či nikoliv.
Tříminutová jízda v autíčku na klasickém autodromu za 120 Kč (tedy doufám, že autor článku myslel jako měnu korunu českou a nikoliv třeba švédskou či dánskou). Děkuji, ale ani náhodou. Nebudu podporovat okrádání státu v přímém přenosu (nevydávají řádnou vstupenku podléhající účetnímu zúčtování a dani z příjmu) nějakým kolotočářem a ještě podporovaném i oslavným článkem nějakého takyredaktora.
A já blb si myslel, že smyslem cinkání klíčů v roce 1989 bylo dohnat Západ v životní úrovni. Nyní po 34 letech jsme zatím Západem snad ještě dále než v tom roce 1989. A teď se ještě dozvídám, že kolo dějin se otočilo tak, že v životní úrovni chceme dohnat a Rusko. A propó Kovando, kdy že ta zlatá éra důchodů začala, že nyní skončila? Nějak jsem si nestačil povšimnout.
Tak že, když to shrnu, celá vláda, pětispolek i Vy osobně pane Výborný, jste tam na zcela nic Jak řekl Miloš Kopecký už v roce 1987 stále platnými slovy? "Každá doba má své lidi. Jako je umění včas přijít, je i nemenší umění včas odejít..Ten, kdo to pochopí, odchází možná někdy i tragicky, ale vždycky důstojně.Odejděte včas, to jest hned, může Vám být ještě poděkováno. Neučiníte-li tak sami, z vlastní jasnozřivosti, odejdete sice o něco později, ale odejdete, nepochybujte o tom, stejně, jenže ne už důstojně, nýbrž jako komické figury.“.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Jednatel a jediný společník Vladyslav Horevoi. Zkuste si tipnout, odkud pak je. Jinak jde MNG International s.r.o., se sídlem Záběhlická 1721/41, Záběhlice, 106 00 Praha, IČO 28514211.