Nechápu, proč se nikdo neptá na to, kdo měl po únoru 1948 důvod nenávidět Jana Masaryka natolik, že ho zavraždil. Není sporu o tom, že Jan Masaryk fakticky zradil stát, který kdysi vytvářel jeho otec. Tím, že v kritické chvíli vládní krize nepodal demisi, fakticky podpořil komunistický puč. Není proto divu, že ho mnoho lidí považovalo za zrádce, kterým se také stal. Rádi zapomínáme na to, že TGM měl se svým synem velké problémy už od mládí, choval se už jako student asociálně, po matce zdědil psychické problémy a labilitu, žádné vzdělání nedokončil. Byl to ukázkový slaboch, z čehož se později rezultoval jeho opatrnický oportunismus. K profesi velvyslance, natož pak ministra zahraničí neměl žádnou kvalifikaci kromě toho, že byl synem TGM. Profesionální vrazi by jej prostě chytili a vyhodili z okna. Stopy však dokazují, že Masaryk se svými vrahy minimálně několik minut mluvil, a že byl na okenní parapet vytlačen a z něj pak shozen, nikoli vyhozen z okna. Amatérský způsob provedení vraždy je zřejmý. Nepřekvapilo by mne, kdyby pachateli byli lidé konzervativně a pročeskoslovensky orientovaní (třeba studenti), pro které musela být Masarykova zrada obzvláště bolestná.
Jde o tohle: buď bude Kanada plnit své závazky v NATO, k nimž se zavázala, nebo to za ni budou muset nadále dělat USA. Kanadské ozbrojené síly nedokáží detekovat, natož sestřelit ruské atomové rakety. USA na to dává hodně peněz a je spravedlivé, aby tento kanadský "šlendrián" zaplatila sama Kanada. Cla jsou jen nástrojem.
Jak dlouho budou tito lidé za mlčenlivého souhlasu politiků SPD a Zelených vraždit nemuslimy včetně dětí? Mlčenlivý souhlas německé Sociální demokracie a Zelených vyplývá z odmítání účinných kroků k zabránění vstupu ilegálním migrantům do Německa. Právě tím fakticky vytvářejí prostor pro takovéto vraždy ve jménu Alláha. Zamlčování islámské identity těchto vrahů, stejně jako pravidelné umísťování muslimů vraždících ve jménu Alláha, stvrzeném formulí Alláhu akbar, na psychiatrii, usiluje o zatajení skutečné motivace těchto vražd, kterou lze nalézt v koránu. Zde je celá řada Mohamedových brutálně násilných narativů vůči jinověrcům, které motivaci a jednání těchto vrahů odhalují. Nejde o žádný násilný výklad islámu, který fanatici liberalismu kritikům islámu podsouvají. Říká-li Mohamed na adresu nemuslimů "Zabte je!", jiný než násilný obsah takových výzev není možný. Tohle není žádný islamismus, toto je autentický islám. Máme všichni jedinou možnost - musíme se při volbách zbavit všech politiků, kteří chtějí pro muslimy zachovat všechny práva a svobody, kterých pak využívají k zabíjení bezbranných lidí a dětí. Ti, kteří ve jménu svobod pro vyznavače islámu odmítají přijetí účinných omezení vyznavačů tohoto nesnášenlivého a krutého náboženství, jsou skutečnými liberálfašisty, mající na rukou krev nevinných dětí. Proč se mezi muslimy s údajným psychickým onemocněním vyskytuje tolik vrahů dětí, ale mezi naší populaci nikoli? Svoboda vyznání se nemůže týkat těch náboženských konceptů, které vyzývají k vraždění jinověrců s tím, že jsou platné pro všechny časy.
Pan Borek je prý "pyšný na svůj analytický mozek". S tím ale ani v nejmenším nekoresponduje jeho úvaha, že nešel tehdy na promítání "těch příšerných záběrů z kibuců, které nabídl Izrael novinářům" Prý mu to trošku přišlo, "nechci říct přímo manipulace, ale jako masírka evidentně určená pro pochybující nebo nevěřící Tomáše.“ Takovýto nesmysl by člověka s opravdu analytickým myšlením nikdy nemohl napadnout, natož aby ho vyslovil. Jde se jednalo výlučně o konfrontaci s nezkreslenou realitou, která je liberálními novináři, jako je i Borek, opomíjena, přehlížena a někdy i zamlčována. Konfrontace s nezkreslenou realitou je o poctivosti vůči pravdě, což by měl být nepominutelný modus operandi poctivého novináře. Právě nezpochybnitelný atribut pravdivosti v takto strašné věci jednoznačně vylučuje jakoukoli manipulaci nebo, jak říká Borek, "masáž pochybujících". Z tohoto pohledu by musely být stejnou masáží snímky z Katyně, nacistických táborů smrti nebo ruského vraždění na Ukrajině. Je smutné, když novinář nepochopí, že manipulace je zásadně spojena se lží či polopravdou, se zamlčováním reality či klíčových souvislostí nebo s demagogií, charakterizovanou uvedením logických argumentů do nelogických souvislostí. Předvedený způsob uvažování p. Borka pro kvalitně fungující analytický mozek rozhodně nesvědčí. Ovšem svědčí o absenci jakékoli sebereflexe.
Nezahynuli, byli brutálně Hamásem zavražděni. Jak tyto děti ohrožovali Palestince? Také Izrael zabíjí děti Palestinců, ale zde nejde o kojence, ale 14-15 leté výrostky, ozbrojené samopaly. Někdy jde i o menší děti, kterým jejich matky dávají bomby, aby je donesli do blízkosti izraelských vojáků, protože vědí že normální izraelský voják má problém vystřelit na dítě. Oni jsou děti a děti.
Kdyby to vyvolalo konečně skutečný šok, tak by se Izrael konečně pořádně vypořádat s islámskými teroristy jednou provždy. K tomu ale zatím nikdy nedošlo, protože tomu vždy zabránili fanatičtí liberálové (liberálfašisté), kteří infikovali už celou judaisticko-křesťanskou civilizaci. Ani zavraždění ženy a děti včetně kojenců je nepřimějí od fanatického vyznávání liberalismu v podobě tolerance a kompromisů se Zlem.
Lidé by si měli uvědomit, proč akciové trhy v USA reagují tak pozitivně na Trumpův nástup do úřadu. Je to proto, že vrací americkou politiku i ekonomiku k normálním hodnotám a zavedené kapitalistické praxi, z níž se zrodil úspěch naší civilizace. Čistí USA od socialistických a pseudohumanitních zhovadilostí, kterými ji zaplavili fanatičtí liberálové z řad Demokratů. Vrací se k tomu, co před liberálfašisty nikdy nikdo nezpochybnil, totiž že se přístup na toalety řídí biologickým pohlavím a nikoli genderovou identitou. Proto dnes musí transgenderové ženy (biologicky muži) vykonávat trest v mužských věznicích. A je to tak správné. Fanatičtí liberálové, kterých je třeba ČT plná, Trumpa neustále pomlouvají a šíří o něm nesmyslné polopravdy. U Panamského průplavu jde o to, že ho postavili Američané, předali ho Panamě zdarma a dnes Panama podporuje aktivity Číny v průplavu. To je nehoráznost a ohromné bezpečnostní riziko pro USA. Dánsko má vůči Grónsku typicky koloniální vztah, nedokáže a ani nechce zajistit Gronsku obranu před Ruskem a Čínou. Zde spoléhá na USA !! Trump odmítá, aby to bylo jako dosud zadarmo, protože USA to stojí hodně peněz. Grónsko se musí rozhodnout samo a Trump ho bude nutit k volbě : buď dál s Dánskem, ale bez ochrany USA nebo s USA, ale s příslušnými závazky jako protihodnotou. To je spravedlivé. Kanada neplní své závazky v NATO a dnes už nedokáže detekovat, natož sestřelit ruské jaderné rakety, které by z Ruska do USA letěly po loxodrómě před Arktidu a Kanadu. To by bylo legitimní, kdyby Kanada byla součástí USA. Ale není. Byla by 4. nejchudším státem USA.
Kolik nevinných lidí už muselo násilně zemřít, než to fanatikům liberální demokracie došlo?! Liberalismus lze projevovat jen lidem dbalým zákonů a odpovědným. Ale fanatici liberalismu se v minulých desetiletích postarali o to, že liberální práva byla přiznána i lidem, kteří je programově využívají k agresi vůči okolí. Když někdo někde "hajluje", je to zhovadilost, ale pořád jen symbolická, za kterou se okamžitě dostane před soud. Dobře. Proč ale mají muslimové právo vyznávat otevřená a jasně formulovaná násilná paradigmata koránu? Mohamed mluví jasně : 4:89 či 491 " Nevěřící by chtěli, abyste byli jako oni." To je pravda ve vztahu k sekulárnímu státu. Jenže Mohamed nabádá k odmítání pokojného soužití slovy "Neberte si z nich přátele ani pomocníky. Až se k vám otočí zády, zabte je! ...Nevzdají-li se vám na most, zabte je!" Ten útočník neudělal nic jiného, než poslechl výzev islámského proroka, jehož narativy si žádný muslim nedovolí zpochybnit. A fanatičtí liberálové se postarali o to, že je v Německu zpochybněn právní stát v tom smyslu, že jsou do země vpouštěni nelegální migranti a ti, kdo azyl neobdrží, nejsou řádně vyhoštěni, ale jejich pobyt je v rozporu se zákonem tolerován. A následkem jsou takovéto vraždy nevinných lidí a dokonce dětí. Fanatici liberalismu mají na rukou krev. Změny na hranicích nic neřeší. V Německu je na 5 mil muslimů, kteří naslouchají Mohamedovi. Svoboda vyznání nemůže a nesmí zahrnovat násilné náboženské koncepty, jako je právě islám. Všichni lidé by si měli přečíst korán a žádat od politiků vyřešení tohoto dilematu. Jinak budou další zavraždění
Tyto obstrukce jsou na místě. Návrhy ministra Výborného jsou šílené. Myslivci jsou jediní občané, kteří fakticky snižují stavy černé zvěře. Nikdo jiný to nedělá, ani dělat nechce a nebude. Lov černé zvěře je možný v 99% jen v noci a většinou v zimě. Místo, aby se vláda snažila myslivcům lov usnadnit, chce je sankcionovat, což je absurdní. Výjimku tvoří je ty oblasti, kde myslivci lovit černou nezvládají a ta se tlačí do měst. Myslivci svou činností stavy černé zvěře nezvyšují. To už celá desetiletí činí zemědělci, když patologicky zvyšují periodickou úživnost krajiny a pěstováním velkého množství kukuřice fakticky znemožňují vysokou intenzitu lovu černé v těchto porostech. Zemědělci jsou tím, kdo by měl být sankcionován. Zmenšení honiteb bude mít stejné důsledky, jako to bylo v Německu. Stavy černé zvěře to nijak neovlivní, ale dojde ke zdecimování zvěře srnčí. Osobně jsem ulovil na Šumavě víc než 100 ks černé, ale vždy si to vyžádalo mnoho hodin čekání v lese v noci a většinou v mrazu. Pod hrozbou sankcí to nikdo dělat nebude. Se sedláky, kteří mají kulovnice mám bez výjimky špatné zkušenosti. Mají málo času, i když ve srovnání s mou profesí lékaře se každou noc vyspí. Já jako lékař v nemocnici mám spoustu probdělých nocí. Sedláci, které jsem poznal, střílejí bezohledně na jakýkoli kus černé, s nímž se setkají. Nějaká etika vůči březím či vodícím bachyním je dávno pryč. V lese běžně potkávám malá osiřená selata, kterým odstřelili kojící matky. Trpí zimou a hladem. Takto vypadá skutečné týrání zvířat. Hrůza. Už brzy s myslivostí skončím, na toto se dívat nechci.
Tito lidé ovšem Evropu před islámem ubránili. Kdyby ne, tak bychom dnes všichni několikrát denně vystrkovali zadek na Alláha. Krutost, kterou autor popisuje, byla tehdy běžná, i když ne omluvitelná. Autor ovšem zamlčuje přímo obludnou míru krutostí, které přinášeli do Evropy Osmané, a které nejsou s popsaným ani zdaleka srovnatelné. Jde o další, byť okrajový kamínek do mozaiky pokrytectví současných fanatických liberálů.
Autor lživě manipuluje s fakty; užívá zavádějících polopravd, zjednodušení a manipulací. Každý v medicíně vzdělaný člověk ví, že skutečně máme dvě pohlaví – muže a ženu, tedy z pohledu fyziologického (jinak řečeno "normálního") stavu. Je pravda, že existují "různé mutace a jiné hříčky přírody", ale autor demagogicky zamlčuje fakt, že zde se VŽDY jedná PATOLOGICKÉ projevy - poruchy. Žádnou poruchu vývoje (patologii) pohlaví nelze věcně stavět na roveň vývojově zdravému stavu. A tím jsou biologicky jen muž a žena, ale nic mezi tím. Současný koncept genderu je vyfabulovaný produkt fanatismu liberálů a problém je, že nepracuje s binárním rozdělením na muže a ženu, jinak řečeno nepracuje se parametrem ZDAVÉHO vývoje. Skutečně pracuje s kontinuem mezi mužem a ženou, tedy s patologií. Projevuje se to tím, že z pohledu tzv. sociálního pohlaví člověk skutečně může stát blízko svému biologickému pohlaví nebo úplně na opačné straně. Jenže právě to, že gender pracuje s plynulým spektrem patologií v oblasti pohlavní identity, jeho zastánci popírají a snaží se vnucovat společnosti věcně nesmyslnou představu, že ve zmíněném kontinuu je všechno fyziologické (a tedy normální). Skutečnost je ovšem taková, že fyziologický je pouze stav, kdy je biologické i sociální pohlaví v jednoznačném souladu. Pokud tomu tak není, jde o narušení fyziologické pohlavní identity, které pak přináší spoustu problémů v běžném životě, který pracuje bez předsudků jen s biologickými fakty. Např. toalety, oddělení a pokoje v nemocnicích aj. jsou odděleny podle biologického klíče. Zavedení genderu vede ke zmatku.
Dvořák názorně předvedl pro fanatické liberály typickou manipulaci s fakty, když uvedl, že si myslel, že "útok na Kapitol z roku 2021 bude začátek jeho (Trumpova) politického konce, ale ...............Američané mu to kupodivu odpustili." Je to lež, protože Trump nikdy žádný útok na Kapitol neinicioval, ani neorganizoval. To ostatně potvrdilo policejní vyšetřování. Jiná věc je, že ho neodsoudil, ale to nebyla jeho povinnost. Američané tedy neměli Trumpovi v tomto smyslu co odpouštět. Obviňování Trumpa z podílu na útoku na Kapitol je typický příkladem pomluv, které liberálové o Trumpovi vytrvale rozšiřují. Trump je psychopatickou osobností, to byli ale Roosevelt a Churchill také.
43
Sledujících
0
Sleduje
43
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V původním komunisticky zmanipulovaném snímku nehrál krále Šumavy Lukavský.