Tady ale nejde jen o nelegály. Hlavní problém je právě v progresivistickém narativu potlačení principu zásluhovosti na úkor solidarity. Solidarita nikdy žádné hmotné statky nevytvořila; to činí jen uplatnění zásluhovosti, protože jen za vytváří potřebnou motivaci jedince. Dnes podléhá progresivistickým bludům K. Marxe už nejen levice, ale i drtivá většina liberálů a dokonce nezanedbatelná část pravice. Bohužel. Vyrostl jsem v Holandsku a za mých studií na gymplu (70. léta) tam nebylo myslitelné šířit Marxovy zhovadilosti. Ne proto, že by se to nesmělo, ale každý by Vás tam tehdy měl za idiota. Kdo pochybovat (měl jsem takové spolužáky), mohl se jet podívat na reálný socialismus třeba do ČSSR. Někteří kamarádi z Haagu se vrátili z Čech šokováni všeobecnou špínou a nepořádkem. Dva z nich zkusili vyvěsit v Praze transparent na podporu rozmístění Pershingů v Německu. Česká SNB je zbila a byli vyhoštěni. Není nad osobní zkušenost.

Zdevastování Ukrajiny je tragédií této země a nikoli těch, kdo tam vlastní nějakou továrnu. Destrukce je taková, že se pojišťovací instituce zhroutily. Nikdo nebude odškodněn. Na obnovu Ukrajiny přispěje celý západní svět a zakázky na její obnovu nepůjdou za ukrajinskými podniky a firmami; ty jsou většinou zničené či vážně poničené. Jde o to, aby co nejvíc těchto zakázek dostaly české firmy. Ty budou platit daně v ČR a o to jde. Zcela jistě to u nás nakopne ekonomický růst. Západ bude z obnovy Ukrajiny také profitovat.

Trump měl na krku žalob víc, ale NIKDY nebyl usvědčen z kriminálního jednání. To ve svobodné zemi znamená, že se na něj musí pohlížet jako na nevinného. A to, že je to nabubřelý panák a psychopatická osobnost, s tím nemá co dělat ! Politik se nehodnotí podle osobních sympatií. Ústava USA dává občanům právo svrhnout "špatnou" vládu i s pomocí zbraní. Je to zastaralý dodatek Ústavy, který neumí nikdo vyložit. Je přece zcela zřejmé, že při ozbrojeném svržení vlády nebo pokusu o ně budou VŽDY oběti. Ti aktéři byli odsouzeni dle platných zákonů, které ovšem v jejich případě nebraly ohled na Ústavu. To je stejné, jako byste chtěl soudit vojáky jen proto, že zabíjeli ve válce. Spokojenost veřejnosti není objektivním ukazatelem kvality prezidenta (politika). Už Aristoteles věděl, že názor většiny není kritériem pravdy. Zda byly Trumpovi minulé volby ukradeny, nevím, ale vím, že to možné je. Kromě medicíny jsem ze zájmu vystudoval politickou a kulturní geografii a vím ze svých kontaktů v USA to, co nedávno připomněl v ČT Žantovský - že totiž je dnes většiny historiků v USA přesvědčena o tom, že volby mezi Nixonem a Kennedym ve skutečnosti tehdy vyhrál Nixon. Vím i tom, že v 8 státech USA voliči nemusí při volbách prokazovat svou totožnost. Nedávno byly na netu zveřejněna videa, kdy se lidé přiznávali, že byli volit až 20x. Takže je možné, že Trump ty volby vyhrál. Prokázat se to nedá, ale už sama prokázaná možnost falšování voleb by měla být důvodem k jejich zneplatnění. Nejvyšší soud USA měl strach to přiznat a nedivím se. Trumpovi nevěřím, ale musí jej hodnotit poctivě.

Já od voleb nic nečekám. Není koho volit. Babiš je neschopný a léta prospěchářsky těžil z nesmyslné zemědělské politiky EU. A dnes nás má před jejím progresivismem ochránit? Odmítání F 35 a jejich nahrazení raketami Patriot je nesmysl. Patriot sestřelí dost ale zdaleka ne vše. Neúčinnější zbraň je taková, která znemožní samotné odpálení raket. Zde jsou F 35 optimální, protože mohou zasáhnout ruská raketová sila. Do té doby musí stačit Gripeny. Okamura je bezohledný oportunista, který využívá prostor, který mu vláda vytváří, když nejdůležitější problémy nejen neřeší, ale úplně je ignoruje. TOP je euroservilní spolek, který je zcela pohlcen neomarxistickým progresivismem. KDU jsou dnes neschopná a nespolehlivá. A ODS? To dnes není konzervativní strana, ale typicky liberální. Místo aby bránila relativizaci základních hodnot, tak se posouvá do středu a relativizaci minimálně toleruje. Korunu tomu nasadí Klaus st., který konzervativcem nikdy nebyl, ač se za něj vydává. Dělá tím pravici medvědí službu a konzervativní hodnoty tak jen dehonestuje. Pavel je lepší prezident než všichni jeho předchůdci, včetně Havla, ale chybí mu potřebný rozhled a vzdělání. To, že podepsal zákon povolující lékařům větší přesčasy, mne šokovalo. Nechápe, že lékaři jsou jedinými nositeli medicínského know how a nedostatečné investice do nich a jejich přetěžování je pro pacienta fatální. Ani nejlepší kůň nevyhraje, když v noci musí tvrdě pracovat. Dnes je nejčastější příčinou selhání medicíny v ČR úpadek medicínského know how. Dle WHO umírá v ČR 46% lidí pro chybnou Dg. To je hrůza a nikdo to neřeší.

Všimněte si, jak všichni novináři halasně papouškují, že se "Evropa musí probudit". Souhlasím. Jen jsem ještě neslyšel od žádného, že stejní politici, kteří to dnes hlásají, nás do dnešní situace nedostatečné obranyschopnosti osobně dostali. A těm máme věřit, že nás z toho dostanou? To je směšné. Byla to Leyenová, která z pozice ministryně obrany zdevastovala Bundeswehr. Odmítala dát potřebné peníze na údržbu tanků a letadel tak dlouho, až jich zbylo jen 36% provozuschopných. Polorozebrané Eurofightery nás nezachrání.

Nemluvím o "jediné pravdě", ale o posuzování výroků z hlediska jejich PRAVDIVOSTI. To je o něco jiného. Zvolení Bidena bylo pochybné; v řadě států USA volič nemusí prokázat totožnost; Žantovský nedávno v TV potvrdil, že většina historiků v USA se kloní k názoru, že volby mezi Nixonem a Kennedym ve skutečnosti vyhrál Nixon. Trump neorganizoval vyplenění Kapitolu, byla to spontánní revolta. Ústava USA dává občanům možnost svrhnout "špatnou vládu" i za použití zbraní. Trump má právo pustit na své tiskovky koho chce! O záliv nejde, název "Americký" reflektuje kontinentální příslušnost, nikoli státní jako "Mexický". Co je konzervativismus si najděte. Jde o primární respekt k základním hodnotám (lidský život, svoboda a práva jedince, vztah k vlasti a její obraně; ochrana os. vlastnictví, nedotknutelnost domova a zdraví jedince atd). Rozdíl oproti liberálům a levici je v tom, že tyto hodnoty konzervativismus zakazuje relativizovat. Svoboda je neoddělitelně svázána s osobní odpovědností. Klíčovou hodnotou konzervativismu je princip zásluhovosti, protože JEN ten zaručuje vytváření společenského i osobního bohatství. Solidarita je až druhotná, protože ta žádné statky nevytváří a její rozsah ke závislý na úspěchu zásluhovosti. Všechny tyto hodnoty levice (progresivisté) a fanatičtí liberálové buď popírají či relativizují, což považuji za věcně i mravně neospravedlnitelné. Bohatí lidé se domohli peněz osobní zásluhou na vytváření reálných statků. Zbohatlíci nic nikdy nevytvořili. Levice též. Trump je zbohatlík, ale o víc moci a peněz mu nejde. Chce slávu. V Arktidě je plynu dost.

Kapituloval? Já jsem zažil válku osobně jen po několik měsíců kdysi v Bosně, kde jsem byl jako lékař dobrovolník. Nemusel jsem tam jezdit, ale potřebovali nás. Po příjezdu nám rozdali pistole Beretta 92. Mnozí ji odmítli, já naštěstí ne. Jsem lovec a umím slušně střílet a to i z pistole. Jednou jsem ošetřil malého srbského chlapce a to se nelíbilo jednomu Albánci tak moc, že na nás začal střílet. Nekapituloval jsem, ale kdybych střílet neuměl, už bych nežil. Na střelnici jsem předtím vystřílel mnoho nábojů a tam mi DÍKY TOMU stačily dva. Oba zasáhly cíl. Nevím, dá-li se to nazvat kapitulací, ale vím, že za dva měsíce se nikdo bojovat ani střílet nenaučí. Ještě několikrát jsem zažil, že po nás stříleli ze samopalů i z kulometu a není to příjemné . Nikdy jsem se necítil jako hrdina, ale zranění nás potřebovali a mladý člověk na rizika moc nemyslí. Jsem už starý a docela bohatý, ale kdyby někdo napadl ČR snažil bych se pomoci jako lékař či instruktor střelby. Stejně tak moje děti. Problém u nás je, že lidé jsou vychováni k sobectví; chtějí využívat stát k ochraně svých práv a luxusu, ale bránit jej, to ne! Dnes mladí neumí zbraň ani nabít, natož ji efektivně použít. Je to směšné i trapné zároveň. Chceme-li, aby nás mladí bránili s nasazením života, měli bychom jim dát slušnou šanci na přežití. To lze učinit JEN vojenskou prezenční službou v délce aspoň 6 měs.

Tyhle neomarxistické demagogie jsou trapnou minulostí. Když se ten, kdo peče rohlíky a vyváží odpad, bude snažit, má nejlepší předpoklady si vydělat peníze. Jejich množství je úměrné času, snaze a osobnímu úsilí, které vynaložili, aby se naučili dobře dělat své profese, které si sami vybrali. Problém, je že mnozí, kteří vyvážejí odpad, se nesmyslně domnívají, že ke zvládnutí své profese vynaložili stejně velké úsilí jako třeba lékař či právník. Jenže Marxovy fantasmagorie už vyvrátil život sám.

Nejde o to, že umírají mladí lidé. Jde o to, PROČ umírají. Protože si jeden zločinec usmyslel, že bude kořistit nejen ve své zemi, ale i u sousedů. Tomu se každý slušný člověk musí postavit. Jsem lovec a střílet umím opravdu dobře z pušky i z pistole. Kdysi jsem byl jako lékař dobrovolník v Bosně a jednomu Albánci se tam nelíbilo, že jsem ošetřil malého srbského chlapce. Vystřelil na nás, když jsme po operaci vyšli ze stanu. Při příjezdu nám rozdali pistole Beretta 92; někteří ji odmítli, já ne. Kdybych ji tehdy neměl nebo ji neuměl použít, už bych nežil. Necítím se jako hrdina, šlo jen o přežití. Celý život zachraňuji lidské životy, což ale neznamená, že se dám jen tak zabít. Vystudoval jsem v Holandsku a léta pracoval v Německu. Moje dvě dcery jsem vychoval k lásce k ČR a jejím tradicím. Obě umí slušně střílet a kdyby byla ČR ohrožena, všichni bychom ji přijeli bránit. Kdyby to dcery neudělali, přestal bych si jich vážit. Skutečnost, že vlastní děti mohou při obraně vlasti padnout, musí každý slušný člověk akceptovat, jinak by si nemohl vážit ani sebe. Rodiče mne učili, že každý má v tomto smyslu závazky vůči předkům i dětem. Zbabělci, kteří je chtějí využívat bezpečí a služby státu, ale nechtějí ho bránit, se mi hnusí. Viděl jsem v životě neuvěřitelně statečné lidi a byly mezi nimi i děti. Je mi Vás moc líto, že se musíte každý den ráno dívat v zrcadle na zbabělce. Musí to být hrozné. A je mi jedno, jestli mi věříte. Já Vám věřím.

Tykám jen těm, které si vyberu. Pokud jde o principy, nejsem politik a za své činy odpovídám jen sobě a zákonu. Kdo nezná dějiny, opakuje chyby předků a to včetně těch fatálních. Rodiče mne vychovali v respektu k určitým hodnotám a úcta k vlasti mezi ně patří. To platí i navzdory tomu, že jsem vyrostl v Holandsku a pracoval v Německu. Holanďané jsou obdivuhodně loajální ke své zemi; kdo by nebránil svou zemi, tím by pohrdali. Mám vystudovanou medicínu a dlouholetou praxi. V roce 68 v srpnu jsem byl na návštěvě u babičky v Praze a viděl ruské tanky z blízka. Pochopil jsem, že svoboda není zadarmo. Naučil jsem se slušně zacházet se zbraněmi a jako lovec jsem byl v mnoha zemích světa. Umím dobře střílet i z pistole, což mi zachránilo život v Bosně, kde jsem byl za války jako dobrovolník; všichni jsme tam dostali Berettu 92. Jednomu Albánci se nelíbilo, že jsem ošetřil malého srbského chlapce a v polní nemocnici na nás vystřelil. Kdybych neuměl střílet, už bych nežil. Celý život jsem zachraňoval lidské životy, což ale neznamená, že se dám zabít. Zbabělci se mi hnusí, viděl jsem jich mnoho, ale viděl jsem i mnoho velmi statečných lidí. Jsem bohatý a starý, ale v případě napadení ČR bych přijel, abych ji pomohl bránit. Mám dvě dcery a vychoval jsem je v úctě k české zemi; obě umějí dobře střílet a do obrany země by se zapojily. Kdyby to neudělaly, přestal bych si jich vážit. Riziko, že mohou zahynout, musím jako slušný člověk akceptovat. Stejně tak u vnuka. Jinak bych si nemohl vážit ani sebe. Je mi Vás líto, že musíte denně ráno v zrcadle koukat na zbabělce. Musí to být hrozné.

Konstatuji realitu. Za socialismu bylo vše "nej..", kritika režimu nulová. Bylo mi to jedno, gympl jsem vychodil v Holandsku, medicínu v ČSSR a v Německu. Tehdy tam byly jiné poměry. Dnes chybí jakákoli kritika liberální demokracie, která byla zbožštěna a je prezentována jako elitní politický režim. Lidem nějak nedochází, že 10 hlupáků přehlasuje 9 moudrých a má to vážné důsledky. Existují psychologické studie, které nesměle poukazují na nebezpečí šířící se hlouposti mezi voliči. Podpora Okamury a Babiše je důkazem intelektuální omezenosti velké části populace. K tomu přispívá pokrytectví Fialovy vlády. Ani v Německu si drtivá většina lidí neuvědomuje, že dnešní pravice kopíruje co do hodnot i politiky levici z přechodu 60. a 70. let. A Sociální demokracie spolu s fanatiky Zelenými dostala Německo do dnešní vojenské neschopnosti. Politika detente či soc dem. Brandtovy a Schmidtovy "reálpolitik" nebyla ničím jiným než kolaborací s nejodpornějším režimem v dějinách - s komunismem. Intelektuální elitě v Německu to dodnes většinou nedochází. Aféra s pronásledováním a šikanou spisovatele Sarrazina ze strany státu byla skandální a ukázala skutečnou sílu "hovad" v německé společnosti. Je děsivá. Přečtete si od Valenty knihu Německo - mýtus a skutečnost. Dost reálně tam popisuje realitu. Pracoval jsem v Německu jako lékař mnoho let a znám je dobře. Nějakou dobu jsem působil i v Norsku, kde se zhovadilosti staly státní politikou. V kruzích, kde se pohybuji, jsou lidé většinou velmi vzdělaní a obavy s rostoucího množství "hovad" jsou stále silnější. Tykám jen pečlivě vybraným osobám

Projel jsem jako lovec mnoho zemí včetně Indie a není sporu o tom, že katastrofální bída v Indii se dominantně koncentruje na venkově. To nemá nic společného s ovzduším ve městech. Sám jsem studoval nejen v ČSSR, ale i v Holandsku a Německu. Také v Norsku jsem docela dlouho pobýval (jako lékař) a Norsko jako příklad "úspěchu" socialismu je přesně ten nejlepší příklad. Dostupnost jejich bydlení je dána jejich příjmy z ropy a hlavně zem. plynu, který těží v ohromném množství. To norské bydlení je v průměru mnohem horší než u nás. Byty jsou v drtivé většině maličké, vanu má jen málo kdo a viděl jsem i takové, kde se do sprchového koutu obtížně soukala obéznější osoba. Na venkově jsou krásně natřené domy, ale když se jdete podívat blíž, až neuvěřitelné množství domů je pod barvou úplně shnilých. Silnice mizerné, dálnic minimum. Všude samá omezení, nejen v dopravě. V jejich školách je skvělá výuka jazyků a matematiky, ale humanitní vzdělání Norů je katastrofální. Jsou velmi nepořádní a s osobní hygienou má problém vysoké % populace. Hotely jsou špinavé, v Bergenu jsem osobně viděl nový parkovací dům, kde byly lidské výkaly téměř v každé kóji. Hygiena žen je v průměru špatná, gynekologické záněty jsou tam 10x častější než u nás. Velmi dobře se ale starají o staré lidi. Ve škole jsou děti indoktrinovány socialistickými zhovadilostmi, které si nesou do života. Mnohá klasická literární díla jsou považována za "závadná". Nezakazují je, oni je číst nechtějí. Inteligence prchá do ciziny. Švédsko je jiný svět. Politika "detente" je francouzský vynález a Kissinger byl oportunista. Fuj.

Jaké "ušlechtilé vlastnosti" údajně přisuzuji Trumpovi? O žádných nevím. Situaci v USA dobře znám a vím, že Trumpa masivně dehonestují liberální média, často jde o úplné nesmysly. Trump není miliardářem z něčí vůle; k tomu se dopracoval sám svou pracovitostí, ale také bezohledností. Využívá systém liberální demokracie až na jeho hranu, což není chyba jeho, ale právě systému, který mu to umožňuje. Žádné zločiny mu nikdy prokázány nikdy nebyly, pouze s výjimkou toho, že ve svých výpovědích o styku s prostitutkou prokazatelně lhal. To není ten druh kriminality, který byl pro politiku relevantní. Je to jen o osobní etice, pro kterou nemá nejmenší smysl. Je to chvástal v duchu americké tradice, která se mnoha jednodušším voličům líbí. Vše v USA je NEJ..., i když na mnoha místech dodnes nemají elektřinu a jejich systém zdravotnictví je strašný. Bezohlednost v cestě za svým cílem není dobrou vlastností, ale někdy může být jedinou možností. Obávám se, že vztah k Rusku je právě takovou výjimkou. Putin je gauner a Rusové jsou založením fanaticky imperiální národ. Je smutné, že musel přijít psychopat jako Trump, který nám dokázal nekompromisně vysvětlit, že se musíme o naši bezpečnost starat hlavně sami. V Evropě nejde o to, aby se "probudila". Jde o to, že fanatický liberalismus a levičáctví vedly k zanedbání našeho vyzbrojení a ohrozilo nás všechny. Von Leyenová zdevastovala Bundeswehr jako nikdo jiný! Pamatuji si na její plamenné projevy za odzbrojení a spolupráci s Ruskem! Lidé jako ona nás do dnešní situace dostali a myslet si, že právě oni nás dnes zachrání, je zpozdilost.

Mluvíte nesmysly, Isoprinosin nebyl v Evropě NIKDY testován ve dvojitém slepém pokusu, což je jediná možnost, jak lze objektivně prokázat účinnost léku. V tom jsou VŠECHNY medicínské autority zajedno už dávno. Protokoly na testování léků jsou velmi přesné a nepřipouštějí zfalšování. Evidentně o nich nevíte nic. Možná byste nám mohl prozradit, jak byste chtěl ovlivnit dvojitý slepý pokus nebo čím by se dal nahradit, aby výsledky testování byly validní. Z precizní logiky dvojitého slepého pokusu to není možné, ani potřebné. Beran ani nikdo jiný u nás dvojitý slepý pokus na Isoprinosinu neprováděl. Seriózní studie, které byly dělány v USA, Kanadě a Australii NEPROKLÁZALY účinnost Isoprinosinu na virus covidu. To je prostě realita. Negativní účinky vakcín jsou dobře známy, dokonale popsány a doloženy. Že je neznáte Vy, je věc jiná. RNA vakcíny proti covidu mají ŘÁDOVĚ méně nežádoucích účinků než vakcíny užívající kompletní genom agens. Jaké máte medicínské vzdělání? Z Vašich slov je zřejmé, že žádné. Hlavně, když mluvíte o věcech, kterým nerozumíte. Je pravda, že v ČR jsme měli podstatně vyšší úmrtnost na covid než jiné země. Příčina je jasná - nedodržování protiepidemických opatření velkou částí populace, ačkoli účinnost těchto opatření byla prokázána už před více než 200 lety. A pokud jde o inteligenci - jedinec, který nechápe, že bez studia medicíny do jejích složitých problémů nevidí a nemůže je proto racionálně hodnotit, má IQ hodně nízko. To je prostě realita. Tento fakt nic nemění na skutečnosti, že nikdy a nikde nebyla účinnost Isopprinosinu na virus covidu prokázána.

Mluvíte nesmysly, Isoprinosin nebyl NIKDY testován ve dvojitém slepém pokusu, což je jediná možnost, jak objektivně prokázat účinnost léku. V tom jsou všechny medicínské autority zajedno. Máte ale pravdu, že tento lék někteří lékaři v ČR (i jinde) pacientům podávali. Evidentně si už nepamatují z lékařské fakulty, že je to medicínsky nesmyslné a eticky nepřijatelné. Stejně dobře můžete na covid podávat pilulky z lučních kobylek. I to někteří lékaři dělali. Znal jsem lékařku, která "vyráběla" pacientům za značnou sumu pilulky " na všechno" z jejich krve, moči a stolice. Byli takoví hlupáci, kteří si to koupili. Když jí to lékařská komora zatrhla, není to o dehonestaci. S Isoprinosinem to bylo stejné. Žádný lékař kvůli tomu ale profesně likvidován nebyl. To jsou pomluvy. Jiná věc ovšem je, že takového kolegu ostatní lékaři považovali za nekompetentního a nevzdělaného. Sám jsem se účastnil testování řady léků v rámci evropských i světových studií, takže o tom vím své. Kolika studií jste se účastnil Vy, že vynášíte své autoritativní soudy? Jmenujte mi jedinou mezinárodní studii, která by účinnost Isoprinosinu prokázala. Zde se velmi dobře jako lékař s dlouhou praxí orientuji a vím, že taková neexistuje. Tak neohlupujte čtenáře. Jste jen další medicínsky nevzdělaný osel.

Znáte velmi složité protokoly, kterými se prokazuje účinek léků a vakcín? Evidentně nikoli. Já je znám velmi dobře, některé léky jsem ve své praxi testoval. I když jste zjevně málo chytrý, možná byste mohl pochopit, že k prokázání účinku léku (negat. i pozit.) je potřeba nejen složitý a průkazný protokol, ale také velké množství probandů. Že "znáte pár očkovaných" je směšné. Minimum je 5 tisíc., některé léky jich vyžadují stovky tisíc a při hodnocení také nezbytná statistická hladina významnosti. U covidu to byly posléze miliony probandů a výsledky jsou proto velmi spolehlivé. Isoprinosin a jeho deriváty na covid vůbec nepůsobí. Jde o nespecifický stimulátor imunity, jehož účinnost nikdy nebyla prokázána dvojitým slepým pokusem. Takový preparát se medicínsky považuje za neúčinný. Složení antivirotik je problematické, protože viry neustále a nepředvídatelně mění strukturu své RNA (DNA nemají). Pokud byl pacient s covidem "případ na ARO", ani tehdy se mu na covid nic nepředepisovalo, protože kauzální lék nebyl. Takový pacient dostává léky ke stabilizaci krevního TK, činnosti srdce a hlavně proti dysbalancím hemokoagulace, protože takové lidi zabíjel hlavně mechanismus disseminované intravaskulární koagulace. Proč mluvíte do věcí, o kterých nic nevíte? Dělá vám dobře dělat ze sebe hlupáka?

Extrémní pragmatismus se vyznačuje právě hloupostí. Bezradnost si nikdy naopak nepřipouští. Hloupost pragmatismu je především v tom, že zohledňuje fakta v krátkodobém horizontu. Ve střednědobém a dlouhodobém horizontu zásadně neuvažuje. Svět je složitější než v době starého Říma, ale poučení z chyb tehdejších politiků platí dodnes, i když hlupáci jsou nepoučitelní. Stejně jako extrémní pragmatici starověkého Říma Sulla či Caesar nebyli sto dohlédnout důsledků, které jejich politika Římu přinese, neuměl to ani dost dobře ani Churchill. Odstrašujícím případem byl ovšem Roosevelt v jeho vztahu ke Stalinovi. Jeho hloupost byla značná, ale jeho EGO bylo silně patologické. Trump je žvanil a extrémní pragmatik i oportunista. K dosažení svých cílů použije cokoli, o čem si bude myslet, že by to mohlo fungovat. Když to nepůjde, zkusí něco jiného. Lucia Cornelia Sullu zná každý jen průměrně vzdělaný člověk. Jeho pragmatismus byl extrémní. Není pravda, že by byl pro dějiny nevýznamným politikem. Násilně, leč efektivně se pokusil zachránit Římskou republiku před vlivem populárů a předpověděl, že v případě zrušení jeho zákonů republika během jediné generace zahyne. Bohužel, jeho postoje a chování inspirovalo mnohé politiky a vedlo k řadě občanských válek a ke zničení republiky. Že po prosazení svých zákonů nečekaně rezignoval, dokazuje jen to, že mu nešlo o osobní moc, ale skutečně o reformu republiky. Pragmatismus nezná etiku ani obyčejnou slušnost. Znám lidi, kteří Trumpa osobně znají. Je inteligentní, ale je narcis a jeho ego je patologické. Kritiku vyslechne, ale přehlíží.

No, toto srovnání patrně odpovídá Vašim mentálním možnostem a je úplně mimo. Problém Indie je v zaostalosti jejího venkova. Ve městech kapitalismus funguje a lidé si tam žijí dobře. Jeďte se tam podívat. Reálný socialismus zdevastoval východní polovinu Evropy a důsledky neseme dodnes. Za jeho vlády museli komunisté umístit na hranice ostnaté dráty a kdo chtěl utéci, tomu stříleli hrdinní pohraničníci do zad. Na venkově v Indii je bída, lidé tam často umírají na běžné infekce, ale přesto tamní vláda nemusí instalovat ostnaté dráty na hranicích, aby lidé neutíkali za svobodou. Jeďte se podívat do Norska, jak strašně tam socialistické fantasmagorie devastují tamní ekonomiku, zemědělství a hlavně společnost. Špína a nepořádek, které člověk vidí nejen v proletářském Bergenu , ale i v královském městě Trondheimu se už v ČR nevidí. Kdyby neměli tak velké zásoby ropy a plynu, nemohli by si tu strašnou socialistickou marnotratnost dovolit. Švédsko i Norsko bezúspěšně řeší odchod mladých lidí do zemí s normálními (tzn. nesocislistickými) poměry. Evropské sociální demokracie byly tím, kdo zavedl tzv. Reálpolitik, resp. detente, což nebylo nic jiného než kolaborace s SSSR, která nesmyslně prodloužila jeho existenci a naši nesvobodu. Liberální socialisté nás dostali do dnešního stavu bezbrannosti vůči Rusku a závislosti na surovinách, protože promrhali mnoho bilionů eur na všemožné sociální programy, místo aby zajistili evropským zemím silnou armádu. Ale nezoufejte, vždy můžete emigrovat na Kubu či do KLDR, možná tam najdete i nějakého Trabanta k užívání. Jen za něj dáte asi 30 platů.

Neměl byste tolik propadat prokremelskému vymývání mozků. Stačí IQ 85-90, aby se tomu člověk dokázal bránit, ale musí chtít. Studenou válku jsem samozřejmě zažil a to z obou stran železné opony. Měl jsem možnost na vlastní oči vidět, jak komunisté lidem lžou a překrucují fakta. Liberálové to dělají také, ale tolik nelžou, spíš fakta zamlčují nebo užívají polopravdy. Rodiče legálně emigrovali už na jaře 1968, otec tvrdil, že komunista zůstane komunistou. Hned, jak to bylo možné. Gympl jsem absolvoval na Západě, VŠ v ČR, ale musel jsem si ji zaplatit. Kromě medicíny jsem ze zájmu v Německu vystudoval ještě kulturní a politickou geografii, to mne ale neživilo. Reálně zvládnu obsluhovat ruční zbraně mimo pancéřovek. Střílím dobře kulí do vzdálenosti 300m, a velmi dobře pistolí. To jsem naučil své děti a manželku. Ale útočnou pušku a samopal bych dokázal použít dodnes. Jako lékař bych měl své místo v polní nemocnici a tak to stačí. Je mi už 68 let, ale v případě napadení ČR bych musel podle svých možností pomoci. Buď jako chirurg nebo instruktor střelby. Mé dcery by také musely obraně přispět, ačkoli, bohužel, není v ČR voj. služba pro ženy (ani pro muže) povinná. Obě zvládají slušně krátké střelné zbraně.

Jedním z hovad, o nichž Mitrofanov píše, byl K. Marx a jsou to právě jeho zhoubné, na závisti založené myšlenky, které zde prezentujete. Bohatí na Západě platí vyšší daně, aby socialismem infikovaný mainstream mohl uplácet lumpenproletariát a kupovat si tak klid ve společnosti. Učeně se tomu říká sociální smír, ale je to svinstvo. Kapitalismus efektivně funguje proto, že je založen na přirozeném principu zásluhovosti, který marxismus zcela popřel. Nic jiného než krach a totalita výsledkem být nemohlo. Totalitu Marx považoval za nezbytnou podmínku stability socialismu, resp. komunismu, ale ekonomický krach ve svém omezeném horizontu nepředpokládal. Fanatické potlačování principu zásluhovosti vede u bohatých lidí ke ztrátě motivace na podnikání, resp. investování. To praxe kapitalismu i reálsocialismu jasně prokázala. Kvůli tomu, aby mohl člověk platit vyšší daně, nikdo investovat nebude. Zbožštění solidarity žádné společnosti blahobyt nezajistilo. Solidarita zdroje nevytváří; ona je jen spotřebovává. Zdroje a bohatství vytváří výhradně uplatnění zásluhovosti. Investice do podnikání i nových technologií realizují VÝHRADNĚ lidé bohatí a platí, že čím více, tím lépe. Tím víc zdrojů pro solidaritu s chudšími tak tito lidé vytvoří. Chudí neinvestují, nové technologie ani zdroje bohatství nevytvářejí. Nevytvoří žádná pracovní místa, z nichž by jiní mohli slušně žít. Vysoké daně jsou trestem pro aktivní členy společnosti, kteří jediní udržují svými investicemi technický pokrok. Lidé jako Vy si chtějí dobře žít z daní (tedy z práce) jiných. Račte se snažit sám a budete se mít lépe.