Bohužel, zase povrchní a podle potřeb tak, jak to bylo nastaveno po roce 1989 Havlem a jeho lidmi. Rozhodně nejsem stoupenec Ruska (zejména dneska), nezastávám se excesů, které páchali někteří rudoarmějci včetně svých velitelů, ale tady je to zase manipulativní a nepravdivé. Kratičký závěr (aby se neřeklo) to už nenapraví. O tom, co se stalo a nestalo byl ve skutečnosti v Nemmersdorfu skvěle popisuje Eva Hahn v tisícístranné knize, která se jmenuje Legendy, mýtus a dějiny: Pojem vyhnání v německé paměti. Tam společně s řadou německých historiků (včetně jejího manžela a spolupracovníka) vyvrací fámy a opravuje tendenční tvrzení a ukazuje, jak byla tahle kauza nafouknuta a využita a zneužita Goebbelsem. Dodám, že podobně to bylo s nápetem Spojenců na Drážďany, kdy geobbels začal vykládat, že tam zahynulo 220 tisíc civilistů a že se jednalo o město, které absolutně nemělo vojenský význam. A přičinliví novináři začali šířit onu zprávu o skoro čtvrtmilionu mrtvých a Churchill další nálety na německá města zakázal. Teprve v posledních pěti šesti letech se ukázalo, že těch lidí zahynulo tak maximálně 28 tisíc. Ale jako propagandistická lež to svůj účel splnilo. Stejně jako Nemmersdorf splnily svůj účel propagandistické "modifikace" ústeckého masakru nebo brněnského pochodu smrti. I tyhle věci jsou v knize rozebrány a to, že naše polistopadová garnitura přijala onu rétoriku a "fakta", hlásaná krajanskými sdruženími nikoho nepřekvapí.
Bože, to jsou ale kecy. Vesměs opsané z reportáží na youtubu a zejména hodnocení Ještědu je neuvěřitelný blábol, protože cesta na vlastní Ještěd je normální šestimetrová asfaltka se zábradlím a jak je zřejmé, hlídací pes demokracie tam sám ani nebyl. Což platí i třeba o těch vinných sklípcích, byl jsem v několika, ale takhle to tam nevypadalo ani náhodou. Kritiku jiných věcí genialní autor opsal odjinud (trdelníky, masážní salony, "historická" auta - tohle je staré řadu let) a zcela off topic je stížnost, že prameny ve Varech smrdí a jsou horké...co je zač autor tohodle kompilátu?
A zase tady máme letos už x-té vyjádření, že penalta pro Spartu byla správně nenařízená. Tentokrát jsem to ani neviděl, ale ta ruka musela tedy být, když i tahle komise uznala, že ten gól neměl platit. Ve středu bude další zářez a Tvrdík se Šádkem se budou poplácávat pro ramenou, jak tu Spartu srovnali...
Docela by mě zajímalo, proč se tady řeší, kdy a s kým hrají Slováci. Bude tady ke každému účastníkovi počínaje Kanadou a konče Maďarskem stejný článek? Autory bych upozornil, že na Slovensku mají dost svých médií televizemi počínaje a specializovanými a sportovními servery konče, akže není potřena jim lízt do zelí. A nebo někam jinam?
A ejhle, další fotbalista, co to má v hlavě dobře srovnaný. Jenže, je jich dost málo. První, s kým jsem četl podobně sympatický rozhovor byl hráč Slovácka, který po skončení kariery začal pracovat ve firmě dodávající invalidní vozíky po celé republice. Podobně jako pan Švejdík se tady nedávno prezentoval pan Pekhart. Z toho rozhovor bych vypíchl pár postřehů:
- Fotbalové prostředí prostě není blízké mému srdci. Je falešné, neupřímné? Nenašel bych lepší termíny.
- Zapojil jsem se do normálního života, jsem spokojený.
- Nikdy jsem nepil, nehrál automaty, nesázel. Koupil jsem nemovitost, zrekonstruoval ji a prodal. Těmito transakcemi jsem si držel standard. Navíc jsem byl vždycky nastavený tak, že po kariéře naskočím do práce.
Je pracovitý a pochopil, o čem bohužel fotbal mna této úrovni je a nejen u nás. Vždycky když čtu rozhovory s podobnými, podle mě spokojenými bývalými hráči, vzpomenu si na ty dva Plzeňáky, co spáchali sebevraždu. Je vidět, že i pro kluby jsou hráči jenom materiál, který když nevydělává, tak je přestane zajímat. Co se starat o někoho, kdo se nám už nehodí. A připravovat někoho na život "po fotbale"? A proč? To nám přece už nic nehodí. A agenti jsou ještě větší zlo, rychlý prachy a najít dalšího, kterého lze co nejrychleji zpeněžit. I v tom je fotbal nejhorší...
S obsahem článku by se možná dalo i souhlasit, i když nepřináší vůbec nic nového.Pokud ale autor napíše, že Franklin byl otrokář a Žižka prováděl "rejsy" hlavně do Polska, kde vypaloval kostely a kláštery, svědčí to o hrubé neznalosti autora. Chce působit chytře a "učeně", výběrem paralel ale dokazuje, že je mu vlastní učenost tak ve stylu Miloše Zemana nebo již zesnulého Ransdorfa. Pokud někdo tyhle věci nezná, může mu imponovat "znalost" pisatele. Pokud ale o těchto věcech něco víte, otřesete se a budete k dalšímu textu přistupovat s velkými rozpaky a nedůvěrou. Abych byl konkrétní. Zrovna Benjamin Franklin žádné otroky neměl. Zato je vlastnil jistý George Washington, virginský plantážník a později první prezident USA. To se autor článku poněkud spletl. Stejně tak se plete, když tvrdí, že Jan Žižka pořádal "rejsy" do Polska. Rejsy, tedy v dobové terminologii spanilé jízdy, byly loupežné nájezdy do zahraničí (v případě husitů hlavně do sousedících německých zemí), běžné v tehdejším středověkém válečnictví, nezývané třeba na západě chevauchée – kavalkáda. Cílem bylo nejen loupit a získat kořist, ale také donutit místní jednat o mír nebo eliminovat nástupiště nepřátelských útoků. Stačí znát trochu dějiny stoleté války a vědět, jak se chovali tehdy Angličané ve Francii. A člověk ví, na čem je. Jan Žižka zemřel v roce 1524 a ony "rejsy" začaly až za jeho nástupce Prokopa Holého. No a naopak, do Polska odcházeli husité jako spojenci polských králů v boji proti Řádu německých rytířů. Chce-li někdo psát pravdu, měl by začít sám u sebe. Manipulace důvěru nebudí, ať je jakákoliv.
Až na ta jména na konci (Kubal, Stach a Šmuclerová) perfektní článek. Zbývá dodat, že na vyřešení krize v ČT už moc času nezbývá. Na druhou stranu, neustálé odvolávání se na BBC (především) je zcela mimo, protože tahle instituce už dávno není oním etalonem objektivity a nestranosti. Stačí taková drobná okrajová věc, jako jsou její dokumenty o historii, plné manipulativních a vysloveně lživých konstrukcí (viz. třeba velice aktivní Bettany Hughes a její podání historie).
Podle mě je ta stavba odporná. Navíc v kontextu s Prahou - není na kopci a netrčí vedle dominanty města, jako si to s klasickým hérostratovským komplexem, typickým pro většinu architektů vymyslel Kaplický. Tady dá docela problém ji v centru najít, to už je zajímavější ten "ponton" na řece...ale článek příjemný.
Kweuke dostal v roce 2013 za faul na Dosoudila z Maldé Boleslavi za podobný zákrok trest zákazu startu ve 12 zápasech. Tehdy s trestem nikdo z drtivé většiny sparťanských fandů neměl problém, natož aby někdo vytahoval, co byl Dosoudil za hráče. A přitom se jednalo skutečně o střetnutí o míč, kam ale zajel Kweuke jako sáně. Takže trest v pořádku a odchod do Turecka, ačkoliv mu Sparta vděčila za leccos. Pokud dostane Frydrych méně jak deset zápasů, bude to jenom další ukázka poměrů v našem fotbale. A místním "znalcům" bych rád připoměl, že faulovat nesmíte hráče ani v případě, že hrajete balon. Pokud odehrajete míč a dojedete hráče, je to faul také. Frydrych je mi osobně mnohem sympatičtější než Kliment, ale v tomhle případě platí padni komu padni. A pokud se tady někdo rozepisuje o respektu, stačí si přečíst tuhle diskuzi a vidíme, kdo jsou z velké části fandové a jaký mají sami respekt...
Děkají tady zase z čehosi páchnoucího a nehmotného kuličku. Zcela nepodstatná věc. Ale zase na druhou stranu typicky místní novinářská ubohost. Tohle je tady pořád, strašit, štvát a rozhádávat lidi. Pak vám ovšem jejich "moderátoři" diskuzí (stydí se napsat cenzoři, což je přesně to, co tady předvádějí) pošlou ban za údajne "neslušné" chování, nebo nedodržování údajných pravidel v diskuzi. Přitom ve své omezenosti se nepřipouštějí, že co ban, to hezkých pár clicbaitů v diskuzích...
Asi nejlepší článek, co sem kdo kdy napsal. Ale vždycky se najdou lidé, kteří čím jsou hloupější a omezenější, ím víc si budou trvat na svém a Dušek mezi ně rozhodně patří. Nicméně autorce děkuji a děkuji i za rozumné komentáře, které nejsou hloupou exhibicí za každou cenu ani vyjádřením vlastní inteligenční nedostatečnosti.
No, a pak se lidé diví, že si v USA nakonec zvolí Trumpa. Jeho na vrchol dostalo šílení podobných aktivistů, ať už woke, clima, blm, lgbt nebo meetoo a řada dalších, prosazovaných velmi agresivním způsobem. Přitom skutečně pronásledovaným nebo poškozovaným lidem tito aktivisté nikdy nijak nepomůžou, stejně jako ta jejich opatření ničí přírodu i životní prostředí. A co nejhůř, většina společnosti je čím dál tím víc poškozovaná a tak se pak nikdo nemůže divit vzteku lidí (v USA za posledních 30 let klesl počet osob, tvořících střední třídu ze 70% na 50%), kteří jsou schopni zvolit kohokoliv, kdo se tváří nebo slibuje, že dá svět do "pořádku". Přitom jak ten pořádek muže vypadat nám předvedl Hitler nebo třeba Rusové na čele s plejádou stejných zdrůd Leninem počínaje a Putinem konče.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hlavně at ona AI dbá na čistotu a korektnost příspěvků, stačí si prjekt reakce místních probabišovských kreatur a je jasné, jak falešné jsou všechny ty rádobykorektní zásady, kterými se na diskuzích ohání...plno nenávisti, urážek a lží, ale to jim nevadí.