Ano, tak nějak se v tomto hnutí opakuje ten klasický postup strany, se kterou prý KSČM nemá nic společného. Tedy, kromě majetku, ideového programu a většiny bývalých a dosud praktikujících členů, včetně stalinistů Slámy a Semelové. Tisková konference pro novináře je přece o tom, že novináři své případné dotazy vytisknou a předloží k posouzení, možná na to vznikne nějaká odborná komise. KSČM prý zaručuje soukromé vlastnictví, ale preferuje to společenské. To říkal soudruh Gottwald také, ale pak na to náhle zapomněl. Soudružka Konečná nám, alespoň zatím, zaručuje svobodu projevu, ale jak to bude posléze se zaručenou svobodou po projevu, to už nikdo neví, nakonec stále více se hovoří o změně režimu. Takže se snadno může stát, že by se demokracie jako taková mohla změnit v demokracii přímou, kde o tom, co je demokratické, rozhoduje přímo předseda strany a nebo zase v demokracii lidovou, kde o ní rozhodovali tajemníci ukrytí za pracující lid, tedy Ústřední výbor.
je hezké, když nám o procentech vypráví bývalý dvojministr dopravy a průmyslu s obchodem pan Havlíček Vzpomínám si, jak nám před volbami v říjnu roku 2021 slavnostně předával společně se svým majitelem Andrejem kompletně dokončenou opravu dálnice D1. Akorát přitom nějak zapomněli zmínit o tom, že v té době zbývalo ještě zrekonstruovat nějakých 35 kilometrů a dva zásadní dálniční mosty. Kolik by asi podle něj dalo procent těch 35 kilometrů z celkových zhruba 180, kolik ta dálnice mezi Prahou a Brnem měří. A kolik by asi dalo procent to prodloužení opravy dálnice, když bylo plánováno na pět let, začali v roce 2014, to už bylo ministerstvo dopravy pod patronátem ANO, oni nám jí nedokončenou předali v roce 2021 a díky těm opravovaným mostům oprava ještě pokračuje dodnes.
To se prostě občas stává, že i mistr tesař se utne. A stejně tak se mohlo stát, že špičkový prognostik a docent přes matematické modely si nedokáže spočítat, kolik může ČSSD získat na nájmech za prostory Lidového domu a kolik z toho bude činit provize jeho známému právníkovi. Zřejmě mu v jeho prognózách vycházelo, že z toho stejně nic nebude, právní kontinuitu mezi družstvem Cíl a ČSSD se nikomu nepodaří prokázat a pan Altner tu všechnu práci vykoná prostě zadarmo. Jenže se stal zázrak a zatímco panu Tomáši Baťovi stát oznámil, že pokud chce podnik svého strýce restituovat, musí ho zaplatit, protože on není tou správnou osobou, pan Altner Lidový dům pro ČSSD získal. A protože se ten slovutný prognostik se nikdy neomlouvá a přenechává to svým následovníkům, kteří tu taktiku převzali od něj, tak ten dluh dnes vypadá tak, jak vypadá. Ale třeba paní Maláčová použije stejnou větu, jako používala v době svého ministrování, tedy: "přece nechcete používat tak přízemní argumenty, jako kde na to vezmeme peníze" a ten dluh Altnerům bez mrknutí oka zaplatí.
Pan Martínek má pravdu, ano, je to bizarní situace. Ale hlavně v tom, že zatímco v tradičních demokratických zemích je poměr mezi nájemním a vlastnickým bydlením zhruba opačný. A tato vyjímka je u nás zásluhou dvou exponentů z ČSSD, pánů Křečka a Taraby, kteří v ČR díky jejich trvání na regulaci nájemného prakticky zlikvidovali trh s nájemným bydlením. V době, kdy regulované nájemné ani přibližně nedokázalo pokrývat náklady na údržbu dlouhé roky zanedbaného bytového fondu, natož aby přinášelo majitelům bytů alespoň minimální zisk, bylo jedinou možností pro zájemce o vlastní byt pořídit si bydlení vlastní. A tak se i obce zbavovaly svého bytového fondu, protože na jeho údržbu a ani obnovu prostě neměly peníze. A tuto situaci i dokresluje vyjádření tehdejšího ministra financí Bohuslava Sobotky, který prohlásil, že nevidí jediný důvod k tomu, aby se navyšovalo nájemné ve starší zástavbě, protože prý není žádná záruka, že majitelé starších domů ty peníze investují do renovací a vylepšování bydlení. Podobně se vyjádřil i jeho náměstek, když prohlásil, že podle informací ministerstva financí je zhruba 83% vlastníků v červených číslech, tak co se jim nelíbí a pokud jim nájemné opravdu nestačí na údržbu jejich domů, mají si k tomu přibrat ještě nějaké jiné podnikání. A tak jsme výrazně pomohli sociálně slabým bankám, spekulantům s pozemky a zablokovali mobilitu pracovních sil. Protože pokud vám někdo nabídne lepší práci na jiném místě republiky, musíte napřed prodat svůj byt s hypotékou a koupit v tom místě jiný. Jiná možnost není. V hledání třetích cest jsme prostě přeborníci.
no, že by si někdo takto půjčil vaše auto, zaparkované před obchodem, to by přece také šlo. Po dobu nákupu ho nepotřebujete, někdo si potřebuje zajet pro něco důležitého a vaše auto tam zbytečně zabírá parkovací místo. No a navíc, jestli je v leasingu, tak stejně zatím ještě možná není úplně vaše, takže, nepřipomíná vám to něco?
tak toto už je vylepšený model, já jsem potkal v německé Žitavě původní variantu, kde byl radar umístěný na normálním přívěsném vozíku. Stálo mě to 50 Eur, zapomněl jsem si přeřídit hodiny v autě na letní čas a tak mi do skončení časového omezení chybělo ještě 11 minut. Pokuta přišla rychle, za 14 dní jsem jím měl doma.
ano, většinou je to vždy o lidech, kteří tu službu vykonávají. Ale asi jste zvolil obrácený postup, protože napravit to lze obvykle nejrychleji tak, že si stěžujete u provozovatele služby, aby si on mohl udělat pořádek. Protože ten obvykle ví přesně, kdo byl osobně ten, kdo vám tu službu neposkytnul tak, jak si jeho nadřízení představují a jak to pravděpodobně i vyžadují.
tady asi bude trochu zkreslená interpretace: „K velké ziskovosti sektoru nicméně poznamenala, že zároveň panovala extrémní inflace a obrovský nárůst cen. Proto je potřeba se podívat, jaké marže si účtovali zemědělci." Ale takto to paní Schillerová neřekla, ona prohlásila, že ta velká ziskovost tu byla díky inflaci. To ministr Stanjura jí upozornil, že je to ekonomický nesmysl, že jediný vliv na vysokou ziskovost zde mohl být pouze v tom, že si producenti zvedli marže a vymluvili se na inflaci.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Tak nevím, jestli se sem nevloudila nějaká chybka, tedy buď u autora, a nebo u ekonomky s britským vzděláním paní Maláčové. Protože 5 procent není pětina ani ve třetí třídě základní školy.
6 odpovědí