Podle mě stačí zavést u příslušných plemen povinnost čipovat (tj. u každého čokla bude jasný majitel) a stanovit objektivní odpovědnost majitele za následky. Tedy, je jedno jak, ale bude jeho povinností zajistit, že pes neuteče, nikdo ho neukradne, nevypustí, nevleze za ním sám atd. Prostě jako u pistole, kterou prostě musím zajistit, aby se nikomu nedostala do ruky, ani kdyby se sám o to snažil.
Povinnost čipovat všechny psi je u nás již několik let. Problém je neexistence povinné jednotné databáze majitelů.
To snad ale neomlouvá Jurečkovo chování, které se dá kvalifikovat jako trestný čin vydírání. Já Babiše taky nemusím, ale toto je pro mne přes čáru zrovna tak. A Zdechovský opět projevil totální aroganci, což už mně u něho nepřekvapuje. No ono je dobré si pamatovat, že lidovci byla jediná strana, kterou komouši za totáče tolerovali. Proč asi?
Matouš Bulíř je skutečně dezinformátor, příznivcem Ukrajiny je jen na oko. V minulosti byl obžalován z bagatelizace genocidy Romů v koncentračním táboře v Letech u Písku. O Ukrajině lhal již loni. Odkaz 1
Od Seznamu mně tento komentář fakt nepřekvapil. Všechen mainstream jede na jedné vlně a vzájemně se ujišťuje, že jen ten jejich pohled a jejich informace jsou správné. Toto jsem naposledy zaznamenala před 89 v Rudém právu. Opět jede propaganda, jen Ti špatní jsou teď na druhé straně. Za toto jsem tenkrát teda fakt nestávkovala. Jedná ideologie je nahrazována druhou.
Pokud vím tak existují odpisy....díky kterým si může takové auto ,nářadí živnostník pořídit....nic takového zaměstnanec nemá...
Je to pro ně velká výhoda ,ale musí si na to samozřejmě vydělat. .jak se říká .".samo se nenakope"
Nářadí se kupuje za peníze, ne za odpisy. Nejdříve si nastuduje, co to odpisy jsou a pak dělejte chytrého. Jsem zaměstnanec a na rozdíl od Vás řemeslníkům nezávisím, protože moc dobře vím, že nemají na růžích ustláno.
Á další co nepochopil, že volně pobíhající pes nerovná se pes bez vlivu svého majitele. A ještě by chtěl hlídat zákon. Tak si to nejdříve pořádně prostudujte, obzvláště šitá i, kdy seluví o tom, že pokud má pes stoprocentní přivolání je pod vlivem svého majitele i bez vodítka. A pak se teprve můžeme o něčem bavit.
Je třeba hlavně zavést alespoň 50000 pokuty pro obludy co si pletou cyklostezky s čoklostezkou a volně pobíhající psi v honitbě má být ze zákona nařízeno odstřelit jako škodnou pod pokutou pro hajného který to neudělá. Pokud se tohle neudělá tak to s ochranou přírody můžeme zabalit jako naprostou zbytečnost.
No někteří cyklisté jsou stejní dementi jako myslivci. Většinou, když se potkám s cyklistou, psa si stáhnu a cyklisté slušně poděkují. A pak tu máme exponáty, kteří Vás neslušně pošlou do pr...le. No víte, ona ohleduplnost musí být na obou stranách, jinak tady budeme jak na divokém západě.
Bohužel pejskaři často vůbec neví co smějí a nesmějí a nebo (ještě hůře) to ví, ale úmyslně to ignorují, viz. § 10 odst. 1 Zákon č. 449/2001 Sb.: "Povinnosti vlastníků domácích a hospodářských zvířat a vlastníků pozemků (1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včetně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmových chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v honitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího."
Výklad je přitom jednoznačný - volné pobíhání = pohyb bez vodítka. Neobhajuji myslivce, ale pokud po někom chcete, aby dodržoval zákon, tak ho prosím dodržujte také. Tímto doufám, že už nikdy nepotkám v lese volně pobíhajícího psa, který v touze po tom si "jen hrát", mě bude pronásledovat a skákat po mně, a to i v případě, že majitel má pocit, že psa má samozřejmě naprosto pod kontrolou (přitom často se sluchátkami v uších a mobilem v ruce vůbec netuší, co se kolem něj děje). Děkuji.
V případě stoprocentního přivolání být na vodítku nemusí, protože tím pádem není mimo vliv majitele přestože není na vodítku. A border kolie v 70% procentech případů toto přivolání mají, protože byli vyšlechtěné na výbornou ovladatelnost na dálku při práci s ovcemi. Takže si ten výklad nezjednodušujte.
Lokalita kde se to stalo je cca 2 km od poslední nemovitosti ,Ti pisálci co tady píšou a nejsou místní ať váží slova a starají se raději o sebe , Je politování hodné že psovod který se pohybuje tak daleko od obydlí a vede si psa bez vodítka po dvacáté hodině kdy je tma a nemá ani svítící obojek je lechkomyslný psovod , Neodsuzujte myslivce jako negatívní osoby až vám začnou lišky nebo kuny běhat po vesnici či městě jak budete asi reagovat ? To bude nová kauza taková že myslivci nic nedělají , Podivejte se na věkový pruměr těch myslivců mladí to nectěji dělat ale na Fecebooku umí vypisovat negatívní odpovědi to ano ,
Než začnete reagovat, tak si to pořádně přečtěte, pes měl na sobě světelný postroj, takže v tomto případě to byl od pana myslivce průser a paní nic nezanedbala. Prostě narazila na magora, který už, doufejme jen díky věku, neměl mít vůbec právo nosit zbraň. Pokud byl takový dement i v plné duševní síle, neměl na ní nikdy dostat povolení.
Demokracie je vláda lidu, svoboda rozhodování, demokratické volby apod. To máme. Že vy to nechápete, na tom nic nemění. Stačí se jen podívat do Ruska a vidíte jasný rozdíl. Ve vedení je sice také bývalý komunista, ale demokratické volby už tam nejsou, svobodné projevy zakázané, perzekuce opozice a všech neuvěřitelné, exodus národa, agrese. Můžete si tam vybrat maximálně to, zda budete držet hubu a doufat, že nepůjdete na frontu, nebo nebudete držet hubu a půjdete na frontu...
No víte on i Hitler vzešel z demokratických voleb a přesto to pak ok nebylo a to co nastalo nemělo s demokracií nic společného a metody, agitace a ideologie udělaly své. Jste si jistý, že k tomu nemáme opět nakročeno? Nesměřujeme opět k jednomu povolenému názoru jako před 89 a kdo ho nedrží, je okamžitě dehonestován. Víte, já to už zažila před 89. A ano, ještě můžeme demonstrovat, otázkou je, zda to není skutečně jenom zatím.
No, Pětikoalici stačí jako podpora, vítězství ve volbách.
Dezoláti si ovšem myslí, že je důležitější křičet a snažit se vyplenit Národní muzeum.
Přiznám se, že jsem jednoho z pětikoalice volila a dnes bych si za to nafackovala A právě proto jsem tam dnes byla, abych jim jasně sdělila, že tímto beru svůj hlas zpět a požaduji jejich demisi. A nemyslím si, že jsem jediná z těch, kdo jim naletěl na plané sliby.
Několik tisíc ? Nějak nám těch rádobyVlastenců ubývá, ale jasnačka počasí nepřálo, tak holt přišli je skalní pošuci, zbytek lenochodů a socek se na demošku tak nějak vybodl😉
Jste na omylu, byla jsem v září i dnes a dnes byl Václavák plný až dolů na Můstek. Fota do novin jsou pořízená před začátkem než se sešli všichni. Případně poté, co někteří nevydrželi počasí. Ale od dvou nejméně hodinu a půl byl Václavák plný až dolů. A jasně, sešla se nás banda pitomců, kteří poslouchali nevzdělance typu právníků, ústavních právníků, profesorů a starostů, kteří se distancují od Rakušana a jeho strany, která jim dělá ostudu. No tak dál věřte těm pohádkám uplaceného mainstremu.
To je těžko, Češi na vše potřebují předpisy... Přitom by stačilo zapojit použít hlavu. Pokud mám psa na volno ve vesnici, která asi není úplné Monte Carlo, tak se podle toho zařídím... Slečna nevěděla, že tam je posed? Kdyby se tam objevila liška, která by měla vzteklinu a slečnu by kousla, tak by myslivce zase dostali kapky, protože to nestřílejí... Stačí se jen přizpůsobit svému okolí. když bydlím na horách, tak nelezu na kopec, když hrozí laviny, když žiju u vody, tak se nechodím koupat sama a když žiju u lesa nebo v okolí posedů, tak nepouštím psa na volno a chodím dostatečně označená...
Jasně, takže se mi všichni na vesnici budeme přizpůsobovat pár myslivcům. Žiji na vesnici celý život a větší hovadiny jsem ještě neslyšela. Zato pár myslivců, kterým nepatří flinta do ruky a v životě neměli dostat povolení nosit zbraň, ty najdete pomalu v každém sdružení.
Jako paní tvrdí,že byli skoro u posedu,to znamená ,že pes buď běhal po poli nebo u lesa,takže i kdyby věděl,že střílí na psa byl v právu,nemůže zjišťovat jestli jestli je zatoulaný nebo ne.Každý by si měl psa hlídat a u lesa nemají na volno co dělat!!
Jo až na tu hlavu dobrý. Že by jeden od myslivců? V tom případě doporučuji nastudovat, kdo z myslivců smí střílet na psa a jaká plemena se střílet nesmí.
Ochránci zvířat by měli zasáhnout ,.ochraňovat musejí všechna zvířata nejen psy. Pes pokud nemá košík a není na vodítku nemá v přírodě co dělat. Psy mám ráda, pokud poslouchají a drží se vedle mne jinak plaší zvěř a ptactvo nyní sedící na hnízdech. Ptactvo je důležité pro ochranu polí, stromů ale pes je pouhým mazlíčkem a úrodu nám neochrání ani nespoliká hraboše . Večer pes jen vyrušuje přírodu a je tím rušitelem. Myslete také hlavou co je důležitější. Marie
Tak nemáte úplně pravdu. Pes může být na volno, pokud je ovladatelný. Což plemeno border kolie bývá. Zrovna v tomto případě jste hodně vedle a myslivec je hodně v průseru, neboť jde o pracovní plemeno honácké, které má lovecký pud přeměněný na pastevecký. A právě pastevce nesmí zastřelit ani myslivecký hospodář, který mimochodem jako jediný má právo na psa vystřelit, pokud ho vyloženě nepřistihne při plašení zvěře. Což ale toto plemeno ve zvyku nemá. Takže je naprosto zřejmé, proč hned volal hospodáře a naprosto zřejmé, proč se hospodář snažil zabránit volání policie.
No jasně, jeden z pánů "myslivců", který by střílel taky. Sorry, ale zde bych toho šmejda nahlásila na policii taky a ještě jako pokus o mou vraždu. Nikdo v tu chvíli nedokáže, jestli střílel na psa nebo na mně a měl by to s plnou parádou. A možná by se pak zamysleli i všichni podobní okolo, jestli se fakt dá beztrestně střílet na psa, kterého mám pod dohledem a je plně ovladatelný. Doufám, že tenhle už zbraň do ruky nedostane.
Krachy většinou znamenají pročištění trhu, teď se hodně ukáže kdo o energiích přemýšlel a investoval do chytrých technologií. U nás je to ale trochu deformované, kvůli dotacím a velké tržní síle některých potravinářských firem.
BTW Když vezmu v článku zmíněné číslo... neví někdo jaký by tak mohla mít výkon solární elektrárna za 95 mil. Kč? 🙂 Jestli třeba místo krachu, by se té firmě nevyplatilo na dva roky zavřít (dát si na střechu soláry, rok jen prodávat elektřinu) a pak zas otevřít? 😉
Obávám se, že chytré technologie nám chleba neupečou a ani nevyrobí šunku. A právě ty chytré technologie žerou energii. Řekla bych, že patříte k naší mladé generaci, která je přesvědčená, že se vše zvládne udělat virtuálně 🙈. Národe připrav se na těžké období a vy měšťáci už si začněte shánět jídlo na zimu. My na vesnici si ho zvládneme vypěstovat a chytře podporujeme místní farmáře, protože jsou pro nás užitečnější, než ty Sikelovo montovny. Ty nás totiž nenakrmí. A pokud nemáte co do huby, tak jsou moderní technologie to poslední, co vás zajímá 🤷♀️.
Pane Sikela a nebylo by pro nás jednodušší a levnější také zaplatit poplatek a započítat si ho, než vymýšlet co nejsložitější scénář? Ale to bychom zase nesměli být papežtější než papež a obětovat pro rusko-americký konflikt naše občany a nejlépe celou EU. Fakt super, my tady Ukrajině pomáháme, staráme se o uprchlíky, posíláme jim zbraně a finance a ten jejich magor nám za odměnu vypne ropu. Tohle už smrdí vydíráním z ukrajinské strany.
Já zas nechápu, proč baba nebo chlap berou vdovskej důchod a to třeba i ti, kteří nevychovali žádné děti.
Berou ho i ti, kteří se vzali v 60 ti letech, chlap za 3 roky zemřel a baba po něm bere vdovskej do 90 let.
Matka, která těžce vychovala 2-3 děti sama, musela mít méně placenou práci, nebere nic, než ten svůj mizernej.
To není můj případ, jen mi to vadí. Mám pěkný důchod a děti jsem vychovala s manželem.
Já třeba nechápu, proč má holka z kanceláře u Policie, nebo vojclů po 15 lwetech výslužné a bere ho třeba 30 let, že?
Já nechápu, proč bere někdo příspěvek na bydlení jen proto, že má malej důchod, protože proseděl nekolik let v kriminále, netáhnul a netáhl ani venku.
Já nechápu, proč když jsem platila 2x tak vysoké zdravotní pojištění než jiní a neplatíme ho všichní stejné, že?
Bezdětnej, ale třeba i dětnej třeba nechápe, proč z jeho sociálního pojištění dostane rodičovskou i matka, která nikdy nepracovala, nebude a ty děti budou?
Jinak, ptori tomu nic nemám, ani proti nutným podporám, protože jsme sociální stát.
To jen úro vás, že co chápu já, nemusíte chápat vy a naopak.
To sice taky nechápu a trápí mne to stejně jako Vás, ale ČT je u mne stále nálepka zábava a jednostranné zprávy, kterou tedy tuplem platit nemusím jen proto, že se na to někdo chce dívat. Pořád je to jen televize a ne něco, co by ohrožovalo něčí existenci, pokud by to neexistovalo. Proto si to Ti co, jí chtějí sledovat, můžou zaplatit.
Já už 10 let nejezdím vlastním autem a taky o nic nepřicházím.
Já sleduju hlavně ČT1, ČT2, ČT Art, ČT sport.
Komerční TV platíme všichni bez rozdílu ve zboží, které se na těch kanálech reklamuje.
Výrobce a distributor za tyto reklamy musí vysolit velké peníze a ty jsou rozpuštěny do ceny zboží.
Mám kabelovku a vTV Prima nyní nedovolují, abych si reklamy přeskákala.
Musím !!! mít tři 8 minutové reklamy během hodinového seriálu.
A pokud je před filmem na ČT reklama, tak finance z ní jdou do kultury, ne do soukromé kapsy.
Platím za TV+rozhlas nějakejch 190.- kč.
Za socialismu jste platili 45.- + 15.- a důchod ženy byl min.15x nižší než nyní.
Za kabelovku a internet platím nějakejch 700.- měsíčně.
Ok, pokud sena ČT díváte, nechť z toho udělají placený kanál a přispívají Ti, kteří o tento kanál mají zájem. Nevidím ale jediný důvod, proč mám já přispívat, abyste se Vy mohla dívat.
30
Sledujících
4
Sleduje
30
Sledujících
4
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
ja CT obcas doma sleduji, diky vsem co ne a plati a firmam co to plati podruhe. jiste to pomuze zlepsit rozpocet vsem funcionarum CT. :)
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nebojte budeme dělat všechno proto, abyste si to napříště platili jen vy, co ČT sledujete. Navrhuji z toho udělat placený kanál a bude klid. Zaplatí si to ten, kdo to sleduje a bude to spravedlivé. Děkovat za výpalné nám fakt nemusíte
1 odpověď