Celá diskuse kolem možností míru na Ukrajině jde pořád mimoběžně s podstatou konfliktu.
Stručně řečeno. Strategické vize vlivných kruhů v USA počítaly s definitivou jejich globální hegemonie. Rusku přisoudily roli obra na hliněných nohách, určeného ke strategickému obklíčení a ekonomickému vytěžení. Nejsrozumitelněji popsáno ve světoznámé knize Zbygniewa Brzezinského Velká šachovnice (1997, česky 1999 Odkaz 1 ). Včetně role NATO a jeho rozšiřování.
Po marasmu Jelcinovy éry přišel Putin a spol. s ambicemi postavit Rusko na nohy a takovým scénářům se vyhnout. Ekonomiku postupně posílili (HDP v letech 1999 - 2013 vzrostl 11x) Odkaz 2 .
A také v roce 2008 sdělili Západu, že další obkličování Ruska jeho vojenskými strukturami považují za strategickou hrozbu, na kterou by museli reagovat. Odkaz
Od té doby ještě několikrát. Marně. Odkaz 3
To, co se děje na Ukrajině, je proxy konflikt NATO - Rusko. Žádný dílčí ústupek typu "příměří na čáře dotyku výměnou za dočasné držení obsazeného území Ruskem" nedává té druhé straně smysl.
Nakonec přijde na stůl otázka bezpečnostních záruk pro Rusko. Ruská představa je známá - viz Odkaz . Západ bude muset přijít s návrhem, který jí aspoň v něčem vyjde naproti.)
Krejčíkovo zpracování je působivé, na svou dobu je to vynikající film. Viděl jsem jej podstatně dříve, než mi přišla do ruky novela Miky Waltariho Nikdy nebude zítra (Ei koskaan huomispäivä, 1937) ve vynikajícím překladu Violy Parente-Čapkové.
Děj: Hlavní hrdina, někdejší důstojník, vlastenec, srazí autem venkovského chlapce. Nikde nikdo, kromě přítelkyně, se kterou cestuje. Snaží se odvézt raněného do nemocnice, chlapec ale umírá přítelkyni v náručí. Dohodnou se, že nehodu zatají a chlapce vyloží - je tady později nalezen jinde, než došlo k nehodě. Dál se ten zápas svědomí s tendencí nekomplikovat si život odehrává v reáliích, které patří době, místu a jednajícím postavám. Až k rozhodnutí hlavního hrdiny přihlásit se k zodpovědnosti.
Člověk je zvyklý, že autoři filmových scénářů čerpají témata a motivy z různých zdrojů. Tak jako West Side Story není plagiátem Romea a Julie, filmu Svědomí by těžko šlo podsouvat, kolik motivů je shodných s Waltarim. Dost mi ale vrtalo hlavou, zda autor scénáře tu novelu mohl znát.
Česky: Nikdy nebude zítra, spolu s novelou Plavovláska v knize Mika Waltari: Plavovláska, Nakladatelství Hejkal, Havlíčkův Brod 2003. ISBN 80-86026-19-1
Jako výstup do médií určitého druhu dobré, jinak nesmysl.
NATO je stranou sporu. Těžko tedy může být pověřeno rolí mírových sborů.
Rusko nebude souhlasit. A situace na zemi nenasvědčuje tomu, že by bylo v tak špatné pozici, aby na jeho názoru nezáleželo. Viz Odkaz 1
Oprava titulku: Čínské banky (nikoli Čína jak země) učinily symbolický ústupek USA. Tak, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.
Pokud jde o Čínu (zemi), ta nikdy nepopřela své prohlášení ze 23. února 2023:
"Unilateral sanctions and maximum pressure cannot solve the issue; they only create new problems. China opposes unilateral sanctions unauthorized by the UN Security" Odkaz
Nepotřeboval by pan Zelenský jednat spíš s panem Putinem?
Jeho ministr zahraničí, pan Andrij Sybiha, k tomu měl včera na Maltě příležitost. Jen jestli se o ni pošetile nepřipravil Odkaz 1 .
Někde v zákulisí mimo kamery by se měl pan generál sejít se svým vojensky vzdělaným protějškem z Ruska.
Pak by se měli dohodnout, o čem se vůbec dá jednat a v jakém časovém horizontu. Rusko je celkem konzistentní v tom, že nechce mít na svém zadním dvorku silné vojenské instalace USA a jejich vazalů. (Viz 2008 Odkaz , 2021 Odkaz 1 , 2024 Odkaz 2 . Člověku s patřičným vzděláním - to pan generálporučík nejspíš je - netřeba vysvětlovat proč. Klasiky americké literatury popisující představy o definitivní světové hegemonii USA a strategické vize, jak vládnout světu kontrolou zdrojů, cest a ekonomických možností, studovali na obou stranách. (Např. Wolfowitz Odkaz 3 ; Brzezinski Odkaz ). A samozřejmě také průběh vzájemných interakcí v předešlých proxy konfliktech od roku 1945 po současnost.
Rusko dále požaduje zrušení sankcí, které na ně Západ vyhlásil. To další - která dobytá území si Rusko ponechá a která vrátí - bude menší problém.
Pokud jde o Ukrajinu, je pozice pana Kelloga daleko jednodušší. Prostě rámcově oznámí, jak si to nové vedení USA představuje a je hotovo.
Nejdelikátnějším problémem nakonec nejspíš bude, jak to stravitelně prezentovat médiím.
Už 14. dubna 2022 uveřejnil časopis The American Conservative článek Douga Bandowa "Washington Will Fight Russia to the Last Ukrainian" Odkaz 1
s podtitulem
"Kiev faces a choice: make peace for its people or war for its supposed friends?"
čili
„Washington bude bojovat proti Rusku do posledního Ukrajince“
"Kyjev stojí před volbou: uzavřít mír pro svůj lid nebo válčit pro své domnělé přátele?" Odkaz 2
Ten titul měla být nadsázka. Bohužel, nejspíš nebyla.
Alternativa, kterou vyjadřuje podtitul, sice ani v dnešní době není vyloučena, cestu k ní ale zahrazuje velmi těžce překonatelná bariéra.
Pocit, že jednou to už konečně musí vyjít, když už jsme tolik investovali.
Byl snad pan Just u toho? Spíš je pravděpodobné, že Robert Fico o nic prosit nemusel, naopak byl vítán. Kdyby byla o volňásky na Krasnuju ploščaď strkanice, asi by dostali přednost ekonomicky silnější partneři. Ale takhle? Zástupce země EU a NATO, i když ne největší, to je. Robert Fico nás bude reprezentovat, ať se nám to líbí nebo ne. Možná i s Viktorem Orbánem. Za NATO tam ostatně nejspíš bude ještě někdo z Turecka, Evropu mimo NATO a EU zastoupí přinejmenším Alexandr Vucič.
A až jednou nastane čas obnovování ekonomické a kulturní spolupráce, jejich země budou mít body k dobru.
Pokud jde o ty sankce. Paní německá ministryně zahraničí určitě bude znát dokument Ministerstva zahraničí Čínské lidové republiky: China’s Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis Odkaz
"Bod 10.
Stopping unilateral sanctions.
Unilateral sanctions and maximum pressure cannot solve the issue; they only create new problems. China opposes unilateral sanctions unauthorized by the UN Security Council."
Čína se cítí dost silná na to, aby sdělila celému světu, že sankce, které neprošly schválením Radou bezpečnosti OSN považuje za problém těch, kdo je vyhlašují, ne svůj. Ostatní to neříkají nahlas, ale myslí stejně a podle toho také jednají.
Autor má pravdu. Ani pochopitelné výhrady vůči současnému prezidentovi Sýrie by neměly být důvodem k ničí radosti.
Poučení z historie:
Když v dubnu 1975 padnul Pnom Penh a nenáviděný generál Lon Nol se musel rychle odklidit, našlo se nemálo lidí, kteří vítali příchod Rudých Khmérů. Málokdo z vítajících se dožil roku 1979. O čtyři roky později měli Khmérové na svědomí nesmírné utrpení a miliony životů svých spoluobčanů. Odkaz . Odkaz 1
Jako propaganda jakž takž. Věcně chybné.
Vladimir Putin je ve vrcholných funkcích už čtvrt století. Do polohy nervově labilního se nikdy nestylizoval. Mačo, drsňák, šachista, hráč pokeru - to by šlo. Uzlíček nervů - to opravdu ne.
Orešnik - líska - byl světu předveden poté, co Ukrajina "dostala svolení" k využití zbraní dlouhého doletu na ruské území. Rusko tvrdí, že Ukrajina by bez aktivní spolupráce s experty ze zemí původu, ty zbraně nedokázala použít. Šlo tedy o odpověď na eskalaci ze strany Západu.
Tady se obvykle razí teze, že Rusů není třeba se bát, jejich "červené linie" jsou jen blufování, případně že útoky do hloubi Ruska se vylepší vyjednávací pozice Ukrajiny. Proč tolik rozhořčení při ukázce druhé strany, že i ona ještě drží nějaké karty v ruce? Možná, že přece jen nějaké červené linie existují. Třeba to nejsou ty, o kterých píšou noviny. Doufejme ale, že ti, kdo rozhodují, se o nich navzájem dokážou informovat.
---
V. Nebenzja v RB OSN Odkaz :
""Jak víte, použití takových zbraní je možné jen v případě, že máte přístup ke zpravodajským údajům shromážděným ze satelitů USA a EU. ..... V podstatě nejde o to, povolit Kyjevu používat zbraně dlouhého doletu k zasažení celého území Ruska, ale spíše o řízení úderů Západem. Je to ukrajinský nacionalista, kdo formálně stiskne tlačítko. Ale je vlastně jedno, kdo to dělá. Pokud by došlo k nějakým útokům na Rusko, NATO se stane stranou vojenské akce proti jaderné mocnosti. Myslím, že nemusím vysvětlovat, jaké důsledky to může mít."
Podle Novinek ruské lodě z Tartúsu prchají do bezpečí před islamisty, podle Echa jsou na manévrech Odkaz . Kdo se vtom má vyznat?
Já vím, že TASS je také jen masmédium hlavního proudu, stejně jako Novinky. Takže třeba brát s rezervou. Ale stejně.
TASS 3.12. 2024 Odkaz
- Jednotky bojové skupiny Sever porazily ukrajinské vojáky u Alexandrie, Viktorovky, Kurilovky, Lebeděvky, Leonidova, Malajské Lokny, Martynovky, Nižného Klina, Nikolajeva-Daryina, Nikolského, Novoivanovky, Plechova, Sverdlikova a Južného.
Ukrajinské ztráty
- Za poslední den nepřítel ztratil více než 300 vojáků, dva tanky, čtyři bojová vozidla pěchoty, včetně dvou Bradleyů americké výroby, 17 bojových obrněných vozidel, 14 automobilů, tři dělostřelectvo a šest minometů.
- Od začátku v Kurské oblasti ztratil Kyjev přes 37 655 osob, 228 tanků, 165 bojových vozidel pěchoty a další.
Kyjev odmítne jakékoli záruky...atd.
No tak to bude mít bez záruk.
Asi by nakonec bylo lepší vrátit se před rok 2000. Kyjev dostává levně energie a další materiály z Ruska, spolupracuje s ním, respektuje jeho zájmy a nechá 30 % svých občanů v oblastech, kde tato menšina tvoří lokální většinu, užívat svůj jazyk jako úřední.
Ukrajina chce do NATO za každou cenu, cokoli jiného odmítá.
Rusko má dost racionálních důvodů trvat na tom, že NATO ve své citlivé zóně nechce. Mnohokrát to dalo různými způsoby na vědomí. A současný vývoj nenaznačuje, že by bylo natolik vyčerpáno, aby souhlasilo s něčím, co pro sebe považuje za existenční hrozbu.
Vypadá to tak, že ti, kdo vládnou Ukrajině o mír zatím nestojí.
Není to tak dávno, na serveru vlivného think-tanku CEPA propojeného s NATO Odkaz 1 si jeho přední analytik Timothy Ash pochvaloval, že na Ukrajině tu strategickou porážku Ruska pořídíme velmi levně.
Viz: It’s (Still) Costing Peanuts for the US to Defeat Russia Odkaz 2
It’s Costing Peanuts for the US to Defeat Russia Odkaz 3
---
Čína a Rusko ale po nás jdou už dávno. Místo aby se nechali vodit na oprati a sloužily za zdroj laciných surovin (Rusko) a levné pracovní síly (Čína), pracují na tom, aby se Západem mohly jednat jako rovný s rovným. Dost nezvyk, po zkušenosti uplynulých pěti set let. Ekonomika BRICS již šest let produkuje větší HDP, než G7 Odkaz , dolar ztrácí pomalu ale jistě své výsadní postavení v mezinárodním platebním styku, potřeba používat SWIFT už není ohlávkou, která zkrotí každého oře.
Možná bychom se měli zamyslet nad našimi vlastními přístupy ke světu.
Čína, která slouží za největšího strašáka, utrácí za zbrojení podstatně méně než NATO, jak v absolutní hodnotě Odkaz , tak ve vztahu ke svému HDP Odkaz nebo v přepočtu na jednoho obyvatele, a naposledy krátce válčila před 45 lety s Vietnamem.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Sýrie je dost významným políčkem na světové šachovnici. Opěrný bod Ruska ve Středozemním moři - tím i jeho přístupových cest do Afriky Odkaz . Tak jako se koncem sedmdesátých Západu vyplatilo podporovat kohokoli, kdo oslabí pozici Ruska v Afghánistánu ( Odkaz 1 ), mohla by rekvalifikace někdejší odnože Al-Kaid posloužit efektu více než žádoucímu . Co bude po jeho dosažení, se uvidí. Dějiny znají jak postup "mouřenín posloužil - může jít" tak i rekvalifikace někdejších teroristů na ctihodné partnery.