Zajímalo by mne, jaké výhody Srbsko z EU v současné době má, zda dostává nějakou pomoc nebo ne. Pokud od EU nic nedostává, tak nemá důvod ji respektovat, a může pro Srbsko být výhodnější mít dobré vztahy s Ruskem a s Čínou. Do konečného vyřešení problému s Kosovem nelze předpokládat,, že Srbsko se stane členem EU.

Globalizace je správná, když jsou splněny alespoň základní podminky produkce v zemích s levnější pracovní silou, a to v oblasti vyloučení dopadu výroby na životní prostředí, zdraví zaměstnanců a v zákazu dětské a otrocke práce.

Pokud se týká výroby v bohatých státech, je třeba se zaměřit na to, aby výsledky vědy, výzkumu a vývoje byly přeneseny do výroby v zemi, kde došlo k tomu výzkumu a vývoji a to pomocí daňových úlev nebo dotaci. Prostě tyto úlevy a dotace vázat na to, že výroba zůstane doma, jinak se budou muset daňové úlevy a dotace vrátit státu.

Jen tak mimochodem, zmiňovane Dánsko má vzhledem ke své poloze a počtu obyvatel ideální podmínky pro využívání větrné energie. Takové možnosti my nemáme.

Pokud stát nebude chtít snížit podíl akcií státu v ČEZu, tak cena akcií bude logicky stoupat, protože hodně lidí je bude brát za bezpečnou investici.

Nevím, ale myslím si, že kvůli rozvoji umělé inteligence budou čím dál méně zapotřebí ajtaci s nízkou profesní kvalifikaci a zkušeností. Možná lepší by bylo nezaměstnane školit na sociální služby. Tak jak bude přibývat starších lidí, tak budou více zapotřebí, a ne všechno zvládnou humanoidni roboti.

Pokud si pamatuji, tak snad předchůdcem Tuzexu byl Darex na dolní polovině Václavskeho náměstí nedaleko hotelu Ambasador.

Pokud budou třetí státy volit mezi USA a Čínou, tak nepůjde jenom o to, kdo nabídne lepší podmínky pro dovoz jejich produktů, ale také, jaké produkty nabízejí USA nebo Čína. A myslím, že Čína může nabídnout více produktů, např vše spojené s fotovoltaikou, ale i řadu dalších elektronických výrobků. A je otázkou, jaké nenahraditelné produkty nabízí USA. Asi by to mohly být zbraně, ale to by znamenalo, že Evropa bude nadále hodně závislá na amerických zbranovych systémech.

ANO by se rozhodně nemělo vyměřovat vůči Motoristum a Stačilo! Mohlo by je tak natolik oslabit, že by nepřekrocily pětiprocentni hranici, což by nahrávalo čtyřkolce.

Já NIMBYsty nekamenuji, ale v řadě případů na ně nadávám. A nevidím důvod, proč bych tak neměl činit, je to prostě můj názor, oni mohou nadávat mně. Tak jsme si fifty fifty.

Ať se nám to líbí nebo nelíbí, tak totalitní Čína, porušujíci svobodu a lidská práva, dělá nejlepší ekonomickou politiku na světě. Tím se vyvrací teze liberalu, že ekonomika se nejrychleji rozvíjí v demokratických státech s rozvinutym soukromým sektorem, kdy je nejlepší, když role státu je omezena na vnější a vnitřní bezpečnost a na zajištění vlády práva a stát se ekonomice záměrně vyhýbá. Zatím si to ale někteří ekonomové, politologove a hlavně politici nechtějí připustit.

Také předpokládám, že stávající jednotná desetiprocentni cla v USA nebudou zrušena, protože nahrazují neexistující DPH v USA. Ale výše nad těmi 10 % bude v rámci reciprocity vůči jednotlivým zemím, čímž USA dosáhnou zrušení veškerých cel pro dovoz amerického zboží u velké většiny zemí na světě.

Jinak pro naši zemi je dost důležité, aby poptávka po zboží vyrobené v Česku nebyla jen v Česku ale také v zahraničí.

Asi je dost velkým rizikem kupovat dluhopisy firem, o kterých nic nevíme. Popř. jejich hlavní aktivity jsou kdesi ve vzdáleném zahraničí, popř nejsou založeny na porovnatelych praxí v zahraničí.

Pokud si velké firmy koupí nová sídla místo pronájmu, tak asi budou mít pronajímatele administrativních budov problémy s nahrazením tak solventnich nájemcu. Asi budou muset jít s cenami nájmu dolů.

Možnost řešení případne ekonomické krize jsou následující.

V prvé řadě je to podpora propojení vědy a výzkumu z vysokých škol a různých ústavu s vývojem a výrobou v podnikatelském sektoru. Je také potřeba udělat vše pro to, aby soukromé firmy reinvestovaly část svých zisku do moderní výroby. Také je třeba prohlubovat mezinárodní spolupráci v oblasti vědy a výzkumu.

Dále je třeba více spolupracovat s evropskými firmami na výrobě strategických produktů jako jsou léky, zbrojní výroba apod.

Je také třeba, aby vláda pomohla se získáním zahraničních trhů.

Je třeba zrychlit budování dopravní infrastruktury zjednodušením zákonů. Podobně by měla být ulehčena bytová výstavba.

Zajímalo by mne, kdo vlastní pozemky, na kterých leží ta halda odpadu. Co ten majitel pozemků udělal pro to, aby se tam ty odpady nenavazely. A jestliže firma, která ten odpad navazela, neměla souhlas krajského úřadu ke shromazdovani odpadu, tak se nezákonneho dovozu účastnily také přepravní firmy.

Američané by měli zvýšit nátlak na Kreml zvýšenou vojenskou podporou Ukrajiny.

Soudy platíme z našich daní proto, aby v přiměřené lhůtě definitivně rozhodly, a to rozhodnutí si také vynutily.

Problém zvyšujícíh se cen bytů vidím ve dvou oblastech :

1. Velmi složité stavební řízení, které ještě provází jeho neúspěšna digitalizace. Kromě toho se zvyšuje počet jak lidi, tak místních samospráv, kteří bojují proti další výstavbě v jejím okolí.
2. Daň z nemovitosti je špatně řešena, měla by být relativně nízká u nemovitostí, které slouží k trvalému pobytu a vysoká, která slouží pouze ke krátkodobému bydlení nebo k jiným komerčním činnostem, popř. u nevyužívanych bytů. Nejvyšší daň z nemovitosti bych dal k nevyužívanym a k dlouhodobě nevyuzitelnym nemovitostem, které se postupně rozpadají a majitelé s tím nic nedělají. A samozřejmě je nutné pořádně vybírat daň z nemovitosti, a to i od cizinců. Pokud se taková daň nevybere, tak by měla přijít nejpozději do 3 let od posledního zaplacení daně exekuce na takovou nemovitost.

Nevím, zda ještě žije jeho babička, ale asi navštíví hrob svého dědečka. A možná, že půjde na pokec do nějaké hospody, aby zjistil, co si myslí lidé o jeho tátovi.

Zajímavé bude derby Sparta - Slavia, to proti sobě budou stát EPH Kretinskeho proti SEVEN Tykače. Rozhodovat by mohl někdo z ČEZu.