Vždycky když někdo vymyslí nějaký název něčeho podle jedince se časem objeví nějaké skutečnosti nebo důvody pro její přejmenování.

Rusko možná má ekonomické problémy ostatně kdo je nemá. Na druhé straně již nějakou dobu Rusko tanky používá spíše sporadicky a jejich výdrž na současném bojišti zjevně neodpovídá vynaložením prostředkům. Tohle se bohužel týká veškeré obrněné techniky a všech výrobců. Je otázka zda za současného stavu bojů na Ukrajině se vyplatí vyrábět tank který s chlubivým dostřelem pouhou pouhé 4km se přes drony nedostane ani na samé bojiště natož aby byl Bójově využít. Ukrajina údajně přišla o téměř všechny německé tanky již v roce 23 a americké přes 80 procent.( Tvrzení Britů) Také je nenasazuje má cenu držet výrobu něčeho si drahého jako tank? Nebo zvýšit produkci raket a dronů k vyššímu užití. Tank je nyní technicky tak zranitelný dráhy prostředek že návratnost investice do něj vložené je vrtkavá. Je možné že rusové učinili tento krok v předstihu před nato které v tomto druhu techniky prozatím utápí peníze.

Všichni prý maji obrovské zisky ale na ně se daně ze zisků neuvalili od toho mají jiné firmy.

Vzhledem k tomu že můj důchodový kalendář je obstojně naplněn návštěvami různých lékařských zařízení vděčen že mne ještě vzali si nedovolím absentovat a raději budu dál doma za kamny.

Ten už toho nažvanil a teď že by se mu prý rozpadlo nato. To náš skoro ex premiér v té době zase básnil o jednotě a jeden za všechny, vysílal signály a mával symboly. Tak jak to vlastně bylo.

Ukrajina možná má zbraně ovšem jsou nepoužitelné. O německé tanky dle článku britského podplukovníka většinou přišla již v roce 23, americké tankové stroje mají přes 80 procentní ztráty ty australské zřejmě asi hned nenasadi a drží je zatím v záloze. Válčí se jinak a opěvovaná tanková a jiná technika dostává na frak na obou stranách. Co je plátno že moderní tank má dostřel cca 4km a spousty digitálních přístroječku když drony ve vzdálenosti do 50 km šíji.do všeho co se pohne. To se tam ten papírově bezvadnej tank ani nepřiblíží. Jiná doba.

Zvyk vyvěšovat vlaječky je v Česku silně zakořeněn. Domnívám se že místo dávání světu na odiv vyvěšováním různých vlajek bychom mohli spíše zaujmout nějaký jasný postoj popř. Fakticky pomocí nebo se distancovat. Aféra sundávání a vyvěšování vlajek je Čechů nedustojna. Pravdu mají i oponenti vlajek že ve světě to tak histericky neberou a žijí si vlastní život.

Tyto zprávy jsou k pláči. Belgie požádá nato . Otázka proč si Belgie v takové malichernosti neporadí sama, proč potřebuje pomoc nato.

U herce je těžko odhadnout zda ten prezentovaný názor je jeho vlastní nebo zase hraje.

Po prostudování níže uvedených příspěvků jsem zjistil že se nezměnilo vlastně vůbec nic. Tolika nespokojených a utlačovaných bývalým režimem a těch co jej obhajovali a asi ještě budou. Jak lidé trpěli že nemohli kam chtěli, neměli rifle, televize a další ty požitky té západní konzumní společnosti, jak se nemohli producirovat v hraničním pásmu a přitom plnili závazky x tého sjezdu, sběr druhotných surovin, měli i hodiny odpracované v akci z a chodili pravidelně k holiči. Pro vylepšení kádrových posudků cpali děti do pionýra a ssm a sami dobrovolně vstupovali to strany nebo aspoň toho přátelství ne z přesvědčení ale pro prospěch. Haha.

Babiš ještě není premiér a není ani nová vláda ale už se dedukuje co bude, jak bude a co s tím.

Teoreticky jestli rusové např. u pokrovsku drony útočí na všechno co se pohne ve vzdálenosti kolem padesáti km od města tak tyto houfnice jdou na hranici max. dostřelu a přisunout je blíž zřejmě nelze. Tak je vlastně jedno kde bez užitku parkují aby se jim nic nestalo.

Tomu věřím že koberce a závěsy zvednou tepelnou pohodu domácnosti ovšem nesmí být inverze.

Již několik let Britové ví že jejich houfnice jsou technicky i morálně zastaralé a mají dnes již dlouho nevyhovující parametry. Původně uvažovali o jejich likvidaci a zajištění jiných . válka na Ukrajině jim poskytla jedinečnou šanci se jich zbavit bez rýpavých dotazů proč utratili značně částky za zbraně k ničemu.

Ten co propagoval že vláda nikoho nenechá padnout? Vždyť ty potravinové banky v Česku nemohou už nějakou dobu nalézt žádné uplatnění když o všechny pečuje stát jehož byl ministrem. Kdo je tedy ten potřebný

Co bude dřív ruští voliči svrhnou Putina nebo v EU voliči vymění dosavadní politiky pro ukrajinské vlády .

Jestliže místo nějaké práce pro stát a společnost budou pořád politicky v předvolební kampani je možné že i zbytku jejich voličů polezou krkem.

Proč ten povyk, nejprve si nutno ujasnit kdo je majitelem komunikace a kdo na ni kasiruje . Stát, kraj nebo obec. Pokud komunikace patří státu který ry provádí údržbu, opravy atd. Proč by na té komunikaci měla mít obec zlatý důl a nepodělit se .

Teď se brání vlk a že tady vždycky byl a nerozumní předkové jej vyhubili, že působí škody no to se stává, dostane nějakou slabou úhradu, pokud dostane. Vícenáklady s vlkem spojené no což. Problém opravdu nastane až se něco stane lidem, to od toho všichni dají ruce pryč a nikdo nic.

Část svého života jsem prožil v éře končícího budování socialismu, komunismus se nekonal. Pak přišlo období té perestrojky a nakonec listopad 89, anarchie a urvi co můžeš. Doteď se domnívám že lidé co hulákali na náměstích tu svobodu a konec vlády jedné strany netušili co bude dál a kam to bude směřovat. Je otázkou jaké vůbec měli představy co bude dál. Ovšem osobně se domnívám že i ten kapitalismus bude zřejmě jako nevyhovující nahrazen jiným řádem.