Ano, týdenní půst může být prospěšný. Zhubnout 12 kg za měsíc už méně. Ale ať si každý dělá, co uzná za vhodné.

Opravdu vypadá strašně zdravě.

Já vám dávám za pravdu.

Můj tatínek před 50 lety miloval Rjapušku kopčenuju v masle... to už není k sehnání ani v Rusku, zkoušela jsem přes kámošku, co tam studovala.

U Klausů bych zrovna sebereflexi moc neočekávala.

No, Klaus ml. byl ještě nejrozumnější z nich. Spíše mě napadl třeba Sládek.

Zatím to na vyhození zrovna nevypadá.

Já vím, o čemjde u Ševčíka. Ale byla jeho chyba, nebo možná jeho úmysl, že si známku nezaregistroval na další období, možná i proto, že se svazovou činností končí, jak sám řekl. Viz:

"Ševčík si ochrannou známku MJO zaregistroval v roce 2001, znovu pak o deset let později. V minulém roce si ale Šourek všiml, že Ševčík o zápis po dalších deseti letech nepožádal. Učinil tak místo něho, úřad na začátku února značku zapsal a do srpna 2032 je jejím držitelem."

Takže znovu - co to má společného s jeho názory?

Proč musí do kotelny? Protože nebude mít zaregistrovanou nějakou známku, na kterou zapomněl nebo si ji neobnovil z jiného důvodu?

On půjde za rok důchodu, takže mu to může být šumafuk. Bude se věnovat politice. S jeho rétorikou bude mít úspěch jako jiní obdobní.

Co má to, že si Ševčík neobnovil registraci známky (jeho nepozornost nebo skleróza nebo to prostě nechtěl) a jeho názory?

Když někdo chce, aby se to dostalo ke konkrétní připomínce, napíše to třeba x. Protože do oznámení vám nepřijde celá diskuze, ale pouze reakce na váš příspěvek.

Nadpis je od toho, aby upoutal. Když si Ševčík tu registraci známky neobnovil, tak o ni přišel a zaregistroval si ji někdo jiný - je to v souladu se zákonem.

Vždyť to nemá s tím nic společného. Známka byla volná, Ševčík si ji nezaregistroval.

To je dost podstatný rozdíl, jestli vzdělaných nebo s vysokým IQ. 🙂

Vše bylo řečeno, ale nikdo toho nedbá, proto je třeba, aby to lidem někdo stále připomínal. A samozřejmě filozofové rozebírají stále nové případy a souvislosti. Tím probůh neobhajuji, že každý druhý student má být filozof. Navíc si myslím, že k tomu být filozof se musí člověk kromě znalostí také prožít - 20tiletý filozof moc fungovat nebude.

Tohle je samozřejmě extrém: Milan Richter (ODS), který nedávno rezignoval na pozici pražského zastupitele, na zatím posledním jednání Zastupitelstva hlavního města Prahy uvedl, že pražský magistrát si v současné době – bez výběrového řízení – najímá právní služby asi za 2800 korun za hodinu práce.

Tak jsem teď namátkou prolistovala Seznamem, a ceny právních služeb se dle různých rozhovorů a rad pohybují "průměrně" kolem 2000 - 2800 Kč/hod. Záleží samozřejmě na složitosti, náročnosti, věhlasu právníka atd. Někdy se platí za úkon, někdy v hodinovce. Když vezmu, že jsme před 2 lety notáři dali 5000 za podklady pro zrušení věcného břemene - bez poplatků placených katastránímu úřadu - (což bych si troufla sama napsat za 2 hod, ale samozřejmě jsme to chtěli mít se správnou terminologií), tak se zase tak moc neodchyluji.

"Řecké filosofos vzniklo spojením slov filein, mít rád, a sofia, moudrost, znalost, dovednost. Původně souviselo se vzděláváním a označovalo člověka, který se snaží rozumově poznávat pravdu a dobře jednat, a to ne z čistě účelových pohnutek." Kdyby lidé více naslouchali filozofům, nebyla by společnost tak rozpolcená. Jenže my už jednak moc dobrých filozofů nemáme, jednak jediné, co nás zajímá, je materiálno.

To ale vycházíte z toho, že ti, co chtějí přidat, musí mít vysoké IQ. Ne vždy tomu tak je.