Drtivá většina komentujících jásá nad tím, že Asadův režim prohrává a padne. Zřejmě jde o ty samé "genie", kteří jásali i nad pádem Kaddafího a dalších diktátorů. Takže malý historický exkurz: V Íránu za tohoto krutého šáha Rezi Pahlávího mohli ženy chodit nezahalené a studovat, za těch nynějších šílených náboženských fanatiků ženy za nezahalení se vraždí, na studia budou moci brzy zapomenou! Za Kaddáfího měli Lybijci bezplatnou lékařskou péči a školství, neplatili daně, nebyla tam občanská válka a hlavně "žádní imigranti" do Evropy, co je tam dnes, zničená země, hladomor, občanská válka a vývoz imigrantů z celé Afriky do Evropy! Sýrie žádné zahalovaní žen, mohly studovat, byla to jediná arabská země, když pomineme vyjímečný Libanon, kde byla náboženská tolerance, nevraždili se křesťané a nevypalovali se jim kostely, jako u spojence našeho spojence USA Pákistánu či dokonce našeho spojence v NATO Turecka, jehož žoldáci v rámci Syrské osvobozenecké armády nyní v Syrii vraždí, znásilňují a drancují a okupují velkou část území Syrie. Proč není sultán Erdogan označen stejně jako Putin za válečného štváče a okupanta? Nebo si snad myslíte, že za ropu, kterou vozí do Turecka z ropných polí v syrském Kurdistánu, které hlídají žoldáci placení Tureckem či USA, platí Asadovi?
Právníci mají již od doby starého Říma jedno přísloví "Qui bono" Komu ku prospěchu.
Za kolik korun je 1 kg živého kapra z kádě a za kolik 1 kg mrtvého zmrazeného v hypermarketu. Jaká je kvalita kapra z kádě a jaka ze supermarketu. A na konec! Za jaké vyděračské ceny budou hypermarkety odkupovat po likvidaci konkurence fakticky neprodejné kapry, aby je příští rok zmrazené prodávali za nehorázné ceny! Za pláštíkem ekologické zodpovědnosti je jen zahraniční kapitalismus ve své nejhrubší podobě. Zlikviduje jednu z mála ryze českých a zdravých pochutin, aby je nahradil u nich neprodejnými sračkami. Když tohle projde, tak se potvrdí, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže je jen hodně drahá trafika pro kámoše z politických partají napříč politickým spektrem. Nebo vám všem příjde normální, že se tady likviduje staletími osvědčené celé jedno potravinářské odvětví a nikoho z těch nahoře to vůbec nezajímá?
Když jsem něco provedl ve škole, zavolala třídní matku, ta vylezla ze třídy a jen řekla sundej brýle, když jsem něco provedl doma, tále mě seřezal opratí na koně. Výsledek - dvě vysoké školy, dobré bydlo. Mé děti, tam stačila jen ruka, zejména manželčina, výsledek - jeden syn soudce, druhý syn masér s rukama od pánaboha, jak říkají klienti, které staví na nohy. Jak slyším o "hodných" dětech ze zahraničí i od nás a o ještě větších chytrolínech, že se na děti nesmí nejen šáhnout, ale ani škaredě podívat, tak si jenom říkám co moje máma "škoda každé rány co padne vedle!" a u těch chytrolínů říkám "málo tě doma řezali, že vymýšlíš kraviny!"
Němci s Turkama můžou vřískat jak chtějí, SSSR porazil Třetí říši a odvezl si svou válečnou kořist. Argumentace Němčourů bude asi tak úspěšná jako Čechů, když by chtěli po Švédech vrátit, co vyrabovali v Praze za 30leté války. Apropo při navážení se do Rusů. Už jste vítězné mocnosti vrátili co jste nakradli v "osvobozených" zemích Evropy a Asie? A co židovský majetek? Vždyť i v Čechách se bezostyšně v rámci velké privatizace prodával živovský majetek bez ohledu na blokační paragraf.
Milá Ester,
Od doby starého Říma se právníci vždy ptají "Qui bono?" Komu ku prospěchu.
V Tvém případě jednoznačně v případě bafuňářů MOV platí ku prospěchu lyžařských hvězd a jejich zazobaných sponzorů. Udělame vše proto, aby Ledecká potřetí nevyhrála. Jak? Diskvalifikovat jí nemůžeme, to je moc okaté! Tak upravíme
program disciplín tak, aby to nemohla jet a pak jen pokrčíme rameny!
Češi se totiž řídí příslovím, že krev není voda. Protože je jich cca 10,5 mil. je vysoká pravděpodobnost, že řada "zvířat" ve službách totalitního režimu má příbuzné, kteří byli po r. 1989 na té správné straně, a ti dělali vše proto, aby si to
za a) jejich příbuzní neodskákali a za b) nepohnojili jim jejich nové kádrové posudky. Proto ty obstrukce při stíhání zločinů komunizmu.
Nejspolehlivější antikoncepce Fialova protirodinná opatření. Žádná podpora bydlení pro mladé rodiny, omezovaní rodinných přídavků, rušení společného zdanění manželů. Ono když se člověk podívá na věkový průměr našich poslanců, senátorů a ministrů, tak je zcela jasné, že jim jsou mladí ukradení! Ty své "mladé" si ze svých prebend zabezpečí a ostatní vem čert. Jejich "mozky" si totiž nepřipustí, že nepřizpůsobíví, kteří vyrábějí poživatele sociálních dávek jako králíci, plátci daní a odvodů na důchody nikdy nebudou, z imigrantů pracují jen Ukrajinci a to drtivá většina jen za minimální mzdy a dovoz "inženýrů a doktorů z Afriky a Blízkého Východu" dopadne jako v Německu!
Vážený pane redaktore,
v prvé řadě si ujasněte pojmy a dojmy. Na Národním muzeu nevisí "ukrajinská vlajka", ale "napodobenina vlajky". Státní vlajka Ukrajinské republiky má rozměry 2:3 a pověšuje se vždy na žerď nikoliv plandavě na zeď.
Totéž platí mimochodem i pro naši vlajku. K tomu nastudujte Zákon č. 352/2001 Sb., zejména § 7 a násl. tohoto Zákona. Důležité pro to co visí na Národním muzeu je zejména znění § 7 odst. 1 a § 2 písm. s) Zákona, kde se říká, že vlajku či její napodobeninu mohou na státní budovy vyvěšovat zákonem stanovené osoby, tj. v tomto případě ředitel Národního muzea PhDr. Michal Lukeš, Ph.D. Současně však platí i pro napodobeniny vlajek, že vedle napodobeniny cizí vlajky musí současně viset velikostně stejná napodobenina české státní vlajky, což rozhodně na Národním muzeu není. Jde tedy ze strany ředitele Národního muzea o spáchání správního deliktu podle § 13 odst. 1 písm. f) Zákona, kde je sankce podle § 13 odst. 2 Zákona do 10.000,- Kč. Předpokládám, že nechcete tvrdit, že ten hadr je jen reklamní baner, ale opravdu napodobenina ukrajinské vlajky. Pak by jste mohl v rámci své obrany "Ukrajinské vlajky" upozornit pana ředitele Lukeše, aby to dal do pořádku, tj. doplnit o českou napodobeninu nebo sofort ihned sundat tu ukrajinskou! Jinak se může stát, že pan ředitel za svůj nedbalý výkon funkce nebo nezdravně iniciatívní až horlivý příjde až o 10.000,- Kč, což by ho mohlo před Vánocemi bolet.
4
Sledujících
1
Sleduje
4
Sledujících
1
Sleduje
Soudružku Konečnou a její stranu opravdu nemusím. To, že má minimální historické povědomí a plete si rekatolizaci a jezuity s poněmčováním je ovšem tristní. Novodobých Lobkowiczům se poněmčování českých zemí rozhodně netýká,
protože podporovali zrovnoprávnění češtiny a němčiny v úředním styku, přispěli na stavby Národního muzea a Národního divadla, a i jinak podporovali český společenský život, ale nemohou popřít, že se jejich předkové významnou měrou podíleli na rekatolizaci Čech po Bíle hoře, přitáhli do Čech jezuity a napakovali se spolu s Lichtenštejny a dalšími kalotickými šlechtickými rody na skupovávání statků protestantů odsouzených za podporu Fridricha Falckého.
K té šlechtické titulatuře, Jiří Jan Lobkowicz by v případě nepřijetí zákona č. 68/1918 Sb. o zrušení šlechtických titulů nebyl knížetem, ale jen "princem".
A jen zcela na okraj, o katolických hodnotách nám tady káže dvakrát rozvedený člověk. Kde je to co "Bůh spojí, člověk nerozloučí!"