Hloupost kvete v každém věku.

Přesně tak to je. Kdo má zdravý rozum, řídí se autorovými radami dávno sám. Problém je, že bohužel většině zdravý rozum chybí.

Zase za všechno můžou ti druzí? Stát neřekl? Nevysvětlil? Omyl. Stačí používat zdravý rozum. Bohužel není chyba státu, že ho většina našich spoluobčanů postrádá.

Kdo chce, hledá cesty. Kdo nechce, hledá výmluvy. Typický příklad postoje, kdy "za všechno můžou ti druzí". V tomto případě škaredý stát.

Posilování bez "chemie"? Život bez "chemie"? Uvědomuje si autor, že chemie není sprosté slovo a že chemie je přirozená součást života? Že kuchyňská sůl je NaCl, tedy zase chemie?

Začíná to vypadat, že většina autorových článků je adorace žen matek i za cenu, že ze sebe autor udělá hlupáka.

Nejhorší snrt je z vyděšení, autorko.

Trošku problém je, že nic z těch tvrzení není ověřeno. Musíme vycházet z toho, že jen víme, že to řekli...

Dost slabé.

Nejhorší smrt je z vyděšení.

Je úplně noprmální letět v cyklistických šortkách?

O čem článek byl kromě toho, že autorka řeší kávu do mléka? Reklamou na její blog.

Hodně zajímavý článek.

Vážený autore, nejhorší smrt je z vyděšení.

Větší blábol jsem už dávno nečetl. Autor manipuluje s čísly, až to normálního čtenáře musí urazit. Každý totiž ví, že podobnou manipulací se dostaneme od jakéhokoliv čísla nebo letopočtu kamkoliv se dostat chceme. A jako výraz absolutní autorovy hlouposti svědčí fakt, že se nám snaží tvrdit, že ve středověku se počítal čas přesně na minuty.

Chudáček nevinný... Ničemu prý nerozumí, byla tam jen na okrasu, asi úplnou náhodou byla předsedou představenstva... Celá její rodina včetně prvé a dětí Skloexport vytunelovala, jen Reginka za nic nemůže... Takovou osobu mám snad litovat?

Absolutní nesmysl, který navíc nesmyslně generalizuje. Já osobně (a znám mnoho dalších takových mužů) preferuji vtipné ženy a to, co absolutně nesnáším, je žena, která směje úplně všemu.

Autor tvrdí, že fyzické tresty nefungují. Toto tvrzení bere jako dogma a nehodlá o mém diskutovat, což je podle mě chyba. Další chybu dělá v tom, že mluví jen o jedné kategorii "fyzických trestů". Tím záměrně směšuje plácnutí na zadek a mlácení dětí, což je záměrná manipulace.

Já si na druhou stranu dovolím tvrdit, že nefungují laskavě promluvy. A prosím autora, ať mi to vyvrátí, pokud to dokáže.

Pokud opravdu chce zrušit trest, tak jedině za podmínky zbavení svéprávnosti a odebrání volebního práva.

Lepší mlčet a být za hlupáka než promluvit a rozptýlit všechny pochybnosti.

Abraham Lincoln

(jako by Anife znal...)