Skoro každý, kdo sloužil za socíku, nebo později do zrušení vojny v roce 2004, má pocit, že se za ty dva roky, popř. jen rok naučil bojovat. Naučil se prd. Jen pojmenovat vzory výstroje, frčky, salutovat, pochodovat, ale určitě ne bojovat. Minimálně naprostá většina vojclů ne, protože si vystřelili ze statické pozice nižší desítky nábojů na statický terč a občas si hodili granát. Nenaučili se dokonale ovládat zbraň, odstraňovat závady, střílet nedominantní rukou, CQB, práci ve skupině, krytí, přežití.
A takový ty šikanu ospravedlňující kecy, ty nemají cenu. Byl to prostě prosouložený čas, slušně řečeno. Při dobře nastavené metodice a periodickém opakování, by stačil půlroční výcvik a cvičení co tři roky. S náhradou příjmu, aby se nikdo sociálně nepropadl. A ještě by se chlapi z okrsku poznali, stmelili se v pevný kolektiv a drželi při sobě i mimo kasíno.
S touhle logikou by usmrcení při autonehodách volali po zákazu aut, utonulí po vypuštění rybníků a zákazů bazénů. Výjimky pro držení zbraní pro vybrané skupiny neeliminují riziko toho, že někomu z té skupiny jebne. Operovat 250 miliardami je dost podpásovka, ty finance nejsou utráceny jen směrem k problematice držení zbraní.
Tvrdit, že pachatel útoku na FF použil všechny zbraně trochu neodpovídá tomu, že na studenty údajně střílel krátkou zbraní opatřenou tlumičem, z ochozu střílel dlouhou a zabil se brokovnicí. Z těch X zbraní tedy použil tři. Pan Černý tedy rozhodně nelhal. Naopak lže p. Gabal, když tvrdí, že se v Evropě nikdo zbraní neubránil. I u nás je zdokumentováno, že použitím zbraně bylo zabráněno újmě na zdraví a životu.
Tvrdit s takovou dávkou jistoty, že pouze policisté a vojáci jsou dostatečně vybaveni pro použití zbraně v případě potřeby je omyl. Tisíce držitelů legálně držených zbraní jsou buď členy Aktivních záloh AČR, nebo se aktivně podílí na zdokonalování ovládání zbraní. A to ne ve smyslu efektivity vraždění, ale schopnosti efektivní obrany v souladu s dikcí zákona, tj. krajní nouze, nutná obrana, zlepšují bezpečností návyky při manipulaci se zbraní. A to ve svém čase, za své finance a ti v Aktivních zálohách s tím, že budou v případě válečného konfliktu nasazeni.
Řadový policista kolikrát nemá takový výcvik, jako amatér, který prošel několika kurzy a pravidelně driluje.
"Ty zbraně mají lidé, aby je použili!", je klasické popření presumpce neviny. To můžeme každého chlapa zavřít za znásilnění, protože má penis a má ho tedy proto, aby mohl znásilňovat
Když akademici jako pacifisti a nejohroženější skupina v případě konfliktu by asi byli rádi, když by je někdo zachraňoval, že? Ale vzít na sebe břímě odpovědnosti už se asi moc nechce.
Diplomovými pracemi, traktáty a studiemi se moc ubránit nedá. Papír jaksi nemá takovou balistickou odolnost. Je krajně příjemné se o něj říznout - to nemohu říci...
Měl jsem tu "příležitost" se potkávat s "uchazeči" o práci s doručenkami z ÚP. Prakticky nikdo nemá o práci zájem. O tom přemnoženém velmi přizpůsobivém etniku škoda mluvit. S doručenkou přijdou tři generace, já vlastně nevím, kdo z nich byl vyslán ÚP a zbytek bez milosti vykazuju pryč, že nejsou účastníky jednání. Ptám se každého, kdo přijde, zda chce pracovat. Neslyšel jsem ani jednou upřímnou a krátkou odpověď: "Ano".
Po 27 letech práce v hotelích (3 zaměstnání za tu dobu, přes "plac", recepci a skoro dvacet v manažerské funkci nad tímto oborem lámu hůl a modlím se, aby mi vyšel únikový plán pryč.
Představa majitelů, že budete zvládat personálně poddimenzovaný podnik se všemi nároky na jazykovou vybavenost, stresu odolnost, vystupování, odpovědnost, za podprůměrnou mzdu v kontrastu se západními cenami služeb a v podstatě stejným daňovým zatížením, to jsou ty příčiny současného stavu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já už bych se s nimi nekakal a vybombardoval jim Moskvu, Pitěr a další velká města.
1 odpověď