To zdůvodnění je opravdu špatné.
Pokud by např. dostala KU (cuni) do první stovky světového ženříčku, nebo pokud by někdo z univerzity obdržel Nobelovu cenu, či nějaké opravdu prestižní mezinárodní ocenění (a bylo by to s podporou rektorky), či nějaký převratný vynález-tak v pořádku.
Další možnost, že by opravdu zachránila nějaké životy v průběhu střelby.
Ovšem z tohoto zdůvodnění je spíše špatně.
Třetina všech let je "špatných" Jen jsme teď do 2020 měli dlouho velké štěstí. Na horší si budeme muset zvyknout.
1914-1918 1. světová válka
1918-1920 španělská chřipka
1929-1932 Krize (toho typu, že se skutečně umíralo a nikoliv jako 2009-2013, kdy jen šla dolů životní úroveň)
1938-1945 (Mnicho+ 2. světová válka)
1968 Okupace (trvalo to rok, než se život bohužel "normalizoval"
Začátek 90. let (sice svoboda, ale obrovská inflace+"velké rozkradení"
=Celkem cca 30 let "špatných"
Poučení, připravujte se v dobrých letech na ty špatné, a když pak nastanou nebude díky připravenosti ten propad tak velký.
Mnichov 1938 vedl ke světové válce, tím, že se ustoupilo agresorovi.
Evropa se válce určitě nevyhne, pokud bude teď tak lze počíat s Ukrajinou (má více vojáků, než celá Evropa dohromady).
Pokud Ukrajina ztratí byť jen kousek území je Evropa na řadě a povzbuzený diktátor, který si věří, tak bude válka za mnohem horších podmínek pro Evropu.
ODS je ideologicky zamrzlá v 19. století, SPD, ANO, Stačilo, Motorosté jsou strašní polulisté, piráti jsou moc pro měkké drogy, Sociální demokracie ztratila jméno i tvář a stala se proruSSkou, takže zbývá TOP09 a STAN.
Nemám je příliš v lásce, ale teď v krizi asi budu jedno z toho volit (i když s odporem a v rámci "nejmenšího zla").
Soutěž (celosvětová) jak nejlépe uložit elektrickjou energii.
1) S nejvyšší účinností.
2) Co nejlevněni.
3) Na co nejdelší dobu.
4) S co nejrychlejším nabíjení i vybíjením.
-Nepovinné 5) Se zabráním co nejmenšího prostoru a při co nejmenší hmotnosti.
Je nutno dodržet bezpečnost.
Jestli to vyhraje Evropa má velkou šanci. Jestli budeme jen nadávat a dovážet vše z Asie, pak to moc dobré nebude.
Fiktivní uchazeč:
Dobrý den
Je mi 63, trochu nedoslýchám, hůř vidím a fyzička už není co bývala.
Umím dobře anglicky, německy, rusky, s počítači mi to jde (ale rychlost už tam není), mám vystudovány dvě VŠ (technika+počítače-ty ale už jsou dnes jinde).
Pracoval jse u posledního zaměstnavatele 33 let, teď se rozhodl přemístit vše do Asii.
Do důchodu mám ještě 4 roky, takže předčasný zatím nejde. Něco našetřeno mám, ale ne na 4 roky.
Co byste doporučili
Evropa není zase tak špatné místo k životu. Ovšem nebyla a i teď není připravena na velké katastrofy (nesvádějme to pouze na politiky, je to vina nás všech).
1) a) Jak jsme byli připraveni na pandemiii velkého rozsahu?
b) ak moc jsme se poučili a jak jsme připraveni na další, pravděpodobně mnohem ničivější pandemii ? (nemusí ničit, když ji zastavíme tvrdě a včas tvrdými opateními)
2) a) Jak jsme byli připraveni na 2. světovou válku?
b) Jak jsme na připraveni na další nadcházející velkou válku s ru'SSkem, (nemusí nastat, když budeme vyzbrojeni a každý (nejen vojáci) bude vědět jak se bránit. Je třeba mít hlavně protivzdušnou obranu, letadla, která tu budou za 10 let nám budou během cca 2 let, kdy to nejspíše začne, nanic.
3) a) Jak jsme byli připraveni na přírodní katastrofy (povodně 1997m 2002, 2024)-zlepšovalo se to.
b) Jak jmse připraveni nyní (povodně, zemětřesení, invaze nepůvodníéch druhů hmyzu-komárů přenášejících mnoho smrtelných nemocí, škodící plodinám,..; prudké oteplování,..)
4) Jak jsme připraveni na "demografickou katastrofu" = dvakrát více důchodců+dvakrát méně mladých=4krá vyšší náklady na důchody a zdravotní péči.
Prostě když je dobře dáme všechny prostředky na to, abycho si žili dobře místo přípravy na příští nevyhnutelně přicházející katastrofy. A populističtí politici nám i v době, kdy je dobře tvrdí, jak se máme špatně)
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Něco takového máme mít taky (NATO) a nikdo v ruSSku by si nic nedovolil, jinak...