No protestovat proti pracovním příležitostem v oblasti kde je nezaměstnanost přes 8%, tj. jedna z nejvyšších v republice, to chce opravdu fištróna. Jako stěhovat to do Prahy, Brna atd. je ekonomický nesmysl, tam je práce dost a lidi jsou tam nedostatkové zboží, tam žádný investor nepůjde. Jako určitě by se mohl prověřit jestli neexistuje vhodný brownfield, tj. nějaká stará ocelárna, huť či něco po těžbě, to zas chápu. Na druhou stranu, těžko se najde něco tak velkého o 280ha, to by se musela zbořit celá Liberty Ostrava či něco podobného. Tato lokalita je u dálnice D1 a železnice, tj. má dobrou logistiku, lidi tam nemají práci tj. ekonomický smysl to dává a pomůže to místním lidem, mít možnost vydělat si víc peněz a pomůže to celému regionu...
--
I v městech jako Praha, Brno, Plzeň, Hradec vznikly průmyslové komplexy na zelené louce, prostě díky automatizaci, strojům je ve fabrice potřeba mnohem méně lidi tj. kde se dříve tlačilo v hale 1000lidí, dnes stačí 100, ale tu halu potřebujete pořád spíš větší, to auto, hrnec a nebo bota jsou pořád stejně velké, prostě i škodovka se pořád rozrůstá a už to není jen Mladá Boleslav, ale spousta závodů jako Kvasiny, Vrchlabí atd. A upřímně, zrovna Ostravsko není žádný přírodní skvost, kde by to mělo cenu chránit přírodu, to fakt není Šumava, Vysočina nebo Krkonoše. Navíc celé Ostravsko má prostě dostupné bydlení, když tam nebude práce, budou se lidi stěhovat pryč, kde práce je ale není kapacita bydlení, takže těch 280ha zase zastaví někde jinde....
Situace kolem kolem Brna, byla katastrofální i před rekonstrukcí a rozšiřováním. Celým problém je v samotném plánování a realizaci, to že se tam teď maká i v noci je sice chválihodné, ale principiálně je to celé špatně. Buď se to mělo dělat celé naráz od Rosic po Holubice, řidičům je fakt jedno jestli vystojí kolonu 20km před Brnem nebo až v Brně, jde o ten celkový čas průjezdu a ten je teď opravdu katastrofální. Možná stavbu opravdu zrychlí, ale až to dělají budou kopat o pár metrů vedle a takto budou trápit řidiče 10let a to je opravdu neúnosné...
--
Druhá věc a tu bych preferoval já, vykašlat se na 3 pruhy, nechat dva, ale vybudovat nový obchvat tj. aby se před Brnem z Prahy sjelo už v Troubsku a najelo na D2 za Chrlicemi. Totéž by platilo pro tranzit na Vídeň. Vlastně není potřeba vymýšlet nic nového, stačí jen realizovat tento návrh. Pak by tranzit mezi 190 a 203km klesl na třetinu a ty dva pruhy by bohatě stačili. Jenže to by musel někdo přemýšlet a nenechat se vydírat nějakou vodou z Tetčic a podobnýma teroristama....
Jo to je ten krásný ruSSký svět našich komoušů, flastenců a podobných netáhel. Když vidím ty fotky, tak ti se postupně přiznají k čemukoliv, i že pilotovali letadla 11 září 2001. To je fraška na vyšetřování...
--
Stejně to vypadá na práci FSB, klasicky potřebují záminku pro další mobilizaci, mezi lidmi je odpor a když uvidí že jsou opravdu v ohrožení, nebudou nakonec protestovat. A to že si ruSSáci zabijou pár lidí mezi sebou, vyhodí halu je nakonec malá cena. Život v ruSSku nemá žádnou cenu. Nejhorší je, že tuto taktitku už dělali před druhou válkou v Čečensku, tehdy taky FSB zabíjela vlastní lidi v moSSkvě a hodila to na Čečence. Litviněnko z FSB o tom mluvil než ho otrávili radioaktivním poloniem...
Klasika 😄 😄 😄 Jedno je jisté, buď je to opravdu práce teroristů z ISIL a nebo to klasicky naplánovala, následně zrealizovala FSB. Ono toto je stará dobrá taktika ruSSáků. V první válce v Čečencku dostali slavní ruSSáci docela po papuli, jenže s nástupem Putina bylo potřeba si napravit reputaci. Společensky by nebylo ideální tam hned poslat tanky, tak FSB nejprve vymyslela teroristické útoky v Moskvě, ty pak zrealizovala a samozřejmě hodila na Čečence. Tím byla záminka realizována a mohlo se znovu krutě válčit, zabíjet a ničit. Co na tom, že pár agentů chytli řádový policisté přímo při činu, když se podezřele agenti ochomejtali kolem paneláku s lidmi. Dokonce to přiznal i Litviněnko co pracoval pro FSB, že takto to přesně fungovalo než ho otrávila FSB radioaktivním poloniem. Jo jo ruSSko, země neomezených možností....
Před druhou válkou v Čečencku, FSB dělala právě takovéto teroristické útoky přímo v Moskvě, několik agentů bylo i zadrženo řadovými policisty, když chtěli vyhodit do vzduchu panelák s lidmi. Mluvil o tom i Litviňenko, který pracoval pro FSB, než ho otrávili. Režim vše hodil na Čečence a díky této zámince válka začala a byla velmi krutá....
Sice jsou všude videa a bojuje se několik dní. Ale proruští trollové tu několik dní opakují o tom, že to je buď nějaká vesnice hned u hranic a nebo to je
zinscenované a točené přímo na Ukrajině, když se zeptáš na zdroj, tak máš prý hledat 😄 😄 😄 Btw. je potřeba nacistovi Putinovi udělat k těm vyhraným "volbám" pořádný ohňostroj!!!!
No nevím jestli je nutné toto přídavné jménu nutné dávat vždy při každé zmínce o Číně. To mi přijde takové dětinské a zbytečně provokativní. Samozřejmě Čína je totalitní, komunistický a diktátorský stát. Ale prostě já bych to veřejně neříkal v každé reportáži, když už jen v pořadu který se bude věnovat Číně.
--
Co mě ale pobaví, že ti diskutující co tu prskají co si to dovoluje, tak pod jiným článkem o trestném činnnosti, proč neřeknou národnost nebo že jsou to např. Cigáni 😄 😄 😄 Není to trochu dvojí metr? 😄
No když vezmu že v těch průzkumech má 5K v souhrnu stabilně 38-42%, tak sice to není těch 43.41% jak ve volbách 2021, ale taková tragédie to taky zas není jak tu místní plačky denně tvrdí 😄 Co je ale zajímavé, jak dokážou ulítnou preference u ANO, jednou 31% před pár dny zpět 38.5%, i to SPD má stabilně preference 9-10%. Tj. tady ten poslední Kantar trochu zaváněl mírnou manipulací, já i věřím že jim to tak vyšlo, ale důležité je kde a koho se ptali a to už nám neřeknou 😄
--
Prostě nemůže mít ta polosekta, kde si předseda strany povídá s kohoutem na stole jak nejí jedovaté Ukrajinské obilí nebo shání a úkoluje své podřízené ať seženou kompro, špínu i o rodině jak starý STBák skoro 40% 😄 Ty průzkumy fakt beru s rezervou, Paroubek si taky maloval jednobarevnou vládu a kde je mu konec. Prostě ve směs se prostě ptají důchodců, ti předtím volili ČSSD, dnes ANO a to je realita. Ale volby těm průzkumům prostě neodpovídají...
Tak jako všude, podplatí tam pátou kolonu, ta štve lidi proti sobě, vytáhne se útlak národa a nakonec je budou chtít tanky osvobodit. Ta šablona je pořád stejná a ruSSák se oni snaží po celém světě. I tady má velmi početnou pátou kolonu, i když věřím že několik idiotů to dělá i zadarmo....Stačí si přečíst to prskání tady na diskuzi, jak za to prý může Moldavsko. Tak určitě 😄 😄 😄
Dotovat hypotéky je určitě nesmysl, zvlášť když stát nemá peníze. Hypotéka sama o sobě je velmi dobrý produkt, který pomáhá mladým na startu života. Jo je to velký závazek, ale kdyby jste měl šetřit na svoje bydlení, nekoupíte si nic ani ve svých 50letech. Navíc to nutí mladé pracovat, aby spláceli a neodjeli do zahraničí na 10let.
--
Druhá věc je, že nejhorší je ta prudká změna v úrocích, prostě když si pujčíte průměrných 3.5mil na 30let, splácíte cca. 13000Kč/měsíčně při úroku 2%, pokud je ale úrok jako teď 5.5% tak splácíte skoro 20000Kč/měsíčně. Ještě to chápu u nových hypoték, prostě ČNB omezí spotřebu tj. pokud na to lidé nedosáhnout, cihly si nekoupí tj. klesá výrazně poptávka. Ale ti co refinancují, ti už mají dávno vše utraceno a jedině to z nich vysává měsíčně peníze. Navíc je to dost o štěstí, jak dlouho kdo fixoval, kdy mu končí fix atd.
--
Takže jestli by něco dávalo smysl, tak to regulovat hypotéky skrz ČNB, tj. prostě na bydlení by byly nižší sazby než základní úroková míra. Protože je rozdíl si pujčovat na dovolenou, nové auto tj. na spotřebu, tam by úroky měli být tržní tj. nyní vysoké a přímo to reguluje spotřebu. Hypotéky ale sejmou hlavně mladý, pak se nemůžou lidi divit že se nerodí děti, když se teď dva roky nedalo vzít hypo a nemůžete čekat na založení rodiny do svých 40....
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Já bych doporučil poměrně jednoduchý model. Dávka může být klidně i štědřejší, ale musí být časově omezená. Prostě pokud někdo bude mít problémy, stát pomůže, ale třeba max. rok. Pak musí ten člověk zase do systému něco odvést (tj. 3 roky platit sociální). Samozřejmě různé invalidy, důchodce, handikepované tj. ty zranitelné bych časovou platnost neomezoval. Ale člověk v produktivním věku, pokud se nedokáže za rok postavit na vlastní nohy, tak to není problém společnosti, ale čistě jeho. A nevím proč mu dotovat život z peněz nás všech. Pracovat nemusí, má svobodu, ale za svoje...
--
Kontrola časové platnosti, by byl poměrně jednoduchý algoritmus na RČ, tj. snadno se kontroloval a vymáhal...
3 odpovědi