Ve stanovách EU je psáno,že každý stát unie má a musí mu zůstat"jistý druh svrchovanosti".Existují data,která ukazují jaké množství uprchlíků přijala která ta dotyčná země.
Zkráceně,EU zaštituje to,že v Německu bude žít velká většina němců,ve Francii bude žít velká většina francouzů,v ČR bude žít velká většina čechů..Nikdo nebude nutit žádnými"kvotami",aby se budto přijalo tolik a tolik migrantů nad určité množství,nebo aby se solidárně platilo nad to určité množství těch"nepřijatých".
V tom kritizovaném paktu,nemůže být uvedena"vyjímka pro ČR".za prvé,tato vyjímka by mohla spustit nějakou lavinu vyjímek,kterou by teoreticky mohla požadovat každá země.A tím pádem,by všichni uprchlíci,mimo pravidla,zůstávali v okrajivých zemích unie,kde by je vraceli zpět do původních zemí.Za druhé,nemůžete dát do"paktu"vyjímku pro ČR..to je jako by jste dali do nějakého zákona o provozu na silnicích, třeba vyjímku pro řidiče malých motorek,že ti mohou po dálnicích jezdit třicítkou..Za třetí,ten "pakt"by se mohl a musel,neustále revidovat.Co by bylo za cca pět,deset,let v něm napsáno ČR má vyjímku?To by poté tu vyjímku,až by ztratila nějaký smysl,rušit?Opět rozprava,opět jednání,opět debata a opět zdlouhavý proces schvalování.
Tímto"paktem"je myšleno to,že se nějak situace musí řešit,ale ne tím,že se sem přestěhuje "celá Afrika",nebo tím,že přispějeme jako stát 100 euro na všechno,že víc zrovna nemůžeme a že se nás to netýká.
Pravidla EU rovněž zohlednují nějakým způsobem i výši nezaměstnanosti,tak aby v těch státech "nenarušila sociální systém".Tudíž žádné přehnané množství nám sem nikdo..
Schizofrenie dostupuje vrcholu..
ANO horečně vykřikuje,že se s nimi vláda o reformě odmítá bavit a nedává ji prostor...A když se vláda s ANO začne bavit a dá ANO prostor se vyjádřit tak...
Nic vám neřekneme,nebudeme vám radit,nebudeme se s vámi bavit...
Jedině,až nás opět zvolíte..
Začalo to tak,že pan Babiš říkal,zvolte mne a já mám na všechny telefonní čísla a hned zajistím na Ukrajině mír...Nebyl zvolen,a tak mu ten telefon sebrali nebo se mu vybila baterie..nebo snad ,došel kredit?
Ted je to to samé..Bijeme se za vás,my jediní na vás myslíme,ale jedině,když nás zvolíte..A jestli ne..Tak si trpte...
Opravdu ještě pořád věříte ANO?
Článek je hezky napsán a vyjadřuje pravdivě situaci.
Tuto debatu jsem sledoval pouze okrajově,ale i tak mě tam u pana Okamury zaujalo pár detailů..
Třeba ten,jak si volal s paní Schillerovou a ta mu potvrdila ten dnes už pomalu legendární"věk odchodu do důchodu",kde tedy poté pan Okamura poté prohlásil,že SPD je jediná strana,která to odmítá..Potvrdil tak tedy,možná i nechtěně,že paní Schillerová tedy lhala?
Další co mne zaujalo,bylo to,jak pan Okamura kritizuje,že "velké firmy odtud vyvádějí miliardy a vláda s tím nic nedělá".On by jim dal 15% dan a bylo by na důchody.Akorát,když ty firmy odtud něco vyvádí,tak když je zatíží tou daní,zůstanou ty firmy zde?Opravdu tak vybere ty miliardy na důchody?
Nebo prelou byly ti rusové na ukrajinském území..A co ti ukrajinci na ruském území?Že by tedy došlo k územnímu vyrovnání?Část ukrajiny Rusku a jiná část Ruska zase ukrajině?Na tom už by se dalo začít stavět.
Nebo to,jak vyčítal vládě,že ČR nemá prostředky a shání a vše posílá na Ukrajinu.poté se začal ohánět hlasy pro opozici,že má více procent než celá vládní koalice..Ale,opět..To,že ČR nemá peníze může velkým dílem právě současné opoziční hnutí ANo,které vládlo osm let.Určitě to nebude tím,že by se ty peníze"vypařily"za dva roky současné vlády.To by nedokázal ani Copperfield.
Takže chce vládnout s někým,kdo může dosti velkým dílem za současnou finanční situaci,kterou vyčítá současné vládě.
Nebo ten "podvod na voličích".Vy jste podváděli a je to špatně.Ale když vy podvádíte,tak my můžeme podvádět rovněž.protože tak je to správné.
Zkrátka SPD..
Gratuluji panu prezidentovi Pellegrinimu ke zvolení.
Slovensko si,bohužel,vybralo tuto cestu.Dle mne to není dobrá cesta.
Jen se divím některým zdejším diskutérům,jak oslavují toto vítězství a budoucí spolupráci pana prezidenta Pellegriniho a vlády pana Fica.
Neměli by to spíše kritizovat ,tak jako u nás,že vláda spolupracuje s prezidentským úřadem?Chybí mi zde slova o té"nové totalitě".Hlavně od našeho bývalého pana premiéra,jak pan prezident Pellegrini mluvil o"spolupráci"s vládou, taková slova u nás,narozdíl od Slovenského pana prezidenta,nikdy nepadla.A přesto byl náš pan prezident horečně kritizován a ten slovenský chválen.
V4 tímto totálně ztrácí smysl a vyhrály úplně jiné zájmy.
Přeji Slovensku hodně štěstí a poklidnou i politickou situaci.
Ano,brečíme a zamačkáváme slzu a tooooho mrzeníčka...
jj,český národ je opravdu strašně naivní a chce se mi říci i strašně....Ale nejde mi to slovíčko z úst.
Vysvětlí mi zde někdo z voličů a příznivců ANO a pana Babiše,co je smyslem reklamy?
Opravdu se Vám zdá v pořádku ta reklama?272 milionů na zastrčeném staveništi?Jaký byl objem této reklamy,když těch mooooc bilboardů by se tam nevlezlo a nikdo by je ani nemohl vidět...Nejen proto,že to bylo na zastrčeném staveništi,ale třeba i proto,že by byly postaveny"přes sebe",aby tam vůbec vlezly..
Nebo to byla triliarda průpisek..?
Ano,samozřejmě že je to mrzeníčko a i ta slzička ukápla..Jen se tedy opět zeptám.Věříte tomu?Nebo jste před tím věřili,že je to všechno v pořádku?
Proč a kdo zde brečí.Věřil někdo opravdu tomu,že by pana Babiše opravdu zavřeli?Je to pro nás jen další,nějaké rozhodnutí soudu,zastupitelstva a já nevím koho ještě,a my jej prostě jen bereme na vědomí a respektujeme.Ono už je celkem zbytečné něčím takovým se vůbec zatěžovat a jen řešit různé kauzy a problémy pana Babiše.
Jen zkrátka..je pan Babiš tou osobou,které by jsme svěřily vládu?Jsou opravdu všechny jeho kroky a činy,kritizovány a nějak hodnoceny protistranou,Nebo si za spoustu těchto problémů může sám?
Třeba zrovna tato kauza byla vyvolána"německým finančním úřadem",jelikož se jednalo i o část reklamy"německé firmy,která vůbec nic nevyváží" a tudíž její reklama na českém,zapadlém staveništi..
Ano,jdu brečet do koutečka..a vy můžete jít slavit velké vítězství..Ale opět jste mě nepřesvědčili,že je pan Babiš ten křištál a abych ANO volil.
Opět se budu opakovat,ale jako "zářný příklad" to snad pochopí i voliči ANO..
Vzpomínáte na "superhrubou"?Jak dlouho že vládlo hnutí ANO a kdy superhrubou zrušilo?
Celou dobu jen "kalouskova zlodějna",ale zrušit?Lidé tleskali,jak ji správně pan Babiš nazval,ale to že ji"nedokázal"už tehdy zrušit nevadilo.Hlavně,že se může nadávat.
Tak stejné je to i s "důchodovou reformou".Pan Babiš ji má hotovou a sedm let se nic neděje.A když někdo s něčím přijde,tak je vše špatně a my s tím nesouhlasíme..A lidé opět tleskají.
Všichni ví,že je to neudržitelný stav,ale je hezčí o tom jen mluvit,než konat.A nejlépe je,označit to jako"kalouskovu zlodějnu",nebo třeba"Jurečkovu zlodějnu",která okrádá lidi.
Pro pana Jurečku mám jednu,již s úspěchem vyzkoušenou radu..Dejte důchodcům jednorázově deset tisíc a nějakou reformu nechte té příští,nejlépe ANO vládě..Ta už tu reformu má nachystanou a společně s experty ji uvede do života.Třeba jako nové EET..Bude stále lepší a lepší..až bude úplně nejlepší..
Vážení důchodci,budete se tedy mít na co alespon těšit..
Tedy pokud se pan Babiš opět nezasní a nebo opět neztratí ten kufřík s "důchodovkou".
A ted trochu vážně..
Odpoví mi nějaký volič ANO,jak by tedy ta "důchodovka"dle ANO měla vypadat,jak by měl vypadat věk odchodu do důchodu,jak by se to mělo financovat,co druhý pilíř,který ANO zrušilo a ted jej chce zpět,jaký má být poměr mzdy a důchodu a kolik by měl být i ten minimální důchod,či kolik důchodců má po tom boji ANO za důchodce,alespon ten průměrný důchod a pod.Nebo by ten systém měl zůstat stejný?
Děkuji.
Titulek je dosti zavádějící.
Článek je o tom,že záložna ve které měl kdysi účet i pan premiér,udělala nějakou transakci,obchod s firmou,která se zapletla do nejistých obchodů a možných finančních machinací.Což se i stává v jiných,renomovaných bankách.Nebo opravdu všichni věří,že ve velkých bankách mají své účty jen poctiví lidé?
Kdo mi odpoví na otázku,u které banky mají účet nepoctiví"prodavači hrnců"?Já jen,abych si u nich tedy rovněž nezaložil účet a případně tedy nebyl s nimi spojován.
Opravdu dosti zavádějící titulek,podvědomně poškozující současnou vládu.
Autor článku tímto chtěl jen říci,že tato záložna má nějaký problém a je to tatáž záložna o které jsme psali,že tam kdysy měl účet i současný pan premiér Fiala.Tot vše.
Opět je zajímavé,že za všechny prů.. může dle diskutujících tato vláda.
O jakou dobu se jednalo?Ta záložna,když už každý dávno věděl,že"patří"ODS a určitě to věděl i pan Babiš,který dříve ODS podporoval,tak i v pozdější době,kdy svět velkého byznysu je hlavně o sběru informací.Tak tato záložna byla hlídaná a kontrolovaná tolikrát,jako žádná jiná,i velká banka.Určitá vyšetřování trvají jak dlouhou dobu?Určitě alespon rok.
Nedávno zde byl i výčet těchto kontrol a i případných výší pokut za určitá pochybení.
Kdyby bylo něco špatně,tak už by tato záložna byla dávno bez licence,nebo opravdu někdo věří tomu,že by si to ČNB nebo pan Babiš nechal jen pro sebe?
Nebo jsou poté dvě možnosti.Budto pan Babiš"něco má"a poté ale není tak svatý a čistý..nebo šlo vše dle zákonů a vše bylo v rámci práva.Stejně jako každé jiné podnikání a to třeba i toho na hraně zákona,v podání pana Babiše.
Záložna napřímo s těmi lidmi nikdy nejednala,šlo jen o zřízení účtu pro klienta.To,že klient je takový nebo makový,není věcí záložny.Stejné jako když si půjdete založit účet do banky vy.Rovněž vás asi banka nebude prověřovat kdo a kolik vám někdo bude posílat na účet.
Pokud jde o nějaké nadstandartní vztahy s vedením záložny,je to čistě obchodní věcí těchto pánů.ODS tuto záložnu nikdy nevlastnila.
Stejným způsobem by se mohlo nařknout x bank,které dělali"divné věci a kroky" a mohli v nich mít,at už roky před nebo po kauze,účty různí politici.Ta společnost měla dříve účty i ve spoustě jiných bank.
Je to jen uměle nafouknutá kauza,třeba i to"kompro"ze složky na pana premiéra.
To at si posoudí každý sám.
K zamyšlení jsou i dva důvody...
Nedávno prohlásil jeden ze šéfů odborů,nevím už který to přesně byl,že si nedovede představit u vysoké pece pětašedesátníka..
Ta odpověd mi vyzněla způsobem,že u těch pecí pracovali a ted pracují,sami šedesátníci,že za pár let by tam tedy měli být samí ti pětašedesátníci.
Řekl bych,že je to opět takové to strašení,stejné jako obavy diskutérů,že budou někde "u strojů do doby než padnou".
Druhý důvod je..Uřady práce poté zkolabují..Mimochodem,jakou máme u nás nezaměstnanost?Stále jednu z nejnižších a minimální.To jako kdybychom měli alespon průměrnou,tak by tyto úřady totálně zkolabovaly a nastal by chaos?A co kdybychom měli tu nezaměstnanost o"krapátek"vyšší?To by opravdu úřady položilo?Jaká je tedy vůbec jejich kapacita?Zvládají dosti?Nebo ne?Nebo jejich počty tedy poté rozšiřme a s trochou nadsázky,vzniknou i nová místa.
Věková hranice se odchodů se může různě pohybovat.Nastavovat dle potřeb státu,ne vlády,ale státu.Musíme si uvědomit,že brzy dojde k tomu,že půjdou do důchodu"husákovci" a že to s celkovou výší vyplacených důchodů půjde z "velkého kopce".To je zkrátka zátěž tohoto systému,který musí nějak reagovat a je úplně jedno,jaká vláda zrovna vládne a jaká tu byla nebo bude.
Ta věková hranice se zkrátka posunout musí.Ted směrem nahoru a když se bude systému,státu,ekonomice dařit,tak se zase dá,za nějaký čas,třeba posunout zpět.
Ted ale zkrátka musí nahoru a nemá smysl brečet a říkat,že ti předtím chodili v tolika a tolika.
Ono,i když už je to ohraná písnička,tu rovnováhu a tento stav,uspíšila i dosti minulá vláda.
Po přečtení několika diskuzních příspěvků jsem se rozhodl,napsat rovněž svůj příspěvek..
Možná by se tedy hodilo udělat "rovný systém"..Zkrátka,běž si do důchodu kdy chceš,ale dostaneš jen tak velký důchod,na který budou stačit tvé osobní odvody,které ti za pracovní éru byly strženy.Samozřejmě ale rovněž dále,do nějaké doby,věkové hranice,budeš solidárně platit daně a zdravotní pojištění.A zbytek bude jen tvůj?Bude to tak správné?Rovné?A zároven,mohlo by se jít do důchodu třeba v 50?Spokojení?Jak se říká"vlk se nažere a koza zůstane celá".
Člověk je na světě proto,aby pracoval,budoval.Za svoji práci dostává plat,a užívat si má o dovolených.Takže,chtějte tedy rovněž po odborech,at Vám domluví více dovolené.Nebylo by to takto lepší?
Až by člověk dosáhl věku cca těch 65 let,tak by poté mohl dostat nějakou tu"státní rentu"navíc.To by snad tedy nevadilo,že až v 65,ne?Do té doby by většina už měla přece ten důchod,jak jsem zmínil výše a užívala by si jej ve zdraví.
Jsem zvědavý,jestli třeba paní Schillerová by toto použila.Vždyt by to byl"perspektivní"návrh,věk odchodu do důchodu by se,nezvýšil,ale rapidně snížil a navíc,by jste si jej užívali v relativním zdraví a poměrně dlouhé době.Divím se,že ANO něco podobného,ale hooodně propracovanějšího,ještě nenavrhlo..
Závěrem..Snad jen hezké velikonoce a rovněž tedy i veselý apríl..
Ted vážně..Zaujala mě ta anketa ve článku..opravdu neříká pan prezident celou pravdu?Jaký by měl k tomu důvod?A opravdu na té tiskovce,nevěděla paní Schillerová,co se zrovna říká?Nebo si až poté přečetla na sítích,že by se mohlo přijít o moc bodíků?
Milá paní Schillerová...Vaše státní dluhopisy,které mimochodem stát za Vašeho vedení vůbec vydávat nemusel,jelikož jste hospodařila s přebytkami..ty dluhopisy,které jste nabízela v TV v reklamě,jako ten"nejvýhodnější vánoční dárek",o který byl zájem jen minimální,jelikož výnos z nich se pomalu rovnal nule?To jsou ty státní dluhopisy o který byl tak mimořádně obrovský zájem?
Hezké od Vás je i tvrzení,že na výsledky"konsolidačního balíčku" je ještě brzy,jelikož se zatím neprojevil a není tedy asi co kritizovat..A v další větě již vyhrožujete,že v restauraci se,díky"balíčku"zdražilo o pár korun..
Tak jak to tedy je?Projevilo?Neprojevilo?Zdražilo?Nezdražilo?Za vše může ten"balíček"..?
Zavedete druhý pilíř..Důchodovku jste již měli hotovou a chtěli jste ji představit,již před osmi lety..A Vy,teprve ted,stejně jako o EET,teprve budete debatovat o parametrech a zajištění a podobně?Co jste řešili doted?
Bohatá nevěsta?A ženich bude kdo?ANO,jako dcera největšího statkáře ,si bude brát nějakého....,který bude dodržovat Vámi kritizovanou rovnici-Jeden poslanec-jeden ministr?A bude tedy sedět někde v koutě a jen mu bude povoleno říkat"ANO"?
Paní Schillerová,platí ještě i to,že by si lidé měli do telefonů ukládat telefonní čísla na záchranáře,policii,hasiče a Vaše číslo,aby Vám mohli všichni psát?Sdělte mi jej,at Vám rovněž mohu napsat.Nebo alespon,to soukromé na pana Babiše,kdyby mi třeba někde v Turecku,uletělo letadlo,aby pro mě nějaké poslal..
A opravdu Vám ti živnostníci volají,že jim ti druzí"kazí reputaci"?
A opravdu už se staví ty školky za EET?
Rozhovor jsem dál ani nedočetl.
Konspirační teorie..V ANO se něco chystá a všichni jeho členové vyvíjí různou a hlavně viditelnou aktivitu..Ještě donedávna jsme z ANO znali tak pět šest lidí a ted?
Tak už víme,že stínový premiér nebude po volbách premiérem..tak snad uvidíme i co bude dál..a co bude s ostatními.Že by je třeba chtěl pan Babiš,tak jako ve většině případů ve své předchozí vládě,nahradit nestraníky,kandidujícími za ANO.Zkrátka,podřízení straníci přece nemůžou o ničem rozhodovat.
Zatím mi to tak připadá..ANO členové se musí vyjadřovat co nejvíce nejtrapněji a nekompetentně ke všemu.Uvidíme,kdo bude vítězem..
Jinak,hezké velikonoce všem..A svá vajíčka raději neukážu,abych pana Metnara třeba nepohoršil..
Nedávno zde byl článek,jak zástupce banky chtěl,svým způsobem,větší volnost bank v investování částky z důchodových spoření.V severských zemích to funguje,ted chce něco podobného zavést i Německo..Jen u nás se diskutující rozčilovali,že je chce opět někdo okrást.
A hle,paní Schillerová s panem Havlíčkem už za tento"druhý pilíř",který sami předtím zbourali,ted horují a bojují a chtějí na něm stavět budoucí"reformu".
Raději ani nechci vědět,co navrhnou příště..
I když,za osm let nic nevymysleli a poslední dva roky se jen vymlouvají,že nemají data za poslední dva roky...Ale co čekat,když máte jen data za předchozích osm let..ty dva roky asi tedy budou přibližně stejné,jako ty předchozí..Opět tedy jen výmluva..
Všichni chtějí jednání..o důchodech,o všem možném..o Ukrajině,o míru..A když poté..Tak jsou zrádci a kolaboranti..Takže jen o tom mluvit,ale poté určitě nic takového nedělat,že paní Schillerová nebo pane Okamuro.
ANO i SPD si v tomto mohou podat ruce..Opravdu chceme,aby tato opozice byla příští vládou?
Důchody jsou přímo v gesci"vlády".Církevní restituce jsou smlouvou dle nějakého zákona,mezi dvěma subjekty.
Tím je dáno vše.U důchodů má vláda právo"měnit různá nastavení a parametry",dle vývoje situace a možností státu.U církevních restitucí jde o"navrácení majetku" a smlouva je o tom,že musí se změnami souhlasit obě strany.Jinak hrozí různé arbitráže,ve kterých by měl stát malou šanci uspět.Tyto restituce by se tedy časově prodloužily a hlavně,prodražily.
Možnou chybou bylo v době sepsání smlouvy,že se tam dostala i"inflační doložka",ale s tou se počítalo jakožto s "normálním úrokem",jakožto úlitbu na "délku splácení".
V té době nikdo nemohl tušit,jak se někdy inflace "vymkne" a celkové restituce tak prodraží.
Na druhou stranu je třeba rovněž říci,že to opravdu nikdo nemohl vědět,tak jako třeba,kdyby tam někdo dal"přistání martanů",rovněž by jste to brali jako "nereálnou možnost",a ted,kdyby zde přistáli a my zato museli platit více..Ale kdyby nepřistáli,pozastavoval by se nad tím někdo?
Ano,církevní restituce jsou asi správné.Jednak církev i supluje nějaké činnosti státu.
Jde i o to,že se po"vyrovnání"s konečnou platností oddělí od státu a bude si hospodařit na svém a za své.Takto stát stále hradí veškerou činnost,veškeré opravy a údržby kostelů atd.
Zkrátka,důchody zde budou(snad) stále,církevní restituce jednoho dne skončí a ty náklady nám odpadnou.V případě"inflace"se jen sešlo pár špatných věcí najednou,které se snad dalších x desetiletí opakovat nebudou.
Na druhou stranu musíme i my respektovat,že se přistoupilo na návratnost cca 40 let,takže se něco muselo"obětovat
Většina diskutujících nepochopila o co v článku vůbec jde.
Zkusím to trošku vysvětlit.
Agrofert má v zahraničí rovněž dosti svých filiálek.Pan Babiš se rozhodne jednu z nich,sídlící v cizině,prodat.
Budeme zde v diskuzi nadávat současné vládě,že prodává "českou"firmu a že ji chce někdo"vytunelovat"?
Samozřejmě,těchto různých obchodů se uskuteční každý den a to včetně i nějakých takových nákupů či prodejů a to i v holdingu Agrofert.
A opravdu ani za jeden z nich nemůže něčí vláda,at už cizí nebo ta naše.Jde o soukromé firmy a jejich majitele a jejich rozhodnutí.Málokdy se prodává"hlavní"firma,ve většině případů jde o ty"dceřiné"společnosti a to jak doma,tak třeba v cizině.
Zde se jedná o indickou pobočku,sídlící v indii,ve které pracují převážně indičtí zaměstnanci a kupující je z indie.
Současný majitel,paní Komárková,se rozhodla tuto část firmy prodat,je to její rozhodnutí,se svojí firmou si teoreticky,může dělat,co uzná za vhodné.Jde jen o "posvěcení antimonopolního úřadu",aby někde tato společnost neovládla trh.Jinak záleží na domluvě mezi kupujícím a prodávajícím.
Je to skoro stejné,jako kdyby se nějaký český podnikatel rozhodl koupit českou část třeba Škodovky.Rovněž by v Německu nadávali,že tamnější majitel Wolksvagenu prodává svoji celou firmu nějakému čechovi a může zato "německá vláda"?
Je to úplně stejné,jako nedávný článek o"zahraničním dluhu ČR",který ihned všichni diskutující označili za"státní dluh" a jen se kopalo do současné vlády.
Anebo,můžete dále pokračovat v kopání,ale nezapomente poté i tedy na pana Babiše a Agrofert,který rovněž občas prodá svoji část
Je moc hezké jak některé síly a spousta diskutujících ochranuje protestující zemědělce,že jsou"špehováni a zahlceni papírováním"a poté přijde diskuze na EET.a ti samí horují pro zavedení,jelikož se jim nelíbí,že podnikatelé nejsou špehováni a mají i málo papírování..
Přitom bojujeme za všechny nepodvádějící zemědělce a na druhou stranu,jako správní češi,víme,že díky EET vyděláme nekonečně mnoho miliard na daních více,protože nám ti správní řekli,že spousta nebo tedy všichni,ti podnikatelé podvádí a jsou zloději.
Může mi zde,některý ze zastánců EET říci,kolik nebo jaká je představa,že se díky EET,vybere více na daních?
Poté,aby tuto částku vydělil počtem všech podnikatelů v ČR a pak mi odpověděl,jestli opravdu každý podnikatel tedy okrádá ročně stát o tu sumu na daních.Když bych ještě pak chtěl,aby od toho počtu podnikatelů odečetl ten počet,dle něj,kteří nepodvádí(snad věří tomu,že ne všichni podnikatelé jsou podvodníci),a poté mi tu cifru opravdu odůvodní..Zvládne to?Najde se nějaký,nebo někdo?
Opravdu budeme podporovat systém,který má nějaké náklady na pořízení,údržbu,uchovávání dat,nějaké náklady na jejich kontrolu a podobně?Opravdu je potřeba dodat další"papírování" a to i třeba těm zemědělcům?I když tam to bude asi trošku jiné,ale princip je skoro stejný.
Závěrem jen..EET není všemocné a je to jen "počítačový systém,který pracuje s daty,které do něj někdo vloží...A pokud je tam nevloží?
A jak paní Schillerová řekla..pokrok jde kupředu a technologie jsou jinde.Co s těmi starými,nekontabilními pokladnami?Vymění nám je ANO za ty nové,nebo bude stačit jen přehrát program?
Ekonomickým skanzenem a že firmy odcházejí?To pan Hrnčíř pláče na špatném hrobečku.
Odchody firem se občas dějí,ale není to etapa,která se dá udělat ze dne na den.Takové přesuny se plánují minimálně cca třeba i roky.
Tato vláda je u moci cca dva roky..Kdyby byl ideální scénář,jakožto s obstrukcemi opozice,určitě není,tak než nová vláda upraví nějaký zákon,schválí ho a uvede do praxe a poté se z něj dají brát nějaké výsledky(třeba výběr daní),tak to trvá cca tři roky..Opravdu tedy ty firmy odchází kvůli této vládě,když její zákony ještě nezačaly působit?Nebo už tedy plánovaly nějaký přesun i dříve?Pane Hrnčíři,zeptejte se tedy raději předchozí vlády,jak je to s tím přesunem nebo skanzenem.Nebo to se,s velkou nadsázkou,"budoucího koaličního partnera"nesmí?
Nebo jen chcete opět sbírat bodíky,protože lidé chtějí slyšet,jak za všechno může tato vláda,protože za té minulé jsme se měli lépe.
Ona prostě uměla všechno.Snižovala daně,všem přidávala a ještě snižovala státní dluh.Takové perpetu mobile..
Paní Schillerová sama prohlásila o"důchodovce",že nemohou ted řešit,jelikož nemají"poslední dva roky data",ale že mají"pouze"těch osm let,co vládli.
ODS je vyčítáno,že"zvýšili daně",ale opět,ODS nemělo "data"posledních osm let a mají jen ty za dva roky a ujištování předchozí vlády,že finance jsou v pořádku,země převázaná mašličkou a zrušení superhrubé nic neohrozí.
Takže,ANO nemůže,jelikož nemá dva roky data,ale jen předchozích osm let.ODS je vyčítáno,že má data,ale zase,jen poslední dva roky a předchozí"vzduchoprázdno a lež od ANO".
Skanzen a odchody firem není jen otázkou 2 let..
Paní Maříková je opravdu strašně naivní.
Neříká aby Ukrajina kapitulovala,jen aby přestala bojovat..Příměří?To jako,že Ukrajina přestane bojovat a stáhne se o dvacet kilometrů zpět.Udělá totéž i RF?
Na jakém,čí území se válčí?Co tedy může RF na oplátku ukrajinské straně nabídnout?Trvalý mír?Nějaké reparace?Nějaké území?Ale vždyt to by měla být samozřejmost a území,které patří Ukrajině.Co tedy můžou nabídnout více?Nic.Nebo třeba,že vrátí Krym?Opravdu by to RF udělala?To asi určitě ne.Zkrátka,RF nemá co nabídnout a všechno,co by udělala,by znamenalo "přiznání nějaké prohry" a to si určitě"Putinův kult"nikdy nedovolí a neudělá.
I kdyby došlo na nějaké příměří a obě armády by ustoupily zpět..Co by se dělo na tom území nikoho?Jaké zákony a pravidla by tam platily?Nevyřizovaly by se tam nějaké účty?Kdo by to hlídal a rozhodoval?Opravdu by tam neumírali lidé a nebojovali tam"skryté jednotky,tajně někým podporované"?A to všechno rok?Dva?Nebo déle?
Pokud chcete jednat o míru a příměří,tak musíte být minimálně dva.At tedy paní Maříková,SPD nebo i ANO s panem Babišem,přesvědčí RF k ústupkům a k vyvolání jednání,kde i RF nabídne něco Ukrajině.Ale to je spíše populismus a strašení strachem..Raději než ono legendární"zvednu telefon a domluvím mír či mám na všechny číslo",je snadnější lidem namluvit,že chceme všichni válčit a že máme"táhnout do zákopů".Ono za to,že jste mě nezvolily,tak já tedy nebudu volat..A když mě příště zvolíte..tak stejně volat nebudu.
Zpět,k paní Maříkové a jejímu vidění světa..Nebylo by lepší,kdyby tedy RF přestala "strkat nos"na Ukrajinu?
Jen bych chtěl cca 99% zde diskutujících upozornit,že se jedná o"zahraniční dluh ČR" a ne o "státní dluh".Jsou to dvě,obrovsky rozdílné věci.
S tímto "dluhem"(který je dluhem pouze obrazně) nemá naše současná vláda skoro vůbec nic společného."Státní firmy"budou vždy mít různé"náklady a investice"v cizině.Stát není pouze"domácí píseček",ale má i různé aktivity v cizině.
Jedná se o půjčky,investice,faktury a nákupy,společností s majetkovou účastí státu a českých firem,nakupujících v zahraničí,dovážejících ze zahraničí či firem s půjčkou od zahraniční banky.
Jedná se třeba o společnost ČEZ,která si půjčila v cizině a stát v ní má majetkový podíl,a na druhé straně,spousta firem,které mají nějaké finanční řízení s firmou či bankou v cizině.Třeba rovněž Agrofert,který má spousty půjček u zahraničních bank.
Jde o různé investice,na které si firmy vždy půjčují,jelikož je jednoduší a hlavně bezpečnější"spoluinvestovat s bankou do firemního rozvoje,než si všechno platit sám a blokovat si veškerou firemní hotovost".
Tyto investice,at už firem se státní účastí nebo jiných firem,se děje pořád a vždy tu byla a bude.To,že se ted zvýšila je znamením toho,že se"něco děje" a firmy investují,což je dobře.
Zároven podotýkám,ýe nejde o dluh jako takový,ale o obchodní meziroční bilanci,která je jen takovou berličkou pro ekonomy a obchodníky.Jinak je to jen nějaké "číslo",které v podstatě pro obyčejného člověka,nic neřeší.
Proto prosím,nezamněnujte tyto dva různé pojmy a s tím související"dluhy".Děkuji.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ono je to celkem sporné.
Pracuji v jednom z těchto řetězců.Mám na starosti pivo a veškerý sortiment vod.
Celé toto oddělení má v regálech a ostatních umístěních,"určenou adresu výrobku",kterou musíte dodržet,jenže..Třeba na"adrese"piva Zubr je v regálu předepsáno 15 lahví.Jistě si nejen pivaři,dokáží představit,jak dlouho tam těch 15 lahví vydrží.Proto je u některých druhů sortimentu i"druhotné"umístění,na které rovněž vyjede"regálovka s adresou".Ale to kolikrát rovněž nestačí a třeba ty palety s pivem Zubra mám po obchodě několik a na různých místech.
Každé ráno vyjede nové přecenění,a pověřená/ý pracovník,jej dle vyjetých adres roznese,ale..Nemusí a nemůže být"odborník na vše a dohledávat všechna umístění přeceněného zboží na obchodě".Tudíž se může stát,že se něco přehlédne.
Co se týká výše pokut,tak,jak zde někteří navrhují..Jde o to,že pokud by ty pokuty byly větší(at je jakákoliv),bude se při vysoké hledat vždy viník,který to,at už úmyslně nebo neúmyslně zkazil.Jaký postih poté on dostane?Pokud se mu to povede vícekrát?Pokud se mu to podaří prokázat..Takže tyto pokuty by spíše dopadaly na řadové zaměstnance,ne tím že by je platili,ale..
Navíc,toto přecenění pro ty řetězce jistě není takové terno a takový zisk,aby kvůli tomu takto podváděli.
Pochybuji,že by mu to někdo z vedení nařizoval nebo nařídil.U nás chodí na tyto cenovky kontrola cca jednou,dvakrát do měsíce a při odhalených problémech je i celkem problém.Takže bych v tom,tedy alespon u nás,úmysl určitě nehledal..
1 odpověď