Podle mne to nejde, tato výstavba podléhá kvůli účasti státu a (polo)soukromé ČEZ a.s. notifikaci EU a to by neschválii.
To by musel jádro vlastnit 100% stát.
Ale - nevíme to jistě, notifikace je stále ještě pro občany ČR tajná.
Nicméně - kdyby tam výhrada pro český trh byla, tak by to před námi netajili, ale chlubili by se tím.
jj, myslím pokud by to bylo 100% ve vlastnictví státu, že by to teoreticky bylo možné. Ale taky nevím jistě jestli Francie nemá nějakou vyjímku, nebo všechny právní okolnosti...
Dobrý den. Pominu nemoudré komentáře a pouze upozorním, že Čína a její vedení se před několika lety oficiálně vrátila ke Konfuciovi a jeho učení. Tam je třeba hledat jádro úspěchu. A protože jde o rodinu, soudržnost rodiny, nebude se robot starat o starší členy, o ty se stará celá rodina, ale o práci členů rodiny, aby tito se mohli starat o své blízké. To je budoucnost. A potom ať tedy klidně to žluté plemeno zaplaví svět. Přeji krásné dny.
No nevím, porodnost mají 1.18 takze roboty budou hodně potřebovat když mladých bude málo a rodina už tam dávno nehraje takovou roli jak tvrdite. Nemůže když si ji lidí nepořizují.
Aby měli Němci dotatek elektřiny.
Jsme na jednotném trhu EU - Česko nemůže odmítnout zákazníky, kteří zaplatí víc a preferovat levnější dodávky elektřiny na místní trh.
Tak kdyby to bylo plné v majetku státu tak by teoreticky mohlo ne? Francouzské edf to tak myslím má? Akciová společnost to tak ale dělat nemůže.
Aha takže imigranti stejně jako Židi jsou jen bleskosvod hlubších ekonomických problémů. Souhlas.
Částečně ano, ale z velké části přišli i ty nejvíc vítající země na to, že je to obrovská ekonomická a sociální zátěž což je samozřejmě horší v okamžiku kdy se přestane ekonomicky dařit a vám už se nechce vyhazovat obrovské peníze na migranty a zajištění bezpečnosti.
Druhá věc je že masivní příliv lidí z nekompatibilních kultur způsobuje velké problémy sám o sobě. Terorismus, kriminalita, no go zóny, náboženské pnutí. To nejsou žádné imaginární problémy. To jsou reálné problémy běžných lidí pro soužití s nimi, které i takové vítače jako Švédové donutili být mnohem přísnější a přiznat že to přehnali, integrace se nedaří a je to průšvih.
Zásadní problém je že teď už se jich nezbaví, nejde to otočit a není je kam vrátit. Teda pokud nepřijde zas nějaký pán s knírkem. Takže jsem radši pro prevenci a když už tak migraci s kompatibilních kultur kde je EU skutečně první bezpečná země. Jako třeba Ukrajina.
Nebýt Gorbačova tak se nezměnilo nic ani u nás, ale dle volebních průzkumů se můžeme vrátit o 35 let zpět.
Jj, je velká otázka jak by to vypadalo kdyby se rozhodli to prostě opět potlačit brutální silou. V Číně se to vlastně stalo a vládnou tam dodnes. Jen teda ten ekonomicky model vyměnili za kapitalismus s komunistickou tváří.
Joo, před sto lety to zas bylo kvůli Židům a ty tam byli všichni legálně.
Před 100 lety získali masivní podporu kvůli obří a dlouhodobé ekonomické krizi, nezaměstnanosti a brutální hyperinflaci se kterou si klasické strany nedokázali dlouhodobě poradit. Dlouhodobě neřešené problémy prostě nahrávají extrémistickým stranám. Tak to prostě je. Takže by asi bylo lepší je řešit, pokud to jde. To je to co říkám.
Nedej bože pokud se té straně začne dařit ty problémy úspěšně řešit. To jí pak projde hodně věcí. A ta podpora se může přetavit ve fanatismus celého národa.
Náckové si vždycky najdou nepřítele, když to nebude migrant bude to gay, autista nebo levoruký
To klidně můžou, ale nebudou mít masivní podporu obyvatel. Před migrační krizí 2015 žádná afd ani podobné strany v Evropě neměli podporu která by stála za řeč. 10 let plácání, strkání hlavy do písku, neřešení a vymýšlení nesmyslů a ve velké části zemi jde o strany na prvním nebo druhém místě.
Navíc na kontrole hranic a toho kdo přichází do země není nic nacistického, to je samotná podstata státu. Však je to taky ilegální migrace, jde o vymáhání existujících pravidel.
Sovětský svaz taky tvrdil týden před rozpadem jak je všechno v pohodě.
Na druhou stranu jsou zde diktatury kteří jsou ekonomicky v háji roky či desítky let a přesto se tam politicky nezměnilo nic. Korea, Venezuela, Kuba. Sovětský svaz asi bylo těžké udržet pod kontrolou bez pořádného ekonomického fungování protože měl v sobě hodně zemí s vcelku nezávislým vedením. Menší subjekt s jednotným vedením asi možné udržet je. To teda neznamená že se jim to povede, nebo že to nebude dostatečná páka na to aby couvli.
Ale tulipány jsou pořad žádané zboží.. že se Holanďani jeden čas trochu zbláznili je věc druhá. To nebylo žádný letadlo jak se nám tu snaží autor podsunout.
Akcie, dluhopisy, nemovitosti, drahé kovy… ano možnosti je spousty. Ti chytří to duverzifikuji a nestojí jen na jedné noze. A pokud to někdo bere jako loterii pořad je větší šance než ve sportce 😄
Využitelnost mimo směnu za Fiat samozřejmě existuje… to že to nepřijímá každý obchodník neznamená že využitelnost není. Takováhle argumentační gymnastika je směšná.
Každý v tom vidí něco trochu jiného… že to nechápete? To nevadí… každý jsme jiný a vnímáme svět jinak. Někdo v tom třeba skutečně vidí budoucnost peněz… někdo jinej to má třeba jen jako kasíno a chce chytit jackpot, další to muže vnímat jako důchodový fond… no a nekdo třeba i jako letadlo (pokud bych na tuhle argumentaci měl přistoupit, pak jedním dechem dodám že zdaleka největší letadlo organizuje stát - důchodový systém (bez novych pasažérů který to živí důchodci umřou hlady), do kterého jsme navíc nuceni… kdybych já udělal jako soukromá firma podobný “sociální pojistení” a v této formě poskytoval, tak mě zavřou nakonec), což mě vede k tomu že někteří to vnímají i jako proti systémovou pojistku. Třeba Kanaďani by mohli vyprávět jak jim obestavili účty v bance jen za účast na demonstraci… 😉
No důchodový systém bych neřekl že je letadlo protože staří pasažéři umírají a tak přestávají čerpat. Problém je že to přestane fungovat když máte malo děti a vysokou dobu v důchodu, tedy velký počet důchodců a malo plátců. Tedy ono to funguje ale důchodci mají málo peněz a mladí velkou zátěž.
Jinak když už, tak je letadlo ten náš Fiat finanční systém. Peníze emitované pomocí dluhů za jejichž existenci platíte úrok který musíte splácet novými dluhy a novými pujcenymi penězi. Ekonomika musí neustále růst aby jste to nějak pokryl jinak máte problém.
Bitcoin by mohl být lepší jenže to je zas deflační měna jak se zdá a všichni čekají že její hodnota poroste a nikdo ho tak nechce používat a jen hodlí.
Každý v tom asi vidí něco jiného ale tak někde musí být nějaká objektivní realita ne? No to asi ukáže až čas.
Zatím se to.mi prijde chová dost podobně jako akcie, takže jako pojistka proti krizím mě to přijde špatný. Když přijde opravdu velká globální krize tak to klidně může během chvilky být o desítky procent dole či téměř na nule. Jediná výhoda je že je to globální a má to vysokou likviditu, takže na malou lokální když chcete zmizet asi dobrý. (Ale i menší globální pošle cenu prudce dolů jak vidno na Trumpovi, pak musíte čekat a doufat, což není úplně situace v jaké jste když prchnete třeba do jiné země. Zlato je na tohle asi lepší ale hůř se s ním zas utíká.
Každopádně diverzifikace je základ jak píšete. Ale v kryptu fakt radši jen drobak kvůli fomo. Jinak to nechám být. Ostatní aktiva tak nějak chápu a to odkud se bere jejich hodnota, ale tady prostě moc ne.
Tvrdá měna… přesto ztratila 99% své hodnoty. Nebo divu ze lidé hledají způsoby kam ulít peníze.
Kuriozita už to dávno není. Ikdyby to obchody nepřijímaly pořad je to jedno z nejlikvidnejsich aktiv obchodovaných 24/7.
Jasné, to je pochopitelné, jen je otázka jestli krypto je to místo a nebo se to jednou zapíše do historie jako tulipány na druhou. Těch mist kde se lidí co se snažili ulit peníze nebo vydělat a spálili se je spousta. Likviditu to má to ano, využívání mimo směňování za Fiat měny? Zatím úplně plně ne. Tak uvidíme jestli to bude stačit. Já ti nezatracuji jako kolega v článku, ale jako žádnou jistotu to taky nevidím. Má to svoje problémy, nebo to prostě pořádně nechápu co na tom lidí vidí.
ne... ty si mě nepochopil... ty dolary ti skutečně přijmou ve velký části světa i bez směny a v některých budou i radši (typicky jižní amerika, mexiko, některý africký země) za dolar než místní měnu.
kolik obchodů na světě nevim... ale u nás si na alze za btc koupíš skoro cokoliv.... viděl sem že snad prodávali i auta jeden čas (nějaký ev) 😄 čekám kdy začnou dělat do realit 😄
Jo Alza je průkopník, tak uvidíme jestli se někdo přidá. Ale těch nákupů v bitcoinu asi bude minimum bych tipnul.
Jasně, dolar je prostě tvrdá měna, koupíš za ní ropu a to je černé zlato co něco znamená všude. Tak uvidíme kam to půjde dál a jestli z toho bitcoinu jednou něco bude a nebo to bude stále spíš jen kuriozita pro pár shopů co chtějí být zajímavé.
masivně masivně... btc od svého vzniku roste... dlouho byl přehlížen, dnes je tak velký že ho nemůžou přehlížet už ani státy, finanční instituce a často ani korporáty. Co je to jinýho, když ne akceptace btc? Volatilita klesá s tim jak to roste.
Jestli je to měna nebo neni... je mi celkem fuk. Můžeme tomu třeba říkat satošiho virtuální prd, když ti to udělá radost. Jestli se bavíme jenom o tomhle teda...
Já se klidně přiznám že spekuluju na růst ceny... nehledám náhradu finančního systému. Spíš nástroje, jak se vyhnout negativnim dopadum toho současného. A pořád je to jen část portfolia, takže ikdyby to nakonec šlo na tu nulu, tak to přežiju.
Tak jasně cena roste, ale pokud to nemá žádný reálný základ ani použitelnost a všichni jen spekulují že to poroste do nebe, tak může jít velmi dobře o tulipány, jak se píše v článku.
Já v tom taky nějaký drobak mám protože fomo, ale osobně jsem k tomu vcelku skeptický. Snažím se to pochopit co na tom má být a nějak mi to pořád nejde. V podstatě tedy máme oba stejný přístup. Máme tam něco málo, ale vy sám tomu vlastně moc nevěříte, mi přijde dle vašeho vyjádření... Tak ať se daří.
revoluce neni potřeba 😄 uplně v pohodě jsem s tim když to funguje takhle paralelně 😉 a btw. světové platidlo to je... rozhodně s tim po světě nakoupit jde... ne všude a všechno, ale rozhodně víc než s českou korunou. S tou sice koupíš všechno, ale rozhodně neni světová, jenom u nás... abys s ní zaplatil ve světě musíš korunu měnit za lokální měny (a nebo dolar) - to ale můžu udělat i s btc.
Světová není ale to žádná národní měna, u nás s ní koupíš všechno, ale dolar a euro taky musíš většinou vyměnit za lokální měny i když někde je vezmou. V tom má bitcoin rozhodně výhodu. Nevýhoda je že většinou ti to přímo nevezmou 😉
To že to směníš na dolary a ty pak místní měnu z toho prostředek směny nedělá. To můžu třeba s akciemi udělat taky a nikdo je za prostředek směny nepovažuje. To prostě musí být bez prostředníka.
By mě zajímalo kolik obchodů na světě přijímá přímo bitcoin a kolik těch nákupů proběhne. Jako vážně, u nás je to asi Alza, jinak nevím.
Jako neříkám že to nemá potenciál ale zatím to použití není žádná sláva.
právě že o dolar by byl zájem i tak... neni náhoda že právě on je považován za světovou rezervní měnu... oni ho rádi vezmou lidi i tam kde vynucován neni. Narozdíl od koruny. Často je to tim, že ty jejich měny jsou na tom tisíckrát hůř a dolar, ikdyž historicky ztratil 99% hodnoty, je pořád z nějakýho důvodu symbolem stabilní měny. Je fakt že oproti ostatnim fiat měnám, to pořád rozhodně platí.
Tak jasně, je to dáno poválečným uspořádáním kdy měl být krytý zlatem a ostatní měny dolarem. Od krytí zlatem se ustoupilo v 70 letech, ale dolar je stále rezervní měna pro většinu států a hlavně, je to hlavní prostředek směny pro obchodování s ropou, v roce 2003 byl vlastně jediný, od té doby to ustupuje, ale pořád je to velká většina obchodů. To je to co mu dává obrovskou sílu a výhodu proti ostatním měnám a tu stabilitu o které mluvíte. Kdyby se ropa začala obchodovat v bitcoinu tak by šel do háje a bitcoin by byl nejdůležitější světová měna. Tedy to jestli je měna skutečně používána jako prostředek směny a je široce uznávána a akceptována je to co jí dává výhodu a sílu. Ne tak u bitcoinu, možná proto že to není tak úplně měna, nebo možná bue o to větší když s ezačne používat. Nebo padne na pusu když ne, protože tu cenu má kvůli očekávání že se začne masivně používat. Těžko říct
Protože je vynucená… bitcoin je používán i bez toho. Ten si důvěru vynucovat nemusí 😉
Omezena nabídka, velká poptavka. Co by za tím stalo jiného. Vždyť tady pořad dokola opakujeme to samý.
Když se podíváte na to jak byl btc emitovan… tak je to vcelku logicky proč to tak dopadlo. Když to zajímalo jen pár nerdů těžilo se po padesáti btc.. dnes po třech. Taky byla cena úplně jinde a nebyl problém je akumulovat ve velkém.
Stejně tak 1% nejbohatších vlastní 90% finančních prostředků a majetku všude po světě. Ale to vás asi tolik nepřekvapuje už. Ano drtivou většinu veškerých lidstvem vytvořených hodnot vlastní 1%. A současná monetární politika dělá pro to aby to tak zůstalo a měly ještě víc.
Nj, je to asi logické ale holt bitcoin tohle rozložení očividně nezmění. Takže žádná revoluce se nekoná, finanční systém to asi v budoucnu taky nijak zvlášť neovlivní. Což by teda zrovna nebylo špatný.
Jinak samozřejmě nabídka poptávka, ale tak to bylo i s těmi tulipány.
Tak uvidíme jak se to vyvine, ale tak nějak mě to přijde že žádná změna finančního systému se konat nebude. A možná až na to lidí přijdou, nebo přijde nějaká poradna krize tak to půjde na pusu jak padající kámen, neno naopak to vyjde jako nové světové platidlo, ale nějak bych si na to nevsadil. Ono ekonomika s deflacni měnou snad ani dobře fungovat nemůže ne?
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
V počtu obětí - oběti útoku Hamásu x skoro 40.000 obětí v Gaze. Jinak jsou fanatici odporní vždy.
1 odpověď
51
Sledujících
1
Sleduje
51
Sledujících
1
Sleduje
Němci měli za druhé světové také větší ztráty než Američané nebo Britové. Znamená to že byli ti lepší?